UBISOFT WKN: 901581 ISIN: FR0000054470 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurz gesagt: Ubisoft kann momentan nicht einfach „feindlich übernommen“ werden, weil sowohl die Eigentums- und Stimmrechtsstruktur des Unternehmens als auch aktuell laufende strategische Überlegungen dafür sorgen, dass ein solcher Übernahmekampf (hostile takeover) sehr schwer, vielleicht sogar unmöglich durchzuführen ist. Hier sind die wichtigsten Gründe: 🧑‍✈️ 1. Starke Kontrolle durch die Gründerfamilie (Guillemots) Die Guillemot-Familie, die Ubisoft gegründet hat, hält weiterhin einen bedeutenden Anteil an Stimmrechten und hat sich mehrfach abgesichert, ihre Kontrolle zu behalten. Dadurch ist es für externe Käufer extrem schwierig, eine Mehrheit der Stimmen zu erreichen, die für eine feindliche Übernahme nötig wäre. 🧠 2. Einfluss und Vertragliche Bedingungen mit Tencent Ein anderer großer Aktionär, der chinesische Tech- und Gaming-Gigant Tencent, besitzt rund 10 % bzw. über seine Beteiligungsstruktur indirekt deutlich mehr Einfluss. Es gibt Vereinbarungen, die z. B. Tencent daran hindern, seine Anteile kurzfristig stark zu erhöhen oder frei zu verkaufen. Dadurch werden mögliche Übernahmewege blockiert oder extrem kompliziert. 📊 3. Komplexe Eigentümerstruktur & hohe Hürde für Mehrheitsanteile Ubisoft hat viele verschiedene Anteilseigner (Familie, Tencent, Banken, institutionelle Anleger und freie Aktionäre). Um einen feindlichen Übernahmeversuch ohne Zustimmung der Familie durchzuführen, müsste ein Käufer eine große Mehrheit der frei verfügbaren Anteile kaufen — was praktisch kaum möglich ist, weil viele große Investoren nicht verkaufen wollen. 🧾 4. Aktive Suche nach kontrollierten strategischen Optionen Statt sich einer hostile takeover-Situation auszusetzen, prüft Ubisoft selbst strategische Optionen, darunter mögliche Buyouts oder Umstrukturierungen mit Partnern (wie Tencent) — aber immer so, dass die Gründerfamilie ihre Kontrolle behalten kann. Dadurch wird ein „feindlicher“ Übernahmeversuch bereits im Vorfeld abgewehrt. 🤝 5. Französisches Aktien- und Gesellschaftsrecht In Frankreich gibt es zusätzliche Regeln, die einen Übernahmewettbewerb (public takeover bid) aufsetzen, sobald jemand bestimmte Schwellen überschreitet. Unternehmen können außerdem Vorkaufsrechte oder andere Abwehrmechanismen nutzen, um solche Aktionen zu verhindern. Diese Mechanismen werden von Ubisoft genutzt bzw. sind Teil des komplexen Aktionärsvertragswerks. --- Fazit Ein feindlicher Übernahmeversuch bei Ubisoft ist derzeit praktisch nicht durchführbar, weil: die Kontrolle der Gründerfamilie durch Stimmrechte weiterhin stark ist, vertragliche Bindungen (z. B. mit Tencent) den freien Handel großer Aktienpakete erschweren, und eine breite Basis von Aktionären nicht bereit ist, ihre Anteile zu verkaufen. Somit bleibt Ubisoft zwar ein möglicher Übernahmekandidat auf dem Papier, in der Realität jedoch ist eine echte feindliche Übernahme aktuell sehr unwahrscheinlich bis praktisch unmöglich. --- Wenn du willst, kann ich dir auch eine Übersicht der aktuellen Aktionärsstruktur oder erklären, wie feindliche Übernahmen rechtlich überhaupt funktionieren. (CHAT GPT)

@NoFinnboNoParty , eine übernahme wäre durchaus möglich. Es werden dafür nur 50% der Aktionärsstimmen benötigt. Ubisoft, Guillemont und Tencent halten nur ca 35% . Wenn wirklich viele raus wollen, wäre ein angebot erst Recht attraktiv. Und mit der Übernahme von Ubisoft sichert man sich auch die 75% an den Ausgekoppelten Marken. Für mich schreit das Unternehmen gerade so von den anderen geschluckt zu werden. Tencent könnte nichts dagegen machen ausser Ubisoft bitten die Frist aufzulösen um ein besseres Angebot zu bieten. Aber aktuell sieht die realität so aus, dass es keiner tut. Ich kenne leider keinen kligen kopf der mir sagen könnte wieso.

Insolvenz ist kompletter Schwachsinn!!!

Warum Bis 2030 nichts passieren wird ist halt die Sperrfrist von tencent. Ab 2030 könnte tencent, ubisoft komplett übernehmen

Ne, eine Insolvenz sieht anders aus. Dann hätte Tencent nicht eine Milliarde reingeschossen. Die hätten dann einfach gar nichts gemacht und ein Übernahme Angebot gestellt. Egal welche Verträge existieren, ein Insovenzverwalter würde die Verträge einfach abändern und verkaufen um den Betrieb sicher zu stellen.

Kann das auch noch 500x erzählen. Ubisoft wird die nächsten Jahre unabhängig bleiben. Ok, unabhängig in Klammern weil tencent dabei ist. Vor 2030 wird hier nichts passieren bzgl. Der Übernahme, weil tencent und die Familie zu viele Anteile haben damit eine feindliche Übernahme zu stande kommen könnte. Und die meisten Investoren gehen wahrscheinlich raus weil die keine Geduld haben so lange zu warten und wahrscheinlich schätzen das ubisoft das runder die nächsten Jahre nicht herum reißen kann. Deswegen würde ich sagen das kurzfristig die Aktie ein schlechtes Investment ist. Allerdings sehe ich langfristig enormes Potenzial und baue lieber jetzt meine Position aus, als nachher zu spät zu sein.

Deshalb bin ich mal gespannt, ob die AMF sich das anschaut. Die haben ja alle Recherchemöglichkeiten und dürfen m.E. bei den Hedgefonds mal freubdlich nachfragen, ob es Absprachen gibt. Wenn man da flunkert, kann das interessante Folgen haben und ich denke, dass die Franzosen etwas weniger Beißhemmung haben als vielleicht die Bafin, sobald es um ein frz. Traditionsunternehmen und Tausende frz. Arbeitsplätze geht. Und wenn wirklich alles sauber sein sollte, liegen wir halt echt daneben und es geht mit der nichtselbständigen Arbeit weiter.

Oder jeder Mitarbeiter zahlt 40.000€ und macht Ubisoft zu einer Genossenschaft. 😛

Das nervt mich auch. Ich verstehe die Mechanik dahinter nicht, wenn ich illegale Absprachen und schmutzige Hinterzimmerabreden ausklammere. Eigentlich müsste jemand 1,5 Mrd bieten, alles übernehmen und das ganze Personal bis auf eine Rumpfmannschaft kündigen, um dann die Einzelteile mit Gewinn zu verkaufen.

Schaut nach inso aus

Ich will endlich den Paukenschlag zur übernahme lesen 😂 kann dich nicht sein das jedes teures unternehmen extra teuer gekauft wird und Ubisoft mit Marken mit einem höheren Wert als der kurs wird verschmäht. Mach irgendwie kein sinn.

Wie wird denn der Deal mit Amazon march of Giants bezahlt...seid der Bekanntgabe steigt die Shortquote

Wenn CoD auf der Liste ist, dann ist die Liste wirklich nicht zu gebrauchen

Und Microsoft hingegen so überhaupt gar nicht.

Zugegeben hat EA auch gerade einen ziemlichen Lauf.

3v20 Spielen von Ubisoft. Anno 117 auf Platz 2 VOR call of Duty. Der November war hervorragend.