UNIPER Forum: Community User: Applefan

Weil es Steuermittel sind und die Ausgabe selbiger unter Einhaltung der Wirtschaftlichkeit sowie Sparsamkeit erfolgen muss. Ob dieses immer der Fall ist, sei mal dahingestellt. Zudem müssen die erforderlichen Steuermittel vorhanden bzw. bereitgestellt sein.

Warum sollte der Staat nicht ohne Ende buttern? Begründe deine Aussage

Die 2 vor dem Komma ist spätestens morgen da. Das ist zurzeit ein Fass ohne Boden. Auch der Staat wird hier nicht ohne Ende reinbuttern.

Dann schau mal nach wo hyporeal stand und wo uniper jetzt steht. Ist völlig identisch. Und dann mach dich schlau was die hyporeal Aktionäre bekommen haben. Und wenn hier welche schreiben das es wie Lufthansa abläuft, muss man sagen dass die Eckdaten nicht mal im Ansatz so sind wie bei uniper. Uniper steht wenn dieser Krieg noch andauern sollte mit hundertprozentiger Sicherheit vor einer Insolvenz. Bei Lufthansa fragte Lufthansa selbst nach Staatshilfe nach. Bei uniper schaltete sich der Staat selbsttätig ein

Short glüht. Hatte ja bereits vor der starken SKS-Ausprägung gewarnt. 👍

Dann schau mal nach wo hyporeal stand und wo uniper jetzt steht. Ist völlig identisch. Und dann mach dich schlau was die hyporeal Aktionäre bekommen haben. Und wenn hier welche schreiben das es wie Lufthansa abläuft, muss man sagen dass die Eckdaten nicht mal im Ansatz so sind wie bei uniper. Uniper steht wenn dieser Krieg noch andauern sollte mit hundertprozentiger Sicherheit vor einer Insolvenz. Bei Lufthansa fragte Lufthansa selbst nach Staatshilfe nach. Bei uniper schaltete sich der Staat selbsttätig ein

Ist es nicht... Bei Insolvenz bekommt ein Aktionär in der Regel 0 € Bei Squeeze Out Paar Cent oder € und dann wird geklagt.... So wie die Deutschen Politiker mit Steuergelder umgehen... Kann da nach Jahren noch eine größere Summe zustande kommen...

Dann stand ebend die hyporeal vor der Insolvenz. Ansonsten hätte es keine Übernahme durch den Bund gegeben. Das ist Haarspalterei.