VONOVIA WKN: A1ML7J ISIN: DE000A1ML7J1 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Gleichheitsgrundsatz (Artikel 3 des Grundgesetzes in Bezug auf die willkürliche Grenze von exakt 3000 Wohnungen: Der Staat darf Gleiches nicht ohne sachlichen Grund ungleich behandeln. Wenn ein Vermieter mit 3.001 Wohnungen enteignet wird, ein Vermieter mit 2.999 Wohnungen aber verschont bleibt, muss der Gesetzgeber diesen exakten Schnitt von zwei Wohnungen sachlich hieb- und stichfest begründen können. Kein sachlicher Unterschied: Ein Vermieter mit 2.999 Wohnungen verhält sich am Markt absolut identisch wie einer mit 3.001 Wohnungen. Es gibt kein ökonomisches oder soziales Argument, warum die magische Zahl 3.000 die Schwelle zwischen "gutem privaten Eigentum" und "bösartigem Konzernbesitz" markieren sollte. Reine politische Willkür: Die Zahl 3.000 wurde von der Initiative [Deutsche Wohnen & Co. enteignen] damals völlig frei gewählt. Man hat schlicht nachgerechnet, bei welcher Grenze man die großen, unbeliebten DAX-Konzerne (wie Vonovia) trifft, aber lokale Genossenschaften und kleinere, private Investoren verschont, um die Wähler nicht zu verschrecken. Genau das ist die Definit politischer Willkür, die das Bundesverfassungsgericht sofort kippen würde. Als Fakt man kann sich nicht Art 15 GG raussuchen und umsetzen wollen und Art. 3 dann nicht beachten, das sind alles Luftnummern! Obwohl die Linken behaupten ab 3000 beginnt die Marktbeherrungsnacht bzw. Monopolsteung im Wohnungsmarkt, bei insgesamt ca. 1,75 Mietwohnungen winken Bundesverfassungsrechtler nur müde ab.
Finde es mittlerweile richtig schlimm wieviele Anhänger eine Enteignung haben. Diese Rechnung, also erstmal die Miete festsetzen und dann zu sagen was das alles Wert ist halt total unrealistisch. Aber gut heutzutage alles möglich ausschließlich kann man nichts. Trotz allem würde das ja einen Abschlag von 58% (35 auf 15 mrd ) bedeuten. Jetzt nochmal die Frage, wieso versucht Vonovia aktuell nicht Wohnungen im Bereich 80-90% zu verkaufen? Gibts dafür Gründe? In dem Bereich wird es ja Investoren geben oder? Diese Core Takting ist doch nicht mehr tragbar insbesondere für Berlin
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | ||
| 2 | Zu hohe Mieten. | ||
| 3 | Vonovia | ||
| 4 | Vonovia SE Livetrading mit Nachweis im Profilbild | ||
| 5 | Fanclub Vonovia |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DAX Prognose / Germany 40 | +0,44 % | |
| 2 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +1,68 % | |
| 3 | Novo Nordisk nach Split | -1,44 % | |
| 4 | Der Gold Club von Susiwong | +0,43 % | |
| 5 | Novavax Hauptdiskussion | -9,29 % | |
| 6 | Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion | +0,73 % | |
| 7 | Security der nächsten Generation | -0,27 % | |
| 8 | VIKING THERAPEUT.DL -,005 Hauptdiskussion | -2,39 % | |
| 9 | NIKE Hauptdiskussion | +1,21 % | |
| 10 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | +0,44 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +1,86 % | |
| 2 | Novo Nordisk nach Split | -1,72 % | |
| 3 | Novavax Hauptdiskussion | -9,62 % | |
| 4 | Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion | +0,73 % | |
| 5 | Security der nächsten Generation | -0,82 % | |
| 6 | VIKING THERAPEUT.DL -,005 Hauptdiskussion | -2,30 % | |
| 7 | NIKE Hauptdiskussion | +1,23 % | |
| 8 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,01 % | |
| 9 | Siemens Energy | +1,92 % | |
| 10 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,24 % | Alle Diskussionen |