Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Alex Schau mal beim KIT vorbei. Dort wird ohne Frage seriös gearbeitet: https://www.kit.edu/kit/pi_2020_118_nachhaltigkeit-im-blick-lithium-aus-dem-oberrheingraben-fur-batterien.php Was mir aufgefallen ist: In Bruchsal wird von 30 bis 70 Liter Wasser pro Sekunde nach oben gebracht. Das ist in der Tat sehr viel weniger, als das, womit Vulcan rechnet. Das mag an der konkreten Anlage liege ln, keine Ahnung. Darüber hinaus ist auch der Lithium Gehalt eher mäßig. Vergleiche die Zahlen z.B. mit den Zahlen des Tetra Projekts.

@rico11: ich hatte eher an Experten gedacht, die nicht so im Fokus der Öffentlichkeit stehen 😉 muss ich selber mal recherchieren Vll ein paar Geologen etc...

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/leerverkaeufer-nimmt-sich-vulcan-energy-vor-17609475.html?GEPC=s6&fbclid=IwAR0FRX9hviT1NyhyuloMoa1W-LFPgkR8QwgvyPmGJzVGOHt7dOzc0qRQcM4

Ist echt kacke, dass die Anwohner so einen Stress machen. Geothermie hat zu unrecht einen so schlechten Ruf. Es ist super sauber, normalerweise ungefährlich bei den deutschen Standards und der Oberrheingraben ist der ideale Ort durch seine ohnehin schon tiefe Lage. Geothermie ist dort umso günstiger, da man nicht so tief bohren muss.

https://www.afr.com/companies/mining/is-vulcan-energy-s-lithium-utopia-too-good-to-be-true-20210208-p570ex Alex Es geht nicht darum, ob ich dem zustimme oder nicht. Es soll einfach nur ein Beispiel sein, aus welchen Ecken schon recht lange die Kritik herkommt, die nun J Cap veröffentlicht hat.

Alex Nicht, dass ich wüsste. Bei Lowry und Moore hast aber zumindest einen Einstieg. Die tragen immer mal wieder Argumente vor. Ich will und kann das inhaltlich nicht beurteilen. Aber, die Dinge stehen nunmal im Raum.

@Rico11: gibt es eine Übersicht von den Experten die die Technologie als intransparent bezeichnen?

@Rico11, ich möchte nur ergänzen Nikola Motors, die wurden auch von den Shortis in die Mangel genommen, Resultat Nikola hat zugegeben das sie die "Wasserstoff-LKWs" den Berg runter rollen lassen haben, Nikola hat die Anleger getäuscht, Kurs ist dann in den Keller gegangen. Versteht mich nicht falsch, ich bin absolut kein Fan von Shortis, die haben mich schon viel Geld gekostet, aber was man denen lassen muss ist das sie sehr viel Geld in die Hand nehmen und dagegen wetten und sie sind auch professionell-investigativ unterwegs, da muss was im unargen sein bei Vulcan.

Tatsache ist doch, es gibt eine politische Dimension. Das wird jedwede Vorhaben blockieren oder zumindest deutlich verzögern. Außerdem wird die Technologie von Experten als intransparent bezeichnet. Ehrlich gesagt würde mir das mehr zu Denken geben. Bei genauem Lesen ist es eigentlich ziemlich offensichtlich, wer die Experten sind, oder? Die Probleme der Technologie werden von den mutmaßlich Betreffenden ja in mehreren Podcasts erläutert. Vielleicht sind diese Probleme alle lösbar und Vulcan hat im Ergebnis die mit Abstand beste Technologie. Nur, wenn dem so ist, warum dann die Intransparenz?

@Sebbo01: München hat eine unproblematische Geologie. Der Oberrheingraben ist mit Bruchstücken gefüllt, wenn da etwas in Bewegung gerät gibt es Erdbeben. Die können natürlich sein, aber eben auch durch die hydraulische Stimulation oder die Reinjektion ausgelöst werden. Fast 3000 Schadensmeldungen wegen Vendenheim! Die Anwohner sind nicht mehr nur besorgt. @Teferi: Quellen? - die ganzen Fussnoten im JCap Bericht nicht gesehen?

@teferi: danke für die Info mit den FAZ Artikel. Das Thema Genehmigungen wurde vor ca 1-2 Wochen hier diskutiert!

https://bnn.de/mittelbaden/ortenau/renchen/gemeinderat-renchen-erteilt-vulcan-energy-resources-absage Hier ging es beispielsweise lediglich um ein Verbot zur Nutzung von gemeindeeigenen Flächen.

Okay Badenwürttemberg, das wusste ich nicht. Ich meine aber auch schon gelesen zu haben das die Ortsbeiräte oder Stadtverordneten blockieren bezüglich der Flächen aber die Genehmigungen zum Bohren durch die Stadtverwaltungen dennoch erteilt werden

@Alex1212 man kann aktuell für 3€ 3 Monate FAZ+ lesen. Hab das für den Artikel mal genutzt. Ist halt im Endeffekt sehr neutral geschrieben und man hat sowohl die Chefetage bei Vulcan als auch Murray befragt. Am Ende wurde allerdings noch was fallen gelassen, was ich nicht wusste und ich sehr interessant fand. Goldman Sachs ist mit 250 oder 350 Mio. investiert. Auch wenn ich von deren Geschäftspraktiken nicht viel halte, denke ich ist das ein gutes Zeichen, dass Vulcan vielversprechend ist.

Also warum die Proteste größer sind ist einfach. Durch die Nähe zu Staufen kennt fast jeder jemanden dem das Haus auseinanderfällt Und zum Thema Forschung auf Privatgrundstück : also ohne Genehmigung geht garnichts und das ist Kommunales Recht Das Land kann zwar den Rahmen stecken und gegen Willkür kann man klagen aber wie dann 2024 hier gebohrt werden soll kann ich mir einfach nicht erklären Aber das ist nicht neu Mich stört, dass diese Meldung in Vergleich nicht kommuniziert oder erläutert wird. Vulcan könnte ja mal Stellung beziehen Tut sie bei positiven Meldungen ja auch Deshalb meine Sorge

Ich vermute es ist Massenhysterie l... Aber das ist mur Spekulation. Korrigiert mich bitte auch wenn ich bei meinen Ausführungen was übersehen habe. Mich nervts übrigens auch sehr, dass JCap so eine Bühne gegeben wird, nur weil die einmal 2015 den richtigen Riecher mit Wirecard hatte. Ich finde es höchst unprofessionell keine Quellen anzugeben wenn man solche Anschuldigungen ablässt und dann zu behaupten das Thema sei ja so sensibel, man muss die Identitäten der Experten geheim halten. So ein geistiger Durchfall. Und dann behaupten sie scheinheilig, sie wollen ja die Leute warnen, machen aber ihren Gewinn damit, dass Leute im Zweifel Geld verlieren wenn sie aus Panik verkaufen. Man könnte solche Berichte ja auch ohne Leerverkäufe recherchieren und veröffentlichen. Es gibt jetzt grausamerweise noch einen FAZ-Artikel wo man JCap hat zu Wort kommen lassen.