Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Moin, warum wird die News nicht mehr gefeiert? Ist doch ein unglaublich guter Meilenstein?

Guten Morgen, hier News zum Thema Eigenkapitalfinanzierung. Teilübersetzung aus Mail von heute: „Sehr geehrte Aktionäre, Vulcan Energy Resources Ltd. hat heute eine Term Sheet-Vereinbarung mit Nobian GmbH (Nobian) über die Bildung eines 50/50-Joint Ventures, einer strategischen Partnerschaft und einer vollständigen Eigenkapitalfinanzierung von Vulcans Central Lithium Plant (CLP) bekannt gegeben, die Teil von Vulcans Zero Carbon Lithium™Projekt ist. Durch die Partnerschaft wollen beide Parteien ihre sich ergänzenden Erfahrungen - Nobian betreibt seit 100 Jahren Chlor-Alkali-Anlagen in Europa, und Vulcan verfügt über umfangreiche und einzigartige Erfahrungen in der Lithiumgewinnung und der Chlor-Alkali-Elektrolyse - für die Realisierung des nachgelagerten, veredelnden Teils des Zero Carbon Lithium™-Projekts von Vulcan nutzen, das Chlor-Alkali-Elektrolysezellen zur Herstellung von Lithiumhydroxid einsetzt. Die wichtigsten Punkte des Term Sheets: Das Term Sheet sieht vor, dass Nobian, vorbehaltlich der Unterzeichnung der endgültigen Vereinbarungen für die Transaktion und der Erfüllung anderer Bedingungen, 161 Mio. EUR (ca. 265 Mio. AUD) in bar beisteuern wird, um den Eigenkapitalfinanzierungsbedarf für unser CLP vollständig zu finanzieren, um 50 % des CLP-Joint-Ventures (bekannt als SPV2) zu erwerben, basierend auf einer vereinbarten Pre-Money-Bewertung von 322 Mio. EUR für das CLP SPV2. Gemäß der endgültigen Machbarkeitsstudie (DFS) von Vulcan, die im Februar 2023[1] veröffentlicht wurde, wird der CAPEX-Bedarf von SPV2 auf 322 Mio. EUR geschätzt. Es wird erwartet, dass der Eigenkapitalbeitrag von Nobian zusammen mit der erwarteten Fremdfinanzierung des Projekts durch Vulcan den Finanzierungsbedarf für das CLP vollständig decken wird. Das Unternehmen strebt für die Finanzierung der ersten Phase ein Verhältnis von Fremd- zu Eigenkapital von 65:35 an. Basierend auf der DFS der ersten Phase unseres Zero Carbon Lithium™-Projekts macht der Kapitalwert (NPV) des nachgelagerten SPV2 23 % des gesamten NPV der ersten Phase aus, während der NPV des vorgelagerten SPV1 (Produktionsbohrungen, Anlage für erneuerbare Energien, LiCl-Anlage) 77 % ausmacht. Die von Nobian vorgeschlagene Eigenkapitalinvestition in Höhe von 161 Mio. EUR bewertet SPV2 mit 322 Mio. EUR "vor dem Geld", was auf der Grundlage der geplanten NPV-Aufteilung gemäß der DFS eine Gesamtbewertung der Phase Eins von 1,4 Mrd. EUR bedeutet. Dies würde daher einen erheblichen Aufschlag auf den aktuellen Unternehmenswert von Vulcan bedeuten. Es sollte auch beachtet werden, dass Vulcan plant, mehrere Projektphasen aus seiner großen Ressource, der größten Lithiumressource in Europa, zu entwickeln. Das Term Sheet steht unter dem Vorbehalt der Aushandlung und Unterzeichnung der endgültigen Vereinbarungen, einschließlich des vollständigen JV-Vertrags, den beide Parteien innerhalb von 10 Wochen abschließen wollen. Nobian würde nach Abschluss der endgültigen Vereinbarungen einen ersten Beitrag von 15 Mio. EUR leisten und weitere Beiträge leisten, wenn bestimmte, noch zu definierende Meilensteine erreicht werden. Die Beteiligung von Nobian an SPV2 soll (zu jedem Zeitpunkt) den Anteil der Beiträge von Nobian widerspiegeln, die SPV2 vorbehaltlos zugesagt wurden. https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-research/1.0/file/2924-02658351-6A1146818?access_token=83ff96335c2d45a094df02a206a39ff4

Ich halte Veröffentlichungen - auch im ÖRR - für unseriös, wenn nicht mal der Autor dabei steht. Wie soll ich den Inhalt den dann bewerten. Für mich liest sich dieser wie Copy&Paste von den negativsten seit Jahren umherschwirrenden Argumenten, die ja teils schon entkräftet sind. NULL Recherche, NULL Eigenleistung. Eine Schande für die, die von meinem Geld bezahlt werden ...

Danke für den Link, gute Aussage: Doch im Zuge der Energiekrise – und auch aufgrund von technischen Nachbesserungen am Kraftwerk – hat sich die Stimmung im Stadtrat vor einem knappen Jahr gedreht. Nun ist die Gemeinde äußerst interessiert an einer geothermischen Fernwärmeversorgung und eventuell auch der Lithiumgewinnung

Anscheinend haben Bürgerinitiativen wieder eine größere Aktion gestartet: https://www.tiefegeothermie.de/news/geothermie-am-oberrhein-bi-versucht-politische-gremien-zu-beeinflussen

Detailliert siehe Pressemitteilung- es sind nur die wichtigsten Inhalte übersetzt.

Es gab am 19.04.23 ein Finanz Update von Vulcan, welches ich für Euch zur Info inhaltlich auf Deutsch zusammenfasse. Es gibt wohl Fortschritte bei der Finanzierung des Phase One-Projekts… „BNP Paribas, der Finanzberater von Vulcan Energy, hat mehrere Regierungsunterstützte Exportkreditagenturen angesprochen, die ihre grundsätzliche Unterstützung für die Finanzierung des Projekts unter bestimmten Bedingungen bestätigt haben. Bpifrance Assurance Export, die französische Exportkreditagentur, hat die Projektberechtigung für ihr Garantieprogramm für strategische Projekte bestätigt, basierend auf dem Wert von Vulcan's Lithium-Abnahmeverträgen mit den Automobilherstellern Stellantis und Renault und seiner strategischen Bedeutung für die französische Automobilindustrie. SACE, die italienische Exportkreditagentur, hat ebenfalls bestätigt, dass das Projekt von Vulcan Energy berechtigt ist, an ihrem Exportkreditprogramm teilzunehmen. Export Development Canada, die kanadische Exportkreditagentur, hat ihr Interesse an einer direkten Kreditvergabe für das Projekt bekundet, vorausgesetzt, dass ihre eigene Due Diligence erfolgreich abgeschlossen wird. Vulcan Energy strebt eine Verschuldungsquote von 65:35 an und ist derzeit auf der Suche nach strategischen Investoren für eine Eigenkapitalbeteiligung am Projekt“ https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-research/1.0/file/2924-02655699-6A1145663?access_token=83ff96335c2d45a094df02a206a39ff4

@vulcanologe dein ach so toller/aktueller Bericht vom SWR ist nur von den alten Berichten durchkopiert. Da ist das Veröffentlichtungs Datum irrelevant wenn beim Inhalt nichts Neues dabei ist! Wenn ich Zeit habe, melde ich die Berichte mal.

@FrKäptnKirk: ein Artikel vom 20.4. ist alt? Darf ich fragen wie alt Sie dann sind? ;-)

Hallöchen, tja auch die Geothermiegegner müssen sich eingestehen, dass der Drop längst gelutscht ist. Da hilft auch das Reinkopieren von alten Kommentaren und alten Artikeln nicht. Niemand möchte mehr irgendetwas von Erdbeben, Setzrisse, Baumsterben, Schwefel, Natrium, Durchflussgeschwindigkeiten und ich wohne in der Nähe von Straßburg hören. Dann lasst Euch doch wenigstens was anderes einfallen. Aber trotzdem einen schönen Sonntag und gerne Infos von Allen mit neuen Erkenntnissen.

Der Text liest sich aber alles andere als Positiv. Viele Negative Stimmen zu dem Thema. Auch die Erdbeben sind nicht außer acht zu lassen. Wohne in der Nähe von Straßburg!

Du gibst einfach nicht auf Vulcanologe. Deine Ausdauer möchte ich haben.

Ein interessanter SWR Bericht zu Vulcan: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/wie-nachhaltig-ist-lithiumgewinnung-in-der-pfalz-100.html

... und natürlich muss auch KIT die Konkurrenz schlecht reden/machen, schließlich verteidigen sie gemeinsame wirtschaftliche Interessen mit EnBW durch eine auf teils 50 Jahre alten Erkenntnissen basierende METAstudie (ich kenne aber nur eine Studie von KIT) - das hatte aber reichlich wenig mit neusten wissenschaftlichen Erkenntnissen zu tun, weil: Wenn die Verfahren alle so mies wären wie dort kolportiert, würden sie sich nicht wirtschaftlich engagieren - oder?

Ach deswegen sind die Aktien von "Anson Resources" heute wieder 11% im Minus ... die machen ja alles besser als VUL: ... Das Wasser aus dem Colorado River wird die Wasserquelle für den Lithiumgewinnungs- und -reinigungsprozess im Paradox Projekt sein. Das Sunresin-Verfahren verbraucht große Mengen an Wasser. ... Die wollen wohl Las Vegas, Phoenix, L.A. und San Diego noch mehr das Wasser abgraben ... ob das gut geht?

@Vulcanologe: Dass Du Dir selbst widersprichst, ist Dir bewusst? Zum Webinar Vulcans kommentierst Du - ohne die Inhalte zu kennen: "allerdings wird die Firma sich eher positiv darstellen, muss si [sic!] alleine wegen ihrer Aktionäre." Wenn es also um Darstellungen zu Vulcans Zukunft geht, die aussichtsreich sein könnten, dann sind für Dich die Beweggründe des Informanten von Belang und relativieren ihren Wahrheitsgehalt. Wenn es aber um Darstellungen geht, die Vulcan diskreditieren, dann sollen die Beweggründe der Quelle (hier: eines Shortsellers!) unerheblich sein. Das wirkt auf mich schon etwas fragwürdig. Hast Du vielleicht Motive, uns das glauben machen zu wollen? Dass Du als Mitglied einer Bürgerinitiative gegen Geothermie so verzerrend auftrittst, kann ich verstehen. Wenn man sich aber in einem Aktienforum (Das machst Du ja auch in vielen weiteren.) zu ausschließlich einem Unternehmen mit durchweg negativen oder Zweifel nährenden Kommentaren hervortut, ohne darzulegen, dass man aus einer Bürgerinitiative gegen Geothermie kommt, dann relativiert das die Aussagekraft solcher Kommentare. Dass Dir das klar ist, zeigt sich dann auch darin, dass Du beispielsweise in anderen Foren als "daytrader17" auftrittst, um zu suggerieren, dass Du mit Aktien handelts. Du weisst, dass Du als "bügerini17" deine Glaubwürdigkeit in diesen Foren beschädigen würdest. Aber damit verschleierst Du bewusst, dass Du klare Beweggründe hast, auf Vulcans Misserfolg zu setzen und Forenteilnehmer von Aktienkäufen abhalten willst. Das hatten wir hier schon einmal mit dem "tradertom", der hier nicht mehr kommentiert, seit dem Du auf die Bühne getreten bist. Man könnte ja glauben..., bist Du wirklich Vulkanologe? Und ehe Du die messerscharfe Schlussfolgerung ziehst: Nein, ich bin kein italienischer Vulkan, aber habe Aktien von VER. So jetzt Du. Was sind deine Beweggründe, hier und in anderen Foren so intensiv Nachrichten gegen VER zu verbreiten?