Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich hab nochmal ordentlich nachgelegt. Für Langfristig sehe ich da sehr großes Potential bei einem EK 2,61

Letztlich also teuer, aber als Grundlastträger mit Hilfe von Subventionen und CO2-armer Erzeugung mit guter Versorgungssicherheit für manche Länder interessant, wahrscheinlich aber eher politisch und weniger wirtschaftlich.

Ob man die älteren AKW noch am Laufen hätte lassen sollen: Wie lange denn?

Zumindest bei neuen AKW sind die Gestehungskosten je kWh teils sehr hoch (13,6 bis 49 Cent) und in jedem Fall bereits höher als bei PV und Windkraft. Dazu kommen Kosten für die sichere Endlagerung für Jahrtausende.

Mit Gestehungspreisen je kWh von 10 Cent und darunter - Tendenz sinkend - sind die alternativen Energiequellen zum Selbstläufer geworden. Es bleibt das Thema Dunkelflaute, wo Batteriespeicher in Zukunft einen Teil des Ausgleichs übernehmen werden, denn die Gestehungskosten bei Gaskraftwerken liegen eher über den alternativen Quellen mit 11 bis 18 Cent und darüber.

Die Doppelstruktur wäre aber auch dann teuer, wenn wir ausschließlich auf Gas und Kohle setzen würden, weil auch fossile Kraftwerke nicht dauerhaft durchlaufen, Reservekapazitäten brauchen und enorme CO2-Kosten verursachen. Die heutigen Systemkosten sind also nicht allein durch den Ausbau der Erneuerbaren erklärbar. Dass „langfristig“ auch eine Wette ist, stimmt. Aber mindestens genauso ist es eine Wette, Milliarden in eine aussterbende fossile Infrastruktur zu stecken oder Kernkraft neu aufzurollen, und in dieser Zeit braucht man trotzdem Reservekapazitäten. Jede Option ist eine Wette, nicht nur die erneuerbare. Letztendlich haben wir uns aber auch weit genug von Vulcan entfernt wie du gesehen hast. Deswegen belassen wir es gerne so. Ich bin jedenfalls dankbar für das erste vernünftige Gespräch in diesem Forum seit langer Zeit.

Die Doppelstruktur wäre aber auch dann teuer, wenn wir ausschließlich auf Gas und Kohle setzen würden, weil auch fossile Kraftwerke nicht dauerhaft durchlaufen, Reservekapazitäten brauchen und enorme CO2-Kosten verursachen. Die heutigen Systemkosten sind also nicht allein durch den Ausbau der Erneuerbaren erklärbar. Dass „langfristig“ auch eine Wette ist, stimmt. Aber mindestens genauso ist es eine Wette, Milliarden in eine aussterbende fossile Infrastruktur zu stecken oder Kernkraft neu aufzurollen, und in dieser Zeit braucht man trotzdem Reservekapazitäten. Jede Option ist eine Wette, nicht nur die erneuerbare. Letztendlich haben wir uns aber auch weit genug von Vulcan entfernt wie du gesehen hast. Deswegen belassen wir es gerne so. Ich bin jedenfalls dankbar für das erste vernünftige Gespräch in diesem Forum seit langer Zeit.