Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Thomas Sicherlich. Nur, was, wenn nun plötzlich behauptet wird, dass Geothermie das Erdbebenproblem massiv verstärkt? Solche Dinge sind schwer zu widerlegen und Meinungen bilden sich nicht immer rational. Vulcanier Das ist kein Argument. Es geht hier um andere Dinge - auch und gerade von Falschdarstellungen. Es wird sich zeigen, ob diese falschen Darstellungen von dem Hedgefonds kommen (was gut sein kann) oder von Vulcan. In KA hat man Erfahrungen mit "innovativen" Firmen. Stichwort: Flowtex. Hoffen wir, dass das hier anders läuft.

Thomas123456789 ja klar dann haben wir halt tägliche Erdbeben - ich hoffe wir bekommen eine Entschädigung ! Wie krank bis du denn ? hier geht es auch um Anlagen alle 5 km ..... Basel ist komplett eingestellt worden - Strasbourg Erdwärme dto ! Die Grünen Bürgermeister hatte keine Chance - Hr. Kreuter hat da überhaupt keine Kontrolle . Die Katastophen sind vorprogrammiert. Und wer mit solchen Tricks arbeitet, ist für mich Unglaubwürdig - da nutzen denen jetzt auch keine fadenscheinige Argument. Diese Projekt wird eingestampft notgedrungen. Da hilft auch kein Vorsprechen bei Winfried. Basel ist eine funderbare Fallstudie ! Aber gut, eine Genehigung wird eh nicht so schnell kommen .... (lese den Artikel ) https://www.mining.com/vulcan-energy-accused-of-misleading-investors-with-positive-pfs-report/

Hallo Leute bin schon des längeren ein stiller Teilnehmer und fand den Kanal hier inmer Super Gute Laune und Respect 🖖 Aber es gibt anscheinend Menschen die statt ein Inovatives StartUp zu Unterstützen, es ausbremsen wollen um sich selbst zu Bereichern. Ist einfach Richtig Auffällig hier. Meine Meinung 🙋‍♂️

@Shinoda1234 Korrekt, VUL muß jetzt stichhaltige Antworten liefern. Sonst geht's ab in den Keller. Die aufwendigen persönlichen Optionsverschiebungen ohne Umsätze oder Gewinne sind mir immer schon merkwürdig vorgekommen.

Natürlich, Rico. Nur sollte eben auch mit den richtigen Fakten diskutiert werden. Egal ob im Forum oder innerhalb der Bevölkerung.

Dein Post widerlegt die Behauptung nicht. Es ist nur ein Hinweis, dass es auch andere Ursachen geben kann. Wenn die Menschen bedenken haben - was ja typisch Deutsch ist - dann ist es ein Problem. Daran geht kein Weg vorbei.

Es spielt insofern eine Rolle als das Vulcans Verfahren nicht unbedingt Auslöser von Beben ist, was hier und bei der Bevölkerung zum Teil den Anschein hat.

Thomas Spielt das eine Rolle? Wenn die Anwohner diese Bedenken haben und sich entsprechend positionieren, dann ist es ein großes Problem. Ich verstehe, dass viele hier gerne ihre Dissonanz möglichst einfach beseitigen wollen - letztendlich ist eine kritische Auseinandersetzung aber immer zielführender, oder nicht?

Zum Thema Erdbeben und Oberrhein ein Zitat aus Wikipedia. Es scheint wohl unabhängig d. Geothermie Beben zu geben. Und zwar regelmäßig. "Der Oberrheingraben ist ein Gebiet erhöhter Seismizität. Die Erdbeben sind im Allgemeinen von geringer Stärke und Intensität (gemäß der MSK-Skala). Es kommt durchschnittlich alle paar Monate zu einem Erdbeben der Stärke 3, das von Menschen in der unmittelbaren Umgebung des Epizentrums gespürt werden kann.[11][12] Ungefähr alle zehn Jahre sind überregional wahrnehmbare seismische Erschütterungen mit Stärken größer als 5 und leichten Schäden zu erwarten." https://de.m.wikipedia.org/wiki/Oberrheinische_Tiefebene

Genauso ist es Caster123!

Nein, KäptnKirk. Das will niemand. Ich jedenfalls nicht. Ich kann Dir nur sagen, dass die Investor Presentation schlicht zu gut klingt, um wahr zu sein. Lowry hat schon lange eine klare Meinung. Die Meinung AM KIT ist nicht durchgängig poisitiv. Genug, um nachzudenken. Finde ich jedenfalls.

Wirklich raffiniert, wie strategisch Shortseller an die Sache rangehen. Wochen im Voraus werden interessierte Anleger in sämtlichen Foren mit negativen Beiträgen von Bashern (Tradertom, etc.) verunsichert (oftmals eine Person mit 2-3 Face-Accounts), bis ein sog. Experte zur richtigen Zeit ein negatives Gutachten veröffentlicht, dass die Anleger weiter verunsichert, sodass sie letztendlich ihre Anteile verkaufen.

Ihr wollt uns sicherlich raten alles zu verkaufen😉🌸

Naturgemäße Erdbeben ja all 20 Jahre mal - das ist ein Dauerzustand und inzwischen 4000 Häuser Beschädigungen + tagl. Gestank ! Schlecht reden, ich würde eher sagen Blindgänger am Werk. Wie gesagt Winfried kann die Anträge auch nicht beschleunigen, eher werden die Bürger den Kerl zum Teufel jagen. Übrigens kann man ja diesen Pressebericht auch vor Gericht zerren: https://www.mining.com/vulcan-energy-accused-of-misleading-investors-with-positive-pfs-report/ ich sage ich bin deshalb misstrauisch geworden. Ist auch in Eurem Interesse , sonst habt ihr Totalverlust ! Vulcan Energy accused of misleading investors with positive PFS — report Vulcan Energy Resources (ASX: VUL) is alleged to have misled investors by issuing a positive pre-feasibility study (PFS) with key assumptions provided by consulting companies owned by management, according to a new report from US-based short-seller J Capital Research. Vulcan, backed in part by Australian investor Gina Rinehart’s Hancock Prospecting, is aiming to produce the world’s first “zero-carbon lithium” from what it considers to be Europe’s largest lithium resource in the Upper Rhine Valley of Germany. SIGN UP FOR THE BATTERY METALS DIGEST In a report titled “Vulcan: God of Empty Promises”, the firm specializing in due diligence on public companies calls into question the validity of Vulcan’s claims of building a “profitable geothermal power and green lithium project” to serve the growing European electric vehicle market. J Capital alleges the project may never actually get underway as the costs are higher than the company claims, output will be lower, the environmental impact is brutal enough that public outcry will block permits, as has happened before in the area, and the quality of the lithium resource is low. J Capital alleges Vulcan’s management team low-balled the costs, thus making the project look profitable, and overstated the quality of the resource shown in the project’s pre-feasability study (PFS). The study, which was issued in January, is rife with contradictions, J Capital says, pointing to Vulcan’s usage of so-called “independent experts” who presented contradictory information such as operating costs and discount rates to the German government.

Wenn man sich hier neutral als Aussenstehender mit den Fakten beschäftigt, mit allen die vorliegen, muss man sich Sorgen machen. Es sollte jeder der investiert ist alles checken und überdenken.