Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ah, der böse Spam 🤔 Die Bundesregierung wird die Akzeptanz in der Bevölkerung nicht erhöhen und die Geothermieförderung hat nichts mit der Reife der DLE gemein. Renault ist scheinbar weniger naiv.

Da schon wieder viel zu viel Müll gespammt wurde die wichtigste Hauptnachricht des Tages: Die neue Bundesregierung steht laut Koalitionsvertrag nun ebenfalls offiziell hinter der Geothermie und möchte diese ganz klar fördern, u. A. durch Wärmenetzausbau, Fündigkeitsrisikoversicherung, Modernisierung des Bundesbergrechts. Außerdem will man das Lieferkettengesetz der EU stützen und für Deutschland ggfs. sogar noch strengere Maßnahmen bezüglich CO2-Ausstoß setzen. Für Vulcan Energy steht die politische Ampel nun um so mehr auf grün :-)

Joe bei SLI ist das leicht zu recherchieren. Die Demoanlage existiert und hat ganz offensichtlich die dd von Koch bestanden. Die Diskussion zur Vulcan Technologie ist ebenfalls leicht zu recherchieren. JCap ist da ja nur aufgesprungen. Einfach mal bei Joe Lowry vorbauschauen. Da wirst schnell fündig.

Ohne Quellenangabe ist dein Kommentar nur tendenziöser Natur und ich würde mir gerne selbst ein Bild dazu machen.

@rico11, Bitte poste mir deine Quellen zu deiner Aussage ,, ….eine aussichtsreiche Technologie *haben* und die anderen an irgendwas rumbasteln und um das zu tarnen….. ‘‘.

Da schreibe ich auch kritisch - wenn ich es für nötig halte. Im übrigen würde ich mir an deiner Stelle mal Gedanken machen, warum der böse (angebliche) Lobb Kerl so was schreibt: https://mobile.twitter.com/globallithium/status/1463474464948203522 Hat er das auch bei Vulcan geschrieben? Vielleicht liegt es ja daran, dass die einen eine aussichtsreiche Technologie *haben* und die anderen an irgendwas rumbastelen und um das zu tarnen, "Partner" wie DuPont vorschieben.

Bei Standard schreibst Du ja in höchsten Tönen

Dann gehe doch wieder in dein Forum , Rico

Da kannst du ruhig kotzen, Kirk. Die Fragen sind gut und berechtigt. Ich würde noch stärker die DLE Technologie hinterfragen. Es gibt wenige Projekte, die Erfolgschancen haben. Eines wurde vor ein paar a Tagen von einem anderen Shortseller attackiert. Die Antwort (nicht nur ein Statement zu den Vorwürfen) war für den Shortseller fatal und lässt keine Zweifel übrig. Das kann Vulcan nicht behaupten und daher wäre ein kritisches Gespräch wie oben mehr als wünschenswert.

🤮

:-) ... klasse! Z. B. wie er es gegenüber seinen Aktionären rechtfertigen kann, mit optimalen Prognosen und gleichzeitig minimalen Risiken zu operieren. Oder warum er sich seine Prognosen von seiner eigenen Firma bestätigen lässt. Oder nach konkreten Pläne hinsichtlich der Standorte (bis hin zur Flurstücksnummer, aber da sind die meilenweit davon entfernt), Zeitpläne Bohrung/Bau der Werke/Produktionsbeginn, Liefermengen pro Standort usw. ... gestern im Rathaus, Referat Prof. des KIT, klang es ganz anders als Kreuter. Das KIT strebt wegen Erdbebenvermeidung eine Fliessrate von 20l/s an, sie bohren auch nur auf 1500m. Es wurde auch gesagt: LI-Extraktion ist bis jetzt ungelöst (unter grosstechnischen und wirtschaftlichen Gesichtspunkten) und für Vulcan relevant: Rheinpetroleum Daten werden vom KIT genutzt, sind für 1500 ausreichend, für Tiefe 4000m aber schwierig zu interpretieren.

Welche Fragen würdest du denn stellen? Ohne Witz: Ich hätte richtig Bock auf ein richtig kritisches Interview von dir und Kreuter.

@Lightwaver: die Fragen waren eben nicht kritisch, z. B. "Wo gibt es optimale Punkte für Bohrungen" ... warum das optimal? Warum nicht "Wo sieht Vulcan für seine Projekte optimale Bohrpunkte? Natürlich muss die Presse beiden Seiten eine Öffentlichkeit bieten, aber ganz ehrlich - wieviele positive Artikel im Vergleich zu kritischen gab es bisher? Kreuters Antworten waren plausibel, bei den Fragen war das aber einfach. Der allgemeine Informationsstand beruht immer noch zu sehr auf den beschönigenden und die Risiken verharmlosenden Aussagen von Vulcan oder der Deutschen Erdwärme. Erst gestern habe ich das im Gespräch mit Politikvertretern wieder mal festgestellt - kein weiß was passieren kann (bewusst geschrieben kann, nicht wird).

Für mich ist der Zug mit Tradertom abgefahren, ich haben keinen Bock und keine Zeit auf seine Äußerungen zu reagieren.

Von Tradertom brauchst du keine ehrliche oder sachliche Antwort erwarten. Es nervt, das hat nichts mit kritischer Meinung zutun sondern ein Wutbürger, der rot sieht und sich von nix abbringen lässt. Deswegen ist es müßig ihn zu fragen.

@Tradertom Ja, sie bieten ihm die Möglichkeit auf kritische Fragen zu antworten. Aber das ist ja auch legitim, das beide Seiten gehört werden? Ich habe seine Antworten als plausibel und nachvollziehbar wahrgenommen. Denkst du denn, dass sie nicht der Wahrheit entsprechen? Grundsätzlich, hat ja Rico auch schon geschrieben, hat BNN ja auch viele gegenteilige Artikel im Programm die das Vorhaben von einer kritischen Seite beleuchten. Was ich auch ok finde, aber dann muss man beide Seiten hören, und das ist mit diesem Interview passiert. Fair enough