Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hey Tom, Du musst schon Deine lokale Festplatte C: für den Zugriff aus dem Internet freigeben, damit wir die von Dir gesharte Quelle lesen können :-) "file:///C:/Users/User/Downloads/Ausschusses_fuer_Umwelt_und_Gesundheit_oeffentlich_20211124_TOP_OE_3_3_0_TOP_Information_Erdwaerme_KIT_Campus_Nord.pdf"

Auch wenn ich hier selbst das alte rein raus Spiel betreibe, möchte ich mich hier dochmal bei allen bedanken, die gegen Fake News und falsche Behauptungen vorgehen. Hoffe das der Börsengang in Frankfurt nochmal einen Schub bringt.

Hallo Fr. KaeptnKirk, Ich habe gerade mal das Wort "Oligophrenie" googeln müssen, war mir gänzlich unbekannt. Wünsche dir einen schönen Tag... 👍

Könnte ich mir auch als Beruf vorstellen: „Senior Faktenvernichter“ oder „Senior Factshredder“.

Yupp- bin dabei. Ja diese Faktenvernichter haben mit der Börse nichts zutun und investieren unglaublich viel Zeit. Hier geht es nur um Schädigung. Schlitzohrmässig werden regelmäßig Quellen rausgesucht und eigens negativ verwurstet - für die eingelesenen Anleger ist das nett ausgedrückt Oligophrenie. Es wird aber versucht neue Anleger zu verunsichern, gerade wenn die Kurse sinken glühen die Fingerchen auf der Tastatur unserer Faktenvernichter.

Ich überlege echt - eine eigene Community Software aufzusetzen, damit man hier auch mal ohne die nicht investierten Projektbehinderer diskutieren kann. Wenn ihr wenigstens Short wäret, weil ihr der Firma nicht glaubt - aber nein, es geht euch nur darum der Firma zu schaden weil ihr kein Geothermie Kraftwerk wollt und dieses Szenario halt sehr sehr realistisch ist, dass es eintritt. Dafür verbiegt ihr Tatsachen. Hab ich keine Lust mehr drauf ständig gegen Blödsinn anargumentieren zu müssen. Rein faktisch habt ihr hier nichts zu suchen da weder Long, noch Short noch überhaupt an Aktien interessiert.

Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Geothermie-Experten es hier im Forum zu geben scheint. Ich bilde mir ein, ziemlich viel über Vulcan zu wissen, aber einige hier scheinen absolute Experten in der Materie zu sein, vielleicht solltet ihr bei Vulcan als Consultant anheuern ;)

Klimafreundlich: im Gegensatz zu dieser KIT Studie will Vulcan die geförderte Energie zur Lithiumextraktion nutzen. Wieviel energie bleibt dann zur Abgabe übrig? Lohnt es dafür Wärmenetze zu bauen? Und das KIT setzt in seinem Projekt Gecko bewusst auf Fliessraten von ca. 25l/s um das Erdbebenrisiko zu minimieren, Vulcan plant 100-120l/s. Unterschiede! ... auch für die Akzeptanz in der Bevölkerung. file:///C:/Users/User/Downloads/Ausschusses_fuer_Umwelt_und_Gesundheit_oeffentlich_20211124_TOP_OE_3_3_0_TOP_Information_Erdwaerme_KIT_Campus_Nord.pdf

https://www.kit.edu/kit/pi_2022_008_geothermie-unverzichtbar-fur-eine-warmewende.php Für Trader Tom aktl. Bericht der KIT zur Geothermie und zur Waermewende.

Für Trader Tom Und die Quelle hast du erst in einem späteren Post reingeszellt nachdem dich Lightwaver danach gefragt hat. Schon wieder gelogen!!!!!!

Und wenn du eine Aussage des Kit zitierst dann wäre es auch sinnvoll wenn du sie als solche kennzeichnest oder zumindest die Quelle nennst. ich habe mir deinen Post nochmals angesehen. Indem steht weder das es Sich um ein Zitat handelt noch das es um eine Aussage des KIT geht. Nicht alle die hier reinschauen machen sich die Mühe solche Aussagen auf ihren Wahrheitsgehalt und ihre Richtigkeit zu überprufen und genau auf diese Forumsbesucher möchtest du erreichen.

Trader Tom, Vesuvio hat dir zu diesem Thema bereits in einem vorherigen Post geantwortet. Du fährst einfach immer die selbe Leier.... Du übernimmst ungeprüft oder sogar gegen besseres Wissen falsche oder zumindest sachlich unrichtige Behauptungen und versuchst damit die Teilnehmer hier zu verunsichern oder zu täuschen. Es läuft einfach alles darauf hinaus das du die Leute bewusst taeuschen möchtest und das ist mehr als fragwürdig und solltest du das im Auftrag eines anderen Unternehmens tun sogar strafbar. Frag dich einfach warum du hier teilnimmst und was deine Motivation ist. Es gilt was ich dir im vorherigen Post gesagt habe.

@Klimafreundlich: ich habe NICHTS! behauptet! Stattdessen habe ich eine Arbeit des KIT zitiert, mit Link zu derselben. Jeder kann das nachlesen. In dieser Arbeit wird die Berechnung zum extrem hohen Wasserverbrauch publiziert. Ich habe explizit auf den Unterschied zur Darstellung von Vulcan hingewiesen. Aber ich interpretiere jetzt: eine Firma wie Vulcan die jede kleinste "positive" Meldung mehrfach publiziert/twittert, die andere Unternehmen (S3 Consortium usw.) beauftragt den Aktienkurs zu pushen und die es für wichtig erachtet, wie ein Herr Rosberg Auto fährt, eine solche Firma könnte auch Zahlen zum Wasserverbrauch der Lithiumextraktion sehr leicht positiver darstellen als sie es in Wirklichkeit sein könnten. Das KIT ist hier hingegen eine unabhängige Institution mit international annerkanntem Ruf!

alles klar, hab den Link von FrKäptnKirk grad entdeckt

Wo kann ich denn den Alsterbericht einsehen.Bin aus Rastatt

Sehr gut @klimafreundlich