Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich halte Veröffentlichungen - auch im ÖRR - für unseriös, wenn nicht mal der Autor dabei steht. Wie soll ich den Inhalt den dann bewerten. Für mich liest sich dieser wie Copy&Paste von den negativsten seit Jahren umherschwirrenden Argumenten, die ja teils schon entkräftet sind. NULL Recherche, NULL Eigenleistung. Eine Schande für die, die von meinem Geld bezahlt werden ...

Danke für den Link, gute Aussage: Doch im Zuge der Energiekrise – und auch aufgrund von technischen Nachbesserungen am Kraftwerk – hat sich die Stimmung im Stadtrat vor einem knappen Jahr gedreht. Nun ist die Gemeinde äußerst interessiert an einer geothermischen Fernwärmeversorgung und eventuell auch der Lithiumgewinnung

Anscheinend haben Bürgerinitiativen wieder eine größere Aktion gestartet: https://www.tiefegeothermie.de/news/geothermie-am-oberrhein-bi-versucht-politische-gremien-zu-beeinflussen

Detailliert siehe Pressemitteilung- es sind nur die wichtigsten Inhalte übersetzt.

Es gab am 19.04.23 ein Finanz Update von Vulcan, welches ich für Euch zur Info inhaltlich auf Deutsch zusammenfasse. Es gibt wohl Fortschritte bei der Finanzierung des Phase One-Projekts… „BNP Paribas, der Finanzberater von Vulcan Energy, hat mehrere Regierungsunterstützte Exportkreditagenturen angesprochen, die ihre grundsätzliche Unterstützung für die Finanzierung des Projekts unter bestimmten Bedingungen bestätigt haben. Bpifrance Assurance Export, die französische Exportkreditagentur, hat die Projektberechtigung für ihr Garantieprogramm für strategische Projekte bestätigt, basierend auf dem Wert von Vulcan's Lithium-Abnahmeverträgen mit den Automobilherstellern Stellantis und Renault und seiner strategischen Bedeutung für die französische Automobilindustrie. SACE, die italienische Exportkreditagentur, hat ebenfalls bestätigt, dass das Projekt von Vulcan Energy berechtigt ist, an ihrem Exportkreditprogramm teilzunehmen. Export Development Canada, die kanadische Exportkreditagentur, hat ihr Interesse an einer direkten Kreditvergabe für das Projekt bekundet, vorausgesetzt, dass ihre eigene Due Diligence erfolgreich abgeschlossen wird. Vulcan Energy strebt eine Verschuldungsquote von 65:35 an und ist derzeit auf der Suche nach strategischen Investoren für eine Eigenkapitalbeteiligung am Projekt“ https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-research/1.0/file/2924-02655699-6A1145663?access_token=83ff96335c2d45a094df02a206a39ff4

@vulcanologe dein ach so toller/aktueller Bericht vom SWR ist nur von den alten Berichten durchkopiert. Da ist das Veröffentlichtungs Datum irrelevant wenn beim Inhalt nichts Neues dabei ist! Wenn ich Zeit habe, melde ich die Berichte mal.

@FrKäptnKirk: ein Artikel vom 20.4. ist alt? Darf ich fragen wie alt Sie dann sind? ;-)

Hallöchen, tja auch die Geothermiegegner müssen sich eingestehen, dass der Drop längst gelutscht ist. Da hilft auch das Reinkopieren von alten Kommentaren und alten Artikeln nicht. Niemand möchte mehr irgendetwas von Erdbeben, Setzrisse, Baumsterben, Schwefel, Natrium, Durchflussgeschwindigkeiten und ich wohne in der Nähe von Straßburg hören. Dann lasst Euch doch wenigstens was anderes einfallen. Aber trotzdem einen schönen Sonntag und gerne Infos von Allen mit neuen Erkenntnissen.

Der Text liest sich aber alles andere als Positiv. Viele Negative Stimmen zu dem Thema. Auch die Erdbeben sind nicht außer acht zu lassen. Wohne in der Nähe von Straßburg!

Du gibst einfach nicht auf Vulcanologe. Deine Ausdauer möchte ich haben.

Ein interessanter SWR Bericht zu Vulcan: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/wie-nachhaltig-ist-lithiumgewinnung-in-der-pfalz-100.html

... und natürlich muss auch KIT die Konkurrenz schlecht reden/machen, schließlich verteidigen sie gemeinsame wirtschaftliche Interessen mit EnBW durch eine auf teils 50 Jahre alten Erkenntnissen basierende METAstudie (ich kenne aber nur eine Studie von KIT) - das hatte aber reichlich wenig mit neusten wissenschaftlichen Erkenntnissen zu tun, weil: Wenn die Verfahren alle so mies wären wie dort kolportiert, würden sie sich nicht wirtschaftlich engagieren - oder?

Ach deswegen sind die Aktien von "Anson Resources" heute wieder 11% im Minus ... die machen ja alles besser als VUL: ... Das Wasser aus dem Colorado River wird die Wasserquelle für den Lithiumgewinnungs- und -reinigungsprozess im Paradox Projekt sein. Das Sunresin-Verfahren verbraucht große Mengen an Wasser. ... Die wollen wohl Las Vegas, Phoenix, L.A. und San Diego noch mehr das Wasser abgraben ... ob das gut geht?

@Vulcanologe: Dass Du Dir selbst widersprichst, ist Dir bewusst? Zum Webinar Vulcans kommentierst Du - ohne die Inhalte zu kennen: "allerdings wird die Firma sich eher positiv darstellen, muss si [sic!] alleine wegen ihrer Aktionäre." Wenn es also um Darstellungen zu Vulcans Zukunft geht, die aussichtsreich sein könnten, dann sind für Dich die Beweggründe des Informanten von Belang und relativieren ihren Wahrheitsgehalt. Wenn es aber um Darstellungen geht, die Vulcan diskreditieren, dann sollen die Beweggründe der Quelle (hier: eines Shortsellers!) unerheblich sein. Das wirkt auf mich schon etwas fragwürdig. Hast Du vielleicht Motive, uns das glauben machen zu wollen? Dass Du als Mitglied einer Bürgerinitiative gegen Geothermie so verzerrend auftrittst, kann ich verstehen. Wenn man sich aber in einem Aktienforum (Das machst Du ja auch in vielen weiteren.) zu ausschließlich einem Unternehmen mit durchweg negativen oder Zweifel nährenden Kommentaren hervortut, ohne darzulegen, dass man aus einer Bürgerinitiative gegen Geothermie kommt, dann relativiert das die Aussagekraft solcher Kommentare. Dass Dir das klar ist, zeigt sich dann auch darin, dass Du beispielsweise in anderen Foren als "daytrader17" auftrittst, um zu suggerieren, dass Du mit Aktien handelts. Du weisst, dass Du als "bügerini17" deine Glaubwürdigkeit in diesen Foren beschädigen würdest. Aber damit verschleierst Du bewusst, dass Du klare Beweggründe hast, auf Vulcans Misserfolg zu setzen und Forenteilnehmer von Aktienkäufen abhalten willst. Das hatten wir hier schon einmal mit dem "tradertom", der hier nicht mehr kommentiert, seit dem Du auf die Bühne getreten bist. Man könnte ja glauben..., bist Du wirklich Vulkanologe? Und ehe Du die messerscharfe Schlussfolgerung ziehst: Nein, ich bin kein italienischer Vulkan, aber habe Aktien von VER. So jetzt Du. Was sind deine Beweggründe, hier und in anderen Foren so intensiv Nachrichten gegen VER zu verbreiten?

@Vesuvio+Mr.Spock: die damaligen Beweggründe von T. Murray sind doch nicht entscheidend, die Ergebnisse seine Recherchen dafür um so mehr. Auch wenn er damals "aus schlechten Nachrichten Kapital schlagen" wollte - hat sich nicht vieles inzwischen bewahrheitet? Umso schlimmer, dass er alles schon vor 1 1/2 Jahren! herausgefunden hatte. Und diverse KIT-Studien haben ihn inzwischen mehrfach bestätigt. Und wenn er jetzt auf die "Konkurrenz" setzt, das Projekt von Anson Resources ist doch in vielem nicht mit Vulcan vergleichbar.

Danke Vesuvio, prima Analyse. Ja, das mit Murray kann ich bestätigen ... ;-)