Wolfram-Superzyklus:
China kontrolliert 82 % – dieser Explorer könnte Amerikas Antwort sein
Anzeige
Vulcan Energy Ressources - NEU WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien User: FrKäptnKirk
2,361
EUR
+0,51 % +0,012
08:59:42 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 2.656
Merlinchen,
26.05.2025 18:20 Uhr
0
Generell ist der Vergleich für mich kein Beleg sondern eine Behauptung die an einer Quelle mit Datum haftet.
Ich finde das Bedenken von Laktanz berechtigt.
G
Gast-754877601,
26.05.2025 18:19 Uhr
1
Wenn dir das reicht, ist auch das dein gutes Recht.
Aber vielleicht hältst du dich damit zurück, einfach mal zu behaupten, dass ich Unsinn rede.
Wenn du rausfindest, dass die von mir genannten Unternehmen deutlich teurer produzieren, freue ich mich und danke dir für die Recherche.
Aber ansonsten wäre etwas Mäßigung angemessen.
Denn was du nanntest, ist kein "Beweis"
Merlinchen,
26.05.2025 18:19 Uhr
0
Ich kann gerade nicht nachschauen, aber sind vielleicht die Quellen im Vergleich von Vulcan genannt?
Dieser Vergleich existiert jetzt auch schon mehrere Jahre in den Präsentationen und sind daher vielleicht auch reif für ein Update.
G
Gast-754877601,
26.05.2025 18:17 Uhr
0
Du kannst doch einfach googeln, wie hoch die Kosten der von mir genannten Unternehmen sind.
Es gibt einige, deren Kosten zwischen 4000-5000 Dollar sind.
Ob irgendjemand Vulcan widerspricht, ist doch unerheblich und wie du so selbst gerne sagst: Kein Beleg :)
Mr.Spock,
26.05.2025 17:35 Uhr
1
Vulcan hat schon oft den Vergleich der eigenen Gestehungskosten mit der Konkurrenz veröffentlicht und keiner hat widersprochen, weder Kunden noch Analysten noch Banken oder die EIB.
Das ist für mich Beweis genug!
G
Gast-754877601,
26.05.2025 17:33 Uhr
0
Und vielleicht liest du dir deine Nachrichten an mich mal durch.
Ich denke, du hast auch gerne Recht und gehst ziemlich auf die los, die Dinge schreiben, die dir nicht gefallen 😉
G
Gast-754877601,
26.05.2025 17:32 Uhr
0
Nein, sie war ursprünglich für Q4 24 angekündigt und wurde dann für Q1 25 angekündigt und soll um im H2 kommen.
Außerdem hat sich die gesamte Timeline um 2-3 Jahre verschoben.
Wenn für Spock die bloße Annahme, dass der Preis für Lithium ein Probleme sein könnte, unsinnig ist, ist das sein gutes Recht. Aber das Problem wurde sogar von Vulcan selbst angedeutet wurde und mit der Idee verbunden wurde, dass der Staat bei unter ein notwendiges Minimum des Preises absichern soll.
Wieso ich da irgendwas falsch mache, wenn ich dieses Risiko hier kommuniziere, bleibt Spocks Geheimnis
G
Gast-754877601,
26.05.2025 17:29 Uhr
0
Doch, wie ich nun zweimal gesagt habe, wurde kommuniziert, dass die Finanzierung aufgrund des sich verschlechterten Umfeldes für Lithium als schwieriger gestaltet hat, als zuvor angenommen.
Die Annahme, dass der Preis des Produktes, dass verkauft werden soll, für eine Finanzierung nichts bedeutet, halte ich für falsch.
Du hast übrigens auch keine Belege und zudem behauptet, dass andere viel teurer produzieren als Vulcan - ohne Belege.
Ich nannte dir mehrere Unternehmen, die ungefähr genauso billig produzieren und derzeit sogar teilweise Produktionsstätten stilllegen - wegen des unwichtigen Preis für Lithium
G
Gast-754877601,
26.05.2025 17:27 Uhr
0
Ich bin bei Spok ! Was VUL betreibt - plant ist ein Geschäftsmodell über Dekaden - da Jucken kurzfristig Schwankungen einen recht wenig ! Das wird schon - und wenn du nicht an eine Finanzierung glaubst verkaufe doch einfach und nerve uns nicht weiter damit ! Warum haben die denn schon Zusagen von fast 1.5 MRD € ?
Hey, nicht falsch verstehen.
Ich hoffe, dass ihr Recht habt :)
G
Gast-759299600,
26.05.2025 16:33 Uhr
0
Nein, ich habe nix als "Fakt" dargestellt, außer dass die Finanzierung offensichtlich zweimal verschoben wurde, weil es schwerer ist als ursprünglich erwartet. In diesen Zusammenhang brachte ich die Lithiumpreise. Vulcan selbst hofft darauf, dass der Staat ergänzend einspringt, wenn der Preis einen kritischen Punkt unterschreitet
Wo hast du die Info her das Vulcan hofft das der Staat bei geringen Preisen einspringt ?
G
Gast-759299600,
26.05.2025 16:31 Uhr
0
Lass es - natürlich hat das nichts mit den Lithium Preisen zu tun
Mr.Spock,
26.05.2025 16:30 Uhr
1
Du bist ganz schön rechthaberisch. Ich habe nur der Falschbehauptung widersprochen, aufgrund der Lithiumpreise hätte Vulcan von sich aus ZWEIMAL die Finsnzierung verschoben! Dafür gibt es keinerlei Beleg!
G
Gast-759299600,
26.05.2025 16:30 Uhr
0
Es geht um lokale Wärme / Strom und als Abfall etwas Lithium 😜
M
Maddog1985,
26.05.2025 16:30 Uhr
0
Ich steige hier wahrscheinlich aus mit hohen Verlusten, die Aussicht gefällt mir überhaupt nicht mehr. Bringt mir nichts, hier 5 Jahre in den miesen auszuharren. Dann gucke ich lieber das ich die 50k Verlust mit gewinnen woanders verrechne
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | ||
| 2 | Kuniko | ||
| 3 | Vulcan Energy Ressources - NEU | ||
| 4 | Vulcan ohne Basher |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Dax Prognose | -0,12 % | |
| 2 | Novo Nordisk nach Split | -0,93 % | |
| 3 | NEL ASA Hauptdiskussion | +1,86 % | |
| 4 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +2,10 % | |
| 5 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 6 | DAX Hauptdiskussion | -0,12 % | |
| 7 | Diginex Hauptdiskussion | -13,81 % | |
| 8 | SAP Hauptdiskussion | +0,39 % | |
| 9 | ARM | -5,64 % | |
| 10 | S + T Hauptdiskussion | -2,02 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Novo Nordisk nach Split | -0,93 % | |
| 2 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +2,10 % | |
| 3 | NEL ASA Hauptdiskussion | +1,86 % | |
| 4 | Diginex Hauptdiskussion | -13,81 % | |
| 5 | SAP Hauptdiskussion | +0,39 % | |
| 6 | ARM | -5,64 % | |
| 7 | S + T Hauptdiskussion | -2,02 % | |
| 8 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -2,19 % | |
| 9 | Tungsten West Hauptdiskussion | -4,99 % | |
| 10 | ZALANDO Hauptdiskussion | +0,19 % | Alle Diskussionen |