VW WKN: 766403 ISIN: DE0007664039 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

86,01 EUR
-0,02 % -0,02
17:03:52 Uhr, L&S Exchange
Knock-Outs auf Volkswagen (VW) Vz
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 157.697
McPie
McPie, 09.07.2023 12:12 Uhr
1
Naja die Idee wäre vielleicht dass man irgendwann mit riesigen Solarparks in Afrika und Arabien den Wasserstoff so günstig produzieren kann, dass Wasserstoffautos wieder wettbewerbsfähig sind bzw. dass der Aufpreis beim Tanken nicht mehr weh tut. Aber das halte ich eher für unrealistisch, und es müsste dann ja auch noch Infrastruktur bereitgestellt werden etc.
Palladio
Palladio, 09.07.2023 12:08 Uhr
0

Es ist immer ein Strommix.

Ja aber wissen tut man‘s nicht wie sich der Strom zusammensetzt. Wenn man nachts tankt kann‘s ja zumindest schon mal keine Solarenergie sein, und wenn nachts zudem auch kein Wind blasen sollte kann’s dann auch keine Windenergie sein, außer es wird in Vorratsakkus zwischengespeichert. Ist das der Fall? Und bei jedem Lade- und Zwischenladevorgang geht auch wieder Energie drauf…
Cardriver
Cardriver, 09.07.2023 12:07 Uhr
0
Ist das Verzweiflung? Aber ich finde auch eine Frechheit den europäischen Kunden gegenüber! Und legt VW jetzt noch um Autos zu verschenken? https://www.auto-motor-und-sport.de/elektroauto/vw-id-3-rabatt-preis-china/
G
Gast-753161602, 09.07.2023 12:05 Uhr
1

Wie gesagt, ich bin kein E-Verweigerer aber soooo viel umweltfreundlicher ist das E-Fahrzeug pauschal eben auch nicht. Ideal-Vorstellung ist ein Bewegungsradius von 250 km (hin und zurück 500km) mit Ladestation zu Hause und PV Anlage auf dem Dach in einem Land wo mindestens 70% im Jahr die Sonne scheint. Sobald man sein Fahrzeug an öffentlichen Ladestationen laden muss hat man keinen Einfluss darauf wo der Strom dort herkommt.

Es geht doch letztlich darum, alle Faktoren zu berücksichtigen. Es gibt heute kaum noch Fälle, in denen ein Neukauf eines Verbrenners sinnvoll wäre. Persönliche Meinungen mögen von der sinnhaften Betrachtung abweichen.
MichelH
MichelH, 09.07.2023 12:03 Uhr
0

Und mit welchem Strom werden die beliefert?

Es ist immer ein Strommix.
G
Gast-753161602, 09.07.2023 12:02 Uhr
0

Und mit welchem Strom werden die beliefert?

Nochmal: JEDER Strom ist deutlich ökologischer als Benzin oder Diesel.
G
Gast-753161602, 09.07.2023 12:01 Uhr
1

Naja, aber es gleicht doch wohl nicht den Verlust aus, oder?

Ist aber doch sehr beeindruckend. Ich war im September mit einem Model 3 in den Alpen und war extrem erfreut über die Effizienz selbst auf krassesten Sepentinenstrecken. Von der Großglocknerhochalpenstraße rund 50 km Richtung Lienz und unten einige Kilometer mehr im Tank. Das schafft kein Verbrenner. :-) Bergauf braucht natürlich jedes Auto mehr Energie.
Palladio
Palladio, 09.07.2023 12:01 Uhr
0

Was mich beeindruckt Tesla hat hier in der Nähe Supercharger aufgestellt. Nicht nur 2 so wie andere sondern 16. Die kleckern eben nicht sondern klotzen voll rein um etwas voran zu bringen.

Und mit welchem Strom werden die beliefert?
MichelH
MichelH, 09.07.2023 12:00 Uhr
0
Was mich beeindruckt Tesla hat hier in der Nähe Supercharger aufgestellt. Nicht nur 2 so wie andere sondern 16. Die kleckern eben nicht sondern klotzen voll rein um etwas voran zu bringen.
Palladio
Palladio, 09.07.2023 11:58 Uhr
0
Wie gesagt, ich bin kein E-Verweigerer aber soooo viel umweltfreundlicher ist das E-Fahrzeug pauschal eben auch nicht. Ideal-Vorstellung ist ein Bewegungsradius von 250 km (hin und zurück 500km) mit Ladestation zu Hause und PV Anlage auf dem Dach in einem Land wo mindestens 70% im Jahr die Sonne scheint. Sobald man sein Fahrzeug an öffentlichen Ladestationen laden muss hat man keinen Einfluss darauf wo der Strom dort herkommt.
G
Gast-753161602, 09.07.2023 11:56 Uhr
0

Nicht ganz. Der i3 von BMW wurde leicht gebaut, weil man dachte man müsse Gewicht sparen. Tesla war das völlig egal, die Masse schiebt auch wieder bei der Rekuperation und liefert wieder Energie zurück.

Genau! Gewicht ist bei Verbrennern ein viel größeres Problem.
G
Gast-753161602, 09.07.2023 11:55 Uhr
0

Naja, immerhin will Elon seine unverkauften Teslas von China nach Deutschland verschiffen. Kostet ja auch viel Geld und ist total unökologisch.

Im Gegenteil. Tesla ist lange dabei, die Transporte zu optimieren. Inzwischen werden beispielsweise alle Model Y Varianten für Europa in Brandenburg gefertigt. Aber es mag in besonderen Situationen immer noch sinnvoll sein, solche Transporte durchzuführen. Allemal besser als europäische Verbrenner.
MichelH
MichelH, 09.07.2023 11:55 Uhr
0

Naja, aber es gleicht doch wohl nicht den Verlust aus, oder?

Nein, aber Rekuperation ist ein Teil den man noch weiter entwickeln könnte um beim Berg ab fahren wieder aufzuladen. Das können Verbrenner nicht, dort wird die ganze Energie an den Bremsscheiben verheizt.
Cardriver
Cardriver, 09.07.2023 11:55 Uhr
0
Ist das Verzweiflung?? Aber auch eine Frechheit den Europäischen Kunden gegenüber! Legt Vw jetzt noch drauf um ihre Autos an den Mann/Frau zubringen? https://www.auto-motor-und-sport.de/elektroauto/vw-id-3-rabatt-preis-china/
Palladio
Palladio, 09.07.2023 11:53 Uhr
0

Nicht ganz. Der i3 von BMW wurde leicht gebaut, weil man dachte man müsse Gewicht sparen. Tesla war das völlig egal, die Masse schiebt auch wieder bei der Rekuperation und liefert wieder Energie zurück.

Ja schon, kommt halt immer darauf an welche Vergleiche man zieht. Golf wiegt je nach Ausstattung 1.200 - 1.500 kg, ID3 liegt eher bei 1.800 kg Die Sache ist auch: es gibt wohl kaum ein E-Fahrzeug welches unter 1.700 kg wiegt, bei den Verbrennern jedoch schon. Rekuperation ist natürlich ein Argument aber die Rückgewinnungsenergie muss man vorher auch erst reingesteckt haben - für mich etwas Mulchmädchenrechnung aber ok, ein E-Fahrzeug KANN immerhin rekuperieren, ein Verbrenner nicht.
G
Gast-753161602, 09.07.2023 11:51 Uhr
1

Ich wette meinen A.rsch darauf dass es irgendwann einen Dieselskandal 2.0 geben wird, der heißt halt dann „Kohlekraftwerkskandal“ 😆 Bin ja absolut FÜR das E-Fahrzeug aber es muss gewährleistet sein den Strom dafür absolut grün herzustellen, und den Wandel mit Bedacht und Zeit zu vollziehen und nicht von heute auf morgen. Funktionierende Verbrenner sollen bis zu ihrem natürlichen Ende fahren dürfen ohne vorzeitige Verschrottung und Austausch.

Dieselgate 2.0 ist längst im Gange. Welche Stromerzeugung E-Fahrer nutzen, haben sie ja ein Stück weit selbst in der Hand. Ökologischer ist es auch ohne dieses Bewusstsein. Man sollte endlich aufhören, peinliche Pseudoargumente für das Aufrechterhalten der Blockadehaltungen zu suchen.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 VW Hauptdiskussion
2 VW, Livetrading mit Nachweis über Profilbild.
3 Volkswagen VZ
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -3,53 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion +14,04 %
3 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +9,76 %
4 MICROSOFT Hauptdiskussion -2,18 %
5 DAX Hauptdiskussion +1,65 %
6 PLUG POWER Hauptdiskussion -6,68 %
7 ZALANDO Hauptdiskussion -0,64 %
8 HAZER GROUP LTD DEF. Hauptdiskussion +5,37 %
9 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
10 TUI Hauptforum +1,89 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -3,59 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion +11,88 %
3 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +9,96 %
4 MICROSOFT Hauptdiskussion -7,22 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion -7,50 %
6 ZALANDO Hauptdiskussion -0,43 %
7 HAZER GROUP LTD DEF. Hauptdiskussion +5,37 %
8 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +0,02 %
9 TUI Hauptforum +2,06 %
10 Novo Nordisk nach Split +5,59 %
Alle Diskussionen