VW WKN: 766403 ISIN: DE0007664039 Kürzel: VW6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

VW will nach oben. Kleine Schritte zwar aber wenn wir mal bei 93+ sind dürfte die Richtung 2025 klar sein

Du bringst das „Aber China“ Argument etwas abgewandelt auf die ärmeren Länder. Wobei China in großen Teilen sicher noch „armes“ Entwicklungsland ist und mit dazu gehört. Aber viel tut für Klimaschutz. Dazu später mehr. Wir als reiches Land als Teil des globalen Nordens mit allen Möglichkeiten hatten noch nie eine bessere Chance, die Klimakrise zu lösen. Vor 20 Jahren war die Situation wirklich verfahren und recht hoffnungslos, aber seitdem ist viel passiert. Die globalen Emissionen aus der Stromerzeugung könnten dieses Jahr erstmals seit Jahrzehnten wieder sinken (Coronadelle ausgenommen). Ja, wir werden die Erwärmung vorerst nicht zurückdrehen können und müssen erst mal mit dem leben, was wir bereits angerichtet haben. Ja, die Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, ist ein sehr ambitioniertes Projekt. Es ist aber nun mal ein gewaltiger Unterschied, ob wir jetzt alles in unserer Macht Stehende tun und dann bei 1,6 Grad Erwärmung rauskommen oder bei 2,5 Grad. Wir haben eine moralische Verpflichtung, es wenigstens zu versuchen. Auch bei null zu vier Rückstand wird noch versucht, Fußballspiele zu drehen. Gegen jede Wahrscheinlichkeit versuchen Leute in Bars mit Sprüchen wie »Na, auch hier?« einen Sexualpartner zu finden. Es wäre vollkommen plemplem, bei viel besserer Ausgangslage nicht zu versuchen, das einzige Habitat für Menschen im Umkreis von ein paar Lichtjahren zu bewahren. Und noch mal zu D im speziellen zurück. Was für ein fatales Signal wäre es, wenn wir es als das Land, was wir sind, nicht schaffen als Vorbildfunktion für andere Länder. Bei der letzten COP wurden übrigens einige hundert Mrd für die genannten Länder gesammelt, damit auch bei denen Klimawandelschäden beseitigt werden können und Klimaschutzmaßnahmen vor neuen Klimawandelschäden umgesetzt werden können. Leider sind es nämlich Länder des globalen Südens die unter dem Fossilen Wahnsinn im globalen Norden am Meisten leiden. Btw, Äthopien hat heute schon ein Verbrennerverbot aktiv. Und sicher wird jetzt gleich der Verweis auf China kommen. China ist tatsächlich aber heute schon der größte Treiber der Transformation hin zu klimaneutralen Lösungen und hat seine Ziele übererfüllt. Dort werden die meisten Solarzellen, die meisten E-Autos und die meisten Batterien hergestellt und auch installiert. Ja, China emittiert etwa 30 Prozent der globalen Treibhausgase, es stemmte 2023 aber auch 42 Prozent der globalen Energiewende-Investitionen (Deutschland lag bei etwa 6 Prozent, die USA bei etwa 19 Prozent) und könnte auf diesem Weg den globalen Energiemarkt der Zukunft dominieren. Wollen wir das? Wollen wir als D den Chinesen das Feld überlassen und weiter so machen wie bisher und in 15 Jahren feststellen: Mist, das war falsch. Nur weil wir aus Bequemlichkeit keinen Bock hatten unsere Gewohnheiten hinsichtlich der Nutzung von Auto und Heizung etwas umzustellen? Das halte ich für absoluten Wahnsinn. Hatte ich gestern schon geschrieben. Diesen globalen Zukunftsmarkt anderen zu überlassen, halte ich für falsch. Der chinesische Höhepunkt der Öl- und Kohlenutzung wird für dieses oder eins der nächsten Jahre erwartet, ab dann ist mit einem Absinken der chinesischen CO₂-Emissionen zu rechnen. Beim Öl war es das vermutlich schon 2024.

Deine Logik passt aber nicht zu dem Fakt das die Welt immer grüner wird. Man könnte ja auch sagen, erst mit dem Elektro Wahnsinn und den Klimaeingriffen kommt es seit den letzten 10 Jahren zu immer mehr Umwelt Katastrophen.

Ich hab dir die Antwort vorhin bereits gegeben, aber Lesen und Verstehen scheint dir zu missfallen: Das CO2 verschwindet dochnicht. Das Ziel von Klimaschutz ist nicht die absolute Kohlendioxidvernichtung in der Atmosphäre (was ohnehin außerhalb unserer Macht steht), sondern dass der CO2-Anteil nicht weiter steigt. So wie eine Badewanne nicht auf einmal leer ist, wenn wir den Wasserhahn zudrehen, so verschwindet auch das CO2 in der Atmosphäre nicht spontan, nur weil der zusätzliche Ausstoß der Menschen gestoppt ist. Wer allen Ernstes denkt, Pflanzen seien darauf angewiesen, dass Menschen Erdöl und Kohle verbrennen, sollte sich fragen, warum es dann vor dem fossilen Zeitalter überhaupt Pflanzen auf der Erde gab. Gerade für die Ernte von Pflanzen, um damit erfolgreich acht bis zehn Milliarden Menschen zu ernähren, ist noch mehr CO2 eine große Gefahr. Die Pflanze mag dann zwar mehr davon zur Verfügung haben, aber wenn der Acker regelmäßig drei Meter unter Wasser steht, ist das für den Kartoffelbauer nicht wirklich ein Grund zur Freude.

Also dann ist es ja folglich gut wenn wir mehr co2 verbrennen und die Welt Global dadurch grüner wird. Oder willst du in einer Wüstenlandschaft wohnen?