Wirecard ohne Spam WKN: 747206 ISIN: DE0007472060 Kürzel: WDI Forum: Aktien User: aktientagebuch

Klar kann die Gesellschaft auch EY in Regress nehmen. Das horrende Haftungsrisiko rechtfertigt ja Stundemsätze von 500€/netto plus X

Letzten Endes haftet der Vorstand / CEO - dann eben für die schlechte Auswahl der Prüfer. Vorwurf hin oder her - ob fahrlässig oder vorsätzlich ist eigentlich fast egal.

Die Frage die ich mir stelle ist wenn EY erst nach der Prüfung von KPMG feststellt dass für das Bankguthaben keine Belege da sind was will man dann WDI vorwerfen? Wofür hat man den die Prüfer? Die Saldenbestigungen lagen ja WDI vor und EY merkt erst nach Monatelangem prüfen das was nicht passt

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-06/49970603-wirecard-heuert-investmentbank-fuer-finanzierungsstrategie-an-016.htm

Der vorherige CFO? Meines Wissen gibt es eine Nachhaftung von 10(?) Jahren.

Möglich die Theorie ja. Man müsste auch an dem langjährigen CFO ran, der v.Knoop ist glaube erst seit 2018 oder so auf dem Posten.

So sehr mir eigentlich das Geschäftsmodell gefallen hat... Heute möchte ich nur gern mit wenig Verlust rausgehen. Ich halte aktuell nur weil ich keinen Verlust realisieren möchte und Chancen mit - 10% oder +-0 rauszugehen.

Ein Bieterwettkampf waer geil. Dann kaeme der wahre wert zum vorschein. Mannesmann-Aktien gingen mal von ca. 200 DM hoch auf ca. 3.000. Wegen dem Mobilfunknetz. (Vodafone)

Dann mussten sie nur noch jemanden suchen, der ihnen das bestätigt

Nachdem ich den Artikel bei Finanz-Szene gelesen hab,könnte ich mir folgendes gut vorstellen: sie haben irgendwann bei ihren eigenen Buchungen nicht mehr durch geblickt und auf der Aktivseite haben sich Forderung aufgebaut (ggf. analog Gewinne gebucht),denen keine Verbindlichkeiten gegen überstanden und die nie beglichen worden - und dann fragen die Prüfer auch noch immer nach der Werthaltigkeit.Um nicht zugeben zu müssen, dass sie ihre eigenen Buchungen nicht verstehen,und da sie auch keine Ausbuchung erklären wollten, haben sie einfach einen cash Eingang gebucht und weisen den als Vermögen eines Treuhänders aus - die Forderungen sind dann ausgeglichen; die Liquiden Mittel werden in der WP oft von Berufsanfängern geprüft und eine erhaltene Saldenbestätigung wird eher kaum hinterfragt - also auch nicht deren Werthaltigkeit.... Nur so eine Theorie...

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

So seh ich das auch. Wer betrügt muss auch dafür grade stehen. Es gibt viele Aktionäre die es viel schlimmer getroffen hat.

Gütertrennung und ne vermögende Frau, da ist nichts zu holen

Braun wird privat schon sein Schäfchen im trockenen haben, sonst gäbe es nicht die mbb Beteiligungsgeseschaft. Wieviel brauchst du privat für ein schönes Leben? 50 Mio in den Steueroasen?

Danke für die Info! Die Kosten sind peanuts angesichts der ganzen Rechtsanwaltskosten etc ...