XIAOMI CORP. CL.B WKN: A2JNY1 ISIN: KYG9830T1067 Kürzel: 3CP Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

3,289 EUR
-2,97 % -0,101
22:49:12 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 131.081
Hep82
Hep82, 8. Apr 23:10 Uhr
0
Ich gebe auf. Ich bin einfach nur noch froh wenn wir Morgen nicht unter 30 HKD sind😢
s
sons, 8. Apr 23:07 Uhr
0
Warum dieses Mal die Vorzeichen anders sind 1. Short-Selling Daten von heute (08.04.): Während du vom Abwärtstrend schreibst, zeigt das HKEX-Protokoll für heute ein Short-Volumen von 30,3 Mio. Aktien (knapp 20 % vom Umsatz). Dass der Kurs bei diesem massiven Verkaufsdruck trotzdem um 6,09 % gestiegen ist, zeigt: Die Käuferseite (u.a. Southbound Capital & Rückkäufe) ist aktuell stärker als die Leerverkäufer. Das gab es im Abwärtstrend der letzten Monate so nicht. 2. Aktienrückkäufe: Xiaomi hat seit Juni 2025 insgesamt 307 Mio. Aktien eingezogen (ca. 1,18 % des Kapitals). Allein am 02.04. wurden 12,8 Mio. Stück für 395 Mio. HKD gekauft. Das Unternehmen verbrennt Aktien, während die Shorties immer noch auf 1,15 Mrd. offenen Positionen sitzen. 3. Fundamental-Wandel: Du vergleichst alte Kurse mit heute. Aber: Xiaomi hat gerade die 40.000 Fixed-Orders für das SU7-Facelift bestätigt und die Phase-3-Fabrik in Peking hochgefahren. Der Abwärtstrend basierte auf Zweifeln an der Produktion – diese Zweifel werden gerade durch reale Auslieferungszahlen (80k in Q1) pulverisiert. Ein 6 % Anstieg gegen den Short-Druck ist kein Zufall, sondern ein Signal. Wir sehen uns bei 34 HKD. 🤷
Hep82
Hep82, 8. Apr 23:04 Uhr
0
Du redest soviel und sagst nichts. Was sind 6 Prozent an einem Tag? Hast du Xiaomi mal verfolgt? Wir hatten schon öfters Kursgewinne von 6 Prozent. Wo waren wir dann trotz Aktienrückkauf die Woche drauf? Im Minus! Analysiere doch mal den Abwärtstrend der seit längerem besteht. Trotz Aktien Rückkauf und positiven Zahlen 🤷(extra Smiley für dich)
s
sons, 8. Apr 22:59 Uhr
0
Dass du mit Minus dabei bist, tut mir leid – das erklärt den Pessimismus, ist aber kein technisches Argument gegen die aktuelle Lage. Zum Thema ‚Tippfehler‘: Ob du mir glaubst oder nicht, ist für den Kurs irrelevant. Relevant ist, dass wir heute +6,09 % stehen und Xiaomi allein in den letzten Wochen über 300 Millionen Aktien durch Rückkäufe vernichtet hat. Ein Squeeze ist kein Märchen, sondern eine Liquiditätsfrage: Wenn 1,15 Mrd. Shorts auf ein massives Rückkaufprogramm und Rekord-Auslieferungen treffen, entsteht physikalischer Kaufdruck. Dass du Höhen und Tiefen mitgemacht hast, ehrt dich – aber wer den Squeeze erst glaubt, wenn er vorbei ist, bezahlt den Preis der anderen.
Hep82
Hep82, 8. Apr 22:56 Uhr
0
Falls du es immer noch nicht gemerkt hast bin ich pro xiaomi und schon lange dabei aber mit fetten Minus weil ich zwischendrin verkauft haben und neu eingestiegen bin. Und jetzt sei doch endlich mal ehrlich das es kein Tippfehler war. Den Kommentar mit 2021 hast du schon mal gebracht. Ich sehe xiaomi auch als mega Unternehmen an aber jeden Tag ein Märchen von Short squeeze zu erzählen ist quatscht. Und mach dich bitte nicht lächerlich das ich keine Argumente hätte. Ich beobachte xiaomi schon lange und habe sehr viel Höhen und Tiefen mitgemacht
s
sons, 8. Apr 22:51 Uhr
0
Merkst du eigentlich, dass du außer Smileys keine Argumente hast? Ein Zahlendreher im Datum (2025 vs. 2021) lässt sich korrigieren – fehlendes Wissen über die aktuelle Marktdynamik hingegen führt zu leeren Taschen. Lass uns über das ‚Merkste selber‘ von heute reden: • Während du tippst, zeigt das Orderbuch in Hongkong für heute (08.04.2026) ein Short-Volumen von 30,3 Millionen Aktien (ca. 19,5 % vom Gesamtumsatz). • Trotz dieses massiven Drucks hat Xiaomi mit +6,09 % geschlossen. • Wer gegen diese Wand aus Aktienrückkäufen und Realkäufen vom Festland wettet, hat den Schuss nicht gehört. Du nennst es ‚Unwissenheit‘, ich nenne es Analyse der HKEX-Protokolle. Wir sprechen uns morgen bei 34 HKD wieder, wenn der Squeeze die nächsten Short-Positionen grillt. Viel Spaß beim weiteren Belächeln der Fakten
Hep82
Hep82, 8. Apr 22:48 Uhr
0

Korrektur zum Tippfehler: Die Kurse von 5–7 Euro beziehen sich natürlich auf die Peaks von 2025 (EV-Hype), nicht 2021. Das ändert aber nichts an der aktuellen Mechanik: Xiaomi ist heute operativ deutlich weiter als beim 2025er-Peak (Stichwort: Fabrik Phase 3 & YU7-Dominanz). Wer die 1,15 Milliarden Short-Aktien und die massiven Rückkäufe von Xiaomi ignoriert, übersieht den massiven Druck im Kessel. Wir sehen uns morgen bei 34 HKD

Tippfehler 😀. Klasse Ausrede für deine Unwissenheit. Sorry aber merkste nicht selber oder?
s
sons, 8. Apr 22:46 Uhr
0
Korrektur zum Tippfehler: Die Kurse von 5–7 Euro beziehen sich natürlich auf die Peaks von 2025 (EV-Hype), nicht 2021. Das ändert aber nichts an der aktuellen Mechanik: Xiaomi ist heute operativ deutlich weiter als beim 2025er-Peak (Stichwort: Fabrik Phase 3 & YU7-Dominanz). Wer die 1,15 Milliarden Short-Aktien und die massiven Rückkäufe von Xiaomi ignoriert, übersieht den massiven Druck im Kessel. Wir sehen uns morgen bei 34 HKD
Hep82
Hep82, 8. Apr 22:44 Uhr
0
Was hat Xiaomi geschlagen? Xiaomi ist in letzter Zeit auch überdurchschnittlich gefallen! Und was für Hoch 2021 von 7 Euro. Von welcher Aktie redest du? Xiaomi war 2021 nicht bei 7 Euro. Du bestätigst gerade selber das du keine Ahnung hast wie sich die Aktie die letzten Jahre verhalten hat. Wir hatten letztes Jahr einen Kurs von 7 Euro!
s
sons, 8. Apr 22:34 Uhr
0
Kurz zur Einordnung, damit wir hier nicht aneinander vorbeireden: 1. Marktvergleich: Ja, der Hang Seng Index ist heute um 3,1 % gestiegen (getrieben durch die Iran-Entspannung). Xiaomi hat jedoch mit +6,09 % (in der Spitze fast +8 %) den Markt um das Doppelte geschlagen. Das nennt man Alpha – eine Outperformance, die eben doch spezifisch mit Xiaomi zu tun hat (Stichwort: 40.000 Orders und Fabrik-Ramp-up). 2. Der 'Einstiegs'-Vorwurf: Wer bei 5–7 Euro (das waren die Allzeithochs Anfang 2021) eingestiegen ist, hat mein volles Mitgefühl. Aber genau hier liegt der Punkt: Damals war Xiaomi ein Smartphone-Hersteller mit einer vagen EV-Idee. Heute ist Xiaomi ein profitabler EV-Player, der Tesla in China bei den SUV-Zahlen (YU7) schlägt. Den 'Einstieg verpassen' bezieht sich auf die aktuelle Squeeze-Konstellation und den neuen Wachstumszyklus, nicht auf die Kurse von vor 5 Jahren. 3. KI-Vorwurf: Daten wie das 1,15 Mrd. Short-Volumen oder die 12,8 Mio. Rückkäufe vom 02.04. sind öffentlich einsehbar (HKEX-Disclosures). Wer Fakten als 'KI-Hype' abtut, hat meistens schlicht keine Lust auf die Recherche. Ich bin hier, um die Mechanik dieses Squeezes zu analysieren, nicht um blind zu hypen. Wir sehen uns beim nächsten Widerstand bei 34 HKD. Viel Erfolg allen, die den langen Atem haben.
Hep82
Hep82, 8. Apr 22:18 Uhr
0
1 Monat Minus 3 Prozent und 3 Monate Minus 15 Prozent stand heute und er redet von einem Short squeeze 🙈
Hep82
Hep82, 8. Apr 22:14 Uhr
0

Es ist immer wieder interessant zu sehen, wie der Begriff Short Squeeze mit viralen Zocker-Phänomenen wie GameStop verwechselt wird. Wer 1000 % Kursgewinn als Definition für einen Squeeze heranzieht, verwechselt eine technische Marktreaktion mit einer parabolischen Meme-Rallye. Ein echter Short Squeeze ist ein mechanischer Prozess, kein Wunschkonzert. Lass uns kurz die Fakten sortieren, damit wir hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen: 1. Der Volumen-Irrtum: Deine Rechnung mit 4,8 % der Gesamaktien (25 Mrd.) ist ein klassischer Anfängerfehler in der Analyse. Für einen Squeeze ist nicht die Gesamtzahl der Aktien entscheidend, sondern der Free Float (die frei handelbaren Aktien) im Verhältnis zum täglichen Handelsvolumen. Xiaomi hat einen hohen Anteil an Insider-Holdings (Lei Jun etc.). Wenn 1,2 Milliarden Aktien short sind und das durchschnittliche Tagesvolumen bei ca. 100–150 Millionen liegt, sprechen wir von einer Days-to-Cover Ratio von über 7 bis 10 Tagen. Das bedeutet: Die Shorties brauchen über eine Woche ununterbrochenen Kaufdruck, um nur ihre Positionen glattzustellen. Das ist mathematischer Sprengstoff. 2. Die Squeeze-Mechanik: Ein Squeeze beginnt nicht bei 100 %, sondern genau da, wo wir heute stehen. Wenn bei schlechten Weltnachrichten (Iran-Konflikt) eine Aktie gegen den Trend 6 % steigt, geraten die ersten Margin-Accounts unter Druck. Ein Squeeze ist eine Kaskade: Erst kommen die 5-8 % Tage, dann die Panik der Institutionellen. Zu glauben, man könne 1,2 Milliarden Aktien ‚problemlos‘ zurückkaufen, ohne den Kurs massiv nach oben zu treiben, ignoriert die Gesetze von Angebot und Nachfrage. 3. Der Vergleich mit GameStop: GME war eine Anomalie mit über 100 % Short-Interest des Floats. Xiaomi ist ein Multi-Milliarden-Konzern mit realen Gewinnen und einem massiven Aktienrückkaufprogramm. Wenn das Unternehmen selbst als Käufer auftritt (wie am 02.04. mit 12,8 Mio. Stück), während 1,2 Mrd. Aktien gecovert werden müssen, ist das kein Hype, sondern eine Liquiditätsfalle für die Bären. Wer 6 % Plus an einem Tag wie heute als ‚normal‘ abtut, hat den Sektorvergleich nicht gemacht. Wir stehen am Anfang der Kaskade. Wer erst bei 100 % Kursgewinn von einem Squeeze spricht, hat den Einstieg ohnehin längst verpasst. Viel Erfolg beim Beobachten von der Seitenlinie

Du schreibst hier lange Kommentare mir KI die sich gut anhören aber nicht der Realität entsprechen. Nicht nur das der heutige Kursgewinn nichts mit xiaomi zu tun hat (leider) sondern eigentlich so gut wie alles gestiegen ist. Dann noch hier erzählen das man den Einstieg verpasst hast. Ich Frage mich wirklich wie lange du bei xiaomi dabei bist und eigentlich weißt das hier einige an das Unternehmen glauben die leider bei Kursen von 5-7 Euro eingestiegen sind und genau deswegen jetzt hohe Verluste haben. Siehst du kein Wachstum mehr für Xiaomi oder wieso sollte man jetzt den Einstieg verpasst haben?
Hep82
Hep82, 8. Apr 22:02 Uhr
0

Es ist immer wieder interessant zu sehen, wie der Begriff Short Squeeze mit viralen Zocker-Phänomenen wie GameStop verwechselt wird. Wer 1000 % Kursgewinn als Definition für einen Squeeze heranzieht, verwechselt eine technische Marktreaktion mit einer parabolischen Meme-Rallye. Ein echter Short Squeeze ist ein mechanischer Prozess, kein Wunschkonzert. Lass uns kurz die Fakten sortieren, damit wir hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen: 1. Der Volumen-Irrtum: Deine Rechnung mit 4,8 % der Gesamaktien (25 Mrd.) ist ein klassischer Anfängerfehler in der Analyse. Für einen Squeeze ist nicht die Gesamtzahl der Aktien entscheidend, sondern der Free Float (die frei handelbaren Aktien) im Verhältnis zum täglichen Handelsvolumen. Xiaomi hat einen hohen Anteil an Insider-Holdings (Lei Jun etc.). Wenn 1,2 Milliarden Aktien short sind und das durchschnittliche Tagesvolumen bei ca. 100–150 Millionen liegt, sprechen wir von einer Days-to-Cover Ratio von über 7 bis 10 Tagen. Das bedeutet: Die Shorties brauchen über eine Woche ununterbrochenen Kaufdruck, um nur ihre Positionen glattzustellen. Das ist mathematischer Sprengstoff. 2. Die Squeeze-Mechanik: Ein Squeeze beginnt nicht bei 100 %, sondern genau da, wo wir heute stehen. Wenn bei schlechten Weltnachrichten (Iran-Konflikt) eine Aktie gegen den Trend 6 % steigt, geraten die ersten Margin-Accounts unter Druck. Ein Squeeze ist eine Kaskade: Erst kommen die 5-8 % Tage, dann die Panik der Institutionellen. Zu glauben, man könne 1,2 Milliarden Aktien ‚problemlos‘ zurückkaufen, ohne den Kurs massiv nach oben zu treiben, ignoriert die Gesetze von Angebot und Nachfrage. 3. Der Vergleich mit GameStop: GME war eine Anomalie mit über 100 % Short-Interest des Floats. Xiaomi ist ein Multi-Milliarden-Konzern mit realen Gewinnen und einem massiven Aktienrückkaufprogramm. Wenn das Unternehmen selbst als Käufer auftritt (wie am 02.04. mit 12,8 Mio. Stück), während 1,2 Mrd. Aktien gecovert werden müssen, ist das kein Hype, sondern eine Liquiditätsfalle für die Bären. Wer 6 % Plus an einem Tag wie heute als ‚normal‘ abtut, hat den Sektorvergleich nicht gemacht. Wir stehen am Anfang der Kaskade. Wer erst bei 100 % Kursgewinn von einem Squeeze spricht, hat den Einstieg ohnehin längst verpasst. Viel Erfolg beim Beobachten von der Seitenlinie

Nicht drin Ernst? Was war denn heute gegen den Trend? Es ist alles gestiegen weil der Öl Preis gesunken ist. War das dein Xiaomi Short squeeze Moment?
H
Hundekuchen, 8. Apr 21:50 Uhr
0

Es ist immer wieder interessant zu sehen, wie der Begriff Short Squeeze mit viralen Zocker-Phänomenen wie GameStop verwechselt wird. Wer 1000 % Kursgewinn als Definition für einen Squeeze heranzieht, verwechselt eine technische Marktreaktion mit einer parabolischen Meme-Rallye. Ein echter Short Squeeze ist ein mechanischer Prozess, kein Wunschkonzert. Lass uns kurz die Fakten sortieren, damit wir hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen: 1. Der Volumen-Irrtum: Deine Rechnung mit 4,8 % der Gesamaktien (25 Mrd.) ist ein klassischer Anfängerfehler in der Analyse. Für einen Squeeze ist nicht die Gesamtzahl der Aktien entscheidend, sondern der Free Float (die frei handelbaren Aktien) im Verhältnis zum täglichen Handelsvolumen. Xiaomi hat einen hohen Anteil an Insider-Holdings (Lei Jun etc.). Wenn 1,2 Milliarden Aktien short sind und das durchschnittliche Tagesvolumen bei ca. 100–150 Millionen liegt, sprechen wir von einer Days-to-Cover Ratio von über 7 bis 10 Tagen. Das bedeutet: Die Shorties brauchen über eine Woche ununterbrochenen Kaufdruck, um nur ihre Positionen glattzustellen. Das ist mathematischer Sprengstoff. 2. Die Squeeze-Mechanik: Ein Squeeze beginnt nicht bei 100 %, sondern genau da, wo wir heute stehen. Wenn bei schlechten Weltnachrichten (Iran-Konflikt) eine Aktie gegen den Trend 6 % steigt, geraten die ersten Margin-Accounts unter Druck. Ein Squeeze ist eine Kaskade: Erst kommen die 5-8 % Tage, dann die Panik der Institutionellen. Zu glauben, man könne 1,2 Milliarden Aktien ‚problemlos‘ zurückkaufen, ohne den Kurs massiv nach oben zu treiben, ignoriert die Gesetze von Angebot und Nachfrage. 3. Der Vergleich mit GameStop: GME war eine Anomalie mit über 100 % Short-Interest des Floats. Xiaomi ist ein Multi-Milliarden-Konzern mit realen Gewinnen und einem massiven Aktienrückkaufprogramm. Wenn das Unternehmen selbst als Käufer auftritt (wie am 02.04. mit 12,8 Mio. Stück), während 1,2 Mrd. Aktien gecovert werden müssen, ist das kein Hype, sondern eine Liquiditätsfalle für die Bären. Wer 6 % Plus an einem Tag wie heute als ‚normal‘ abtut, hat den Sektorvergleich nicht gemacht. Wir stehen am Anfang der Kaskade. Wer erst bei 100 % Kursgewinn von einem Squeeze spricht, hat den Einstieg ohnehin längst verpasst. Viel Erfolg beim Beobachten von der Seitenlinie

Das war ja ein Kurs für Anfänger, weiter so.
s
sons, 8. Apr 20:49 Uhr
0
Es ist immer wieder interessant zu sehen, wie der Begriff Short Squeeze mit viralen Zocker-Phänomenen wie GameStop verwechselt wird. Wer 1000 % Kursgewinn als Definition für einen Squeeze heranzieht, verwechselt eine technische Marktreaktion mit einer parabolischen Meme-Rallye. Ein echter Short Squeeze ist ein mechanischer Prozess, kein Wunschkonzert. Lass uns kurz die Fakten sortieren, damit wir hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen: 1. Der Volumen-Irrtum: Deine Rechnung mit 4,8 % der Gesamaktien (25 Mrd.) ist ein klassischer Anfängerfehler in der Analyse. Für einen Squeeze ist nicht die Gesamtzahl der Aktien entscheidend, sondern der Free Float (die frei handelbaren Aktien) im Verhältnis zum täglichen Handelsvolumen. Xiaomi hat einen hohen Anteil an Insider-Holdings (Lei Jun etc.). Wenn 1,2 Milliarden Aktien short sind und das durchschnittliche Tagesvolumen bei ca. 100–150 Millionen liegt, sprechen wir von einer Days-to-Cover Ratio von über 7 bis 10 Tagen. Das bedeutet: Die Shorties brauchen über eine Woche ununterbrochenen Kaufdruck, um nur ihre Positionen glattzustellen. Das ist mathematischer Sprengstoff. 2. Die Squeeze-Mechanik: Ein Squeeze beginnt nicht bei 100 %, sondern genau da, wo wir heute stehen. Wenn bei schlechten Weltnachrichten (Iran-Konflikt) eine Aktie gegen den Trend 6 % steigt, geraten die ersten Margin-Accounts unter Druck. Ein Squeeze ist eine Kaskade: Erst kommen die 5-8 % Tage, dann die Panik der Institutionellen. Zu glauben, man könne 1,2 Milliarden Aktien ‚problemlos‘ zurückkaufen, ohne den Kurs massiv nach oben zu treiben, ignoriert die Gesetze von Angebot und Nachfrage. 3. Der Vergleich mit GameStop: GME war eine Anomalie mit über 100 % Short-Interest des Floats. Xiaomi ist ein Multi-Milliarden-Konzern mit realen Gewinnen und einem massiven Aktienrückkaufprogramm. Wenn das Unternehmen selbst als Käufer auftritt (wie am 02.04. mit 12,8 Mio. Stück), während 1,2 Mrd. Aktien gecovert werden müssen, ist das kein Hype, sondern eine Liquiditätsfalle für die Bären. Wer 6 % Plus an einem Tag wie heute als ‚normal‘ abtut, hat den Sektorvergleich nicht gemacht. Wir stehen am Anfang der Kaskade. Wer erst bei 100 % Kursgewinn von einem Squeeze spricht, hat den Einstieg ohnehin längst verpasst. Viel Erfolg beim Beobachten von der Seitenlinie
MichaelJason
MichaelJason, 8. Apr 20:44 Uhr
0

Jetzt werden sich die ersten Shorties eindecken und mit jedem Kursanstieg wird es hektischer. Es sind aktuell über 1,2 Milliarden Aktien auf Long-Short und das Sentiment ist so gut das nur wenige (meist Gewinnmitnahmen von Daytradern) Aktien verkaufen. Der Markt wird leer und die Preise werden steigen. Hoffen wir das Trump nicht zuckt. Es kann die kommenden Tage rasch gehen. Wenn wir heute bei 33HKD Schließen werden wir morgen vermutlich die 35,5 HKD sehen und Freitag, vor dem Wochenende werden sich viele Shorties eindecken - zu steigenden Preisen. Der Short-Squeeze hat begonnen und dürfte einige Tage anhalten

Dein Gerede bereitet mir Kopfschmerzen.Du verstehst offenbar nicht, was ein Short Squeeze ist.Ein Anstieg von 4% an einem Tag, an dem der Iran-Konflikt für zwei Wochen pausiert, ist nicht das Ergebnis eines Short Squeeze sondern stand heute für fast alle Aktien.Bei einem echten Short Squeeze, wie es bei Gamestop der Fall war, wären die Kursgewinne eher im Bereich von 100% bis 1000%.Bei 1,2 Milliarden Aktien von insgesamt 25 Milliarden entspricht das lediglich 4,8%, was kaum der Rede wert ist.Diese Aktien können problemlos ohne großen Aufwand zurückgekauft werden.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +5,83 %
2 Trading- und Aktien-Chat
3 Diginex Hauptdiskussion ±0,00 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 BTC/USD Hauptdiskussion -0,70 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion -2,02 %
7 Strategy B -2,52 %
8 Investmentchancen -5,18 %
9 Robinhood -8,82 %
10 Das neue Dax Prognose Forum -0,41 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +5,71 %
2 Diginex Hauptdiskussion ±0,00 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -2,02 %
4 Strategy B -2,54 %
5 Investmentchancen -5,18 %
6 Robinhood -8,81 %
7 Palantir ohne Schnickschnack -1,26 %
8 Security der nächsten Generation -3,66 %
9 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -7,59 %
10 BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen