Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Sehe ich genauso. Meine Oma wurde vor 18 Jahren sogar wegen einer Vergößerung einer Straße von 2 auf 3 Spuren umgesiedelt (gab eine Geldentschädigung der Stadt). Jedoch musste man das Angebot der Stadt annehmen. Davon wissen viele Menschen in der Stadt schätzungsweise bis heute nichts. Es ist also durchaus möglich. Es scheint zudem für den Bund , das Land sowie besonders für die Kommune sehr attraktiv, wenn man die regionalen Steuereinnahmen durch das Projekt mit den einmaligen Entschädigungsaufwendungen aufrechnet …. Zurzeit sehen wir langsam wieder, dass auch das Geld bei den Haushalten der öffentlichen Hand nicht mehr so locker sitzt, wie noch vor ein paar Jahren…. . Früher oder später wird sich auch diese Kommune damit Beschäftigen müssen, wahrscheinlich dann noch mit zusätzlichem Druck von Land und Bund….

Weiß jemand, wie die AfD, BSW, Linke oder andere Favoriten der diesjährigen Wahl im Osten (u.a. Sachsen) zu dem Thema allg. oder vlt sogar spezifisch zu ZL stehen?

Ich finde die Sichtweise interessant. Glaubt ihr wirklich, dass 300 Leute in Deutschland einfach alles ablehnen und der Gesetzgeber sagt, ok dann nicht? Es wurden schon ganze Dörfer umgezogen für Tagebau, Wälder abgeholzt für Tagebau usw. Wir reden von Milliarden, die da aus dem Berg geholt werden. Zur Not werden die einfach enteignet, wenn sie nicht kooperieren. Das ist in Deutschland Gang und Gebe nur leider wenigen bekannt. Es muss nur als Projekt von strategischer Bedeutung deklariert werden und dann wirds eng für die Schreihälse. Es gibt auch als Eigentümer kein Recht zu bestimmen, wie seine Kommune aussieht.

Ich denke, dass es nicht zulässig wäre in einer grenzüberschreitenden Lagerstätte 1 Projekt zu fördern und das andere nicht. Das sollte gegen alle Wettbewerbsregeln verstoßen. Daher muss die Förderung demnach auch für ZL gelten.