Zinnwald Lithium WKN: A2DWS6 ISIN: GB00BFN4GY99 Kürzel: 7WW Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,0664 EUR
-0,15 % -0,0001
16:04:30 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 5.647
Orbiter1
Orbiter1, 14.04.2025 10:55 Uhr
1

Und du meinst ein Bergmassiv Tunnel für Auto und Schienenverkehr ist auch nur ansatzweise vergleichbar mit dem, was ZL benötigt?

Nein, ist nicht vergleichbar. Der Durchmesser beim Gotthart-Basistunnel lag z. B. bei ca 9,5 m, beim Liebenau-Tunnel sind es 6,5 m. Beim Gotthart-Basistunnel musste man durch unterschiedliche Gesteinsformationen, z. B. auch Dolomit, deswegen wurden 20% der Tunnellänge gesprengt und nicht gebohrt. Usw, usw.
G
GulaschJuergen, 14.04.2025 10:15 Uhr
2
Und du meinst ein Bergmassiv Tunnel für Auto und Schienenverkehr ist auch nur ansatzweise vergleichbar mit dem, was ZL benötigt?
Leleck
Leleck, 14.04.2025 9:24 Uhr
2
Ich hab mich eben einmal ein wenig zum Thema Tunnel belesen. Für den Gotthard Basistunnel von 54 km, hat man damals 10 Jahre gebraucht. Aber mit zwei Bohrmaschinen. Rein rechnerisch wären das ca. 3,333 Jahre. Da der Gotthard aber länger ist hat man sicher mehr Meter/Tag machen können. Einrichtung und Anstich benötigt ja auch seine Zeit. Also selbst 4 Jahre sind optimistisch. Und da will Uhlig 2030 in Betrieb sein? Ich sehe das ehrlich gesagt nicht wirklich. Vom fehlenden Geld einmal ganz abgesehen.
p
pb138, 11.04.2025 16:37 Uhr
0
https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wirtschaft/lithiumabbau-erzgebirge-bergbau-zinnwald-e977943/?reduced=true (Falls jemand das Abo besitzt)
Leleck
Leleck, 11.04.2025 13:25 Uhr
2

..ob UVP-pflichtig weiß ich nicht ... ZL hat ja bisher schon relativ umfangreich mit Bohrungen "erkundet" ... evtl. kann es als größere "Erkundungsbohrung" dargestellt werden ... ... die Stellungnahme (ENTWURF) der Stadt Altenberg finde ich schon interessant ... wie schon bei den Einzel-Stellungnahmen der Ortsteile wird das Berwerk nicht grundsätzlich abgeleht, jedoch in der Größenordnung solle es begrenzt werden (was aus meiner Sicht vernüftig wäre) ... ja und es werden viele Auflagen/Bedingungen gefordert .... teils Selbstverständlichkeiten (bzw. von ZL schon erklärt/Einhaltung versichert) ...bis hin zu Dingen, welche sicher nicht/nicht vollständig durchgesetzt werden können ...

Die alten Bohrstellen dürften kaum noch sichtbar sein. UVP-Pflicht besteht meines Wissens ab ca. 10 ha – und genau darunter dürfte die oberirdische Fläche des Explorationsschachtes gelegen haben. Zumal er offiziell nur als temporäres Bauwerk galt. Mit der PFS ist diese Konstruktion aber kaum noch haltbar. Die Dimensionen haben sich geändert – und das hätte Anton lieber nach einer Genehmigung öffentlich gemacht, nicht vorher.
s
scharspitz, 11.04.2025 12:08 Uhr
0

Ich glaube ZL hat sich mit der Einbindung des Erkundungsstollen in das Gesamtkonzept ein kräftiges Ei gelegt. Er dürfte inkl. dem gesamten Areal damit UVP pflichtig werden. Was, wie ich die Kackbratzen von BIs einschätze wieder alles verzögert. Die Stadt Altenberg scheint nun auch ihren Entwurf zur Stellungnahme fertig zu haben. https://altenberg.ris.kommune-aktiv.de/seite/de/rathaus/461/-/sitzung.html Da sieht man auch direkt wer mit geschrieben hat.

..ob UVP-pflichtig weiß ich nicht ... ZL hat ja bisher schon relativ umfangreich mit Bohrungen "erkundet" ... evtl. kann es als größere "Erkundungsbohrung" dargestellt werden ... ... die Stellungnahme (ENTWURF) der Stadt Altenberg finde ich schon interessant ... wie schon bei den Einzel-Stellungnahmen der Ortsteile wird das Berwerk nicht grundsätzlich abgeleht, jedoch in der Größenordnung solle es begrenzt werden (was aus meiner Sicht vernüftig wäre) ... ja und es werden viele Auflagen/Bedingungen gefordert .... teils Selbstverständlichkeiten (bzw. von ZL schon erklärt/Einhaltung versichert) ...bis hin zu Dingen, welche sicher nicht/nicht vollständig durchgesetzt werden können ...
Leleck
Leleck, 11.04.2025 11:40 Uhr
2

interessant wird, wenn die Info/Entscheidung bzgl. Genehmigung bzw. Genehmigungszeitpunkt vom Oberbergamt(OBA) bzgl. Start der Arbeiten zum "Erkundungsstollen" kommt. ZL hatte es ja bis Ende Q1 erhofft ... zuletzt hatte ja das OBA die Info (lt. Berichten) gegeben, dass "nicht vor Mai 2025" dazu Entschieden wird bzw. Informationen veröffentlicht werden ... aber MAi ist nicht mehr so weit .... (der "Erkundungsstollen" soll auch der endgültige Zugang zum Bergwerk an den alten Zoll-Grenzanlagen werden)

Ich glaube ZL hat sich mit der Einbindung des Erkundungsstollen in das Gesamtkonzept ein kräftiges Ei gelegt. Er dürfte inkl. dem gesamten Areal damit UVP pflichtig werden. Was, wie ich die Kackbratzen von BIs einschätze wieder alles verzögert. Die Stadt Altenberg scheint nun auch ihren Entwurf zur Stellungnahme fertig zu haben. https://altenberg.ris.kommune-aktiv.de/seite/de/rathaus/461/-/sitzung.html Da sieht man auch direkt wer mit geschrieben hat.
s
scharspitz, 11.04.2025 11:32 Uhr
0
interessant wird, wenn die Info/Entscheidung bzgl. Genehmigung bzw. Genehmigungszeitpunkt vom Oberbergamt(OBA) bzgl. Start der Arbeiten zum "Erkundungsstollen" kommt. ZL hatte es ja bis Ende Q1 erhofft ... zuletzt hatte ja das OBA die Info (lt. Berichten) gegeben, dass "nicht vor Mai 2025" dazu Entschieden wird bzw. Informationen veröffentlicht werden ... aber MAi ist nicht mehr so weit .... (der "Erkundungsstollen" soll auch der endgültige Zugang zum Bergwerk an den alten Zoll-Grenzanlagen werden)
s
scharspitz, 11.04.2025 11:19 Uhr
0

@scharspitz Woher hast Du eigentlich die Infos welche Du am Dienstag in den Raum stelltest? " am Tag der Vorlage des Jahresbericht (07.03.2025) waren 3,9Mio Euro barmittel verfügbar .. da waren aber die vorläufige Machbarkeitsstudie noch nicht bezahlt, die Bohrungen Falkenhain noch nicht abgeschlossen, die Bohrungen Liebenau noch nicht beauftragt ... und und ... im letzten Jahr hat ZL 3,1Mio.Euro im Verlust geschlossen .... dashalb war meine (retorische) Frage: was passiert in 1/2 bis 3/4Jahr ... spätestens bis dann muss sich etwas tun (Partner, Finanzierer oder???) .. die endgültige Machbarkeitsstudie soll sich ja noch mind, bis Jahresende hinziehen ..."

... aus dem 75-seitigen Jahresbericht 2024 (vorbehaltlich g****-Übersetzer) ... https://investors.zinnwaldlithium.com/documents ... wobei ich schon von der Praxis ausgehe, dass i.d.R. eine Studie erst vollständig bezahlt wird, wenn sie vorliegt (theoretisch könnte natürlich eine Anzahlung geflossen sein) ... in dem Zeitpunkt bzgl. endgültige Machbarkeitsstudie muss ich mich korrigieren: diese wird nich bis Ende des Jahres fertig, sondern erst Mitte 2026 (lt. zuletzt vorgelegter vorläufiger Machbarkeitsstudie+Infos auf der neuen HP) ... also die Info's sind von ZL bereitgestellt ... dass die Mittel noch max. 1Jahr (wahrscheinlicher 3/4Jahr) reichen lässt sich ausrechnen ... und damit nicht wie bei der letzten KE "auf den letzten Drücker" bzgl. Finanzierung etwas bekanntgeben wird, rechne ich (spekuliere ich), dass sich in 1/2 bis 3/4 Jahr etwas tun muss ... Fakt ist, dass ZL aktuell keine Einnahmen hat ...
E
Egeubidaw, 10.04.2025 17:58 Uhr
2

Seite 10 Koalitionsvertrag: Rohstoffe Unser Ziel ist, den Primärrohstoffverbrauch so weit wie möglich zu reduzieren, heimische sowie europäische Ressourcen besser zu nutzen, Rohstoffimporte zu diversifizieren und Handels- und Rohstoffpartnerschaften auf Augenhöhe abzuschließen. Wir werden die Kreislaufwirtschaftsstrategie pragmatisch umsetzen und eine Digitalisierungsinitiative zur Schließung von Stoffkreisläufen starten. Wir werden die Gewinnung heimischer Rohstoffe unterstützen und hierfür die rechtlichen Genehmigungen erleichtern, pragmatisch unter Wahrung der Umwelt- und Sozialstandards. Wir werden Projekte zur Gewinnung und Weiterverarbeitung von kritischen Rohstoffen in Europa unterstützen und statten hierfür den nationalen Rohstofffonds mit zusätzlichen Mitteln aus. Wir werden die Rahmenbedingungen für die Gewinnung strategisch wichtiger Rohstoffe, wie hochreinem Salz oder Lithium, in der EU auf allen Ebenen verbessern. Die Bevorratung wichtiger Rohstoffe wollen wir erleichtern. Da tippt Anton bestimmt schon freudestrahlend die nächste PM

Klingt auf den ersten Blick interessant und optimistisch, bezieht sich nur leider nicht konkret auf die Zinnwald Lithium, sondern eher schwammig auf heimische, kritische, strategische Rohstoffe in der EU und oder "der Heimat" ("heimische Rohstoffe"). Es ist aber zu befürchten, dass damit vor allem die Planungen gemeint sind, die jetzt auch im CRMA Beachtung gefunden haben, von daher reisst mich das jetzt noch nicht aus dem Sessel und Anton scheint ja auch noch nichts getippt zu haben. Aber generell ist das schon nicht schlecht als moralische Basis. Werde das mal weiter beobachten.
Leleck
Leleck, 10.04.2025 17:26 Uhr
1
@scharspitz Woher hast Du eigentlich die Infos welche Du am Dienstag in den Raum stelltest? " am Tag der Vorlage des Jahresbericht (07.03.2025) waren 3,9Mio Euro barmittel verfügbar .. da waren aber die vorläufige Machbarkeitsstudie noch nicht bezahlt, die Bohrungen Falkenhain noch nicht abgeschlossen, die Bohrungen Liebenau noch nicht beauftragt ... und und ... im letzten Jahr hat ZL 3,1Mio.Euro im Verlust geschlossen .... dashalb war meine (retorische) Frage: was passiert in 1/2 bis 3/4Jahr ... spätestens bis dann muss sich etwas tun (Partner, Finanzierer oder???) .. die endgültige Machbarkeitsstudie soll sich ja noch mind, bis Jahresende hinziehen ..."
Leleck
Leleck, 09.04.2025 16:49 Uhr
2
Seite 10 Koalitionsvertrag: Rohstoffe Unser Ziel ist, den Primärrohstoffverbrauch so weit wie möglich zu reduzieren, heimische sowie europäische Ressourcen besser zu nutzen, Rohstoffimporte zu diversifizieren und Handels- und Rohstoffpartnerschaften auf Augenhöhe abzuschließen. Wir werden die Kreislaufwirtschaftsstrategie pragmatisch umsetzen und eine Digitalisierungsinitiative zur Schließung von Stoffkreisläufen starten. Wir werden die Gewinnung heimischer Rohstoffe unterstützen und hierfür die rechtlichen Genehmigungen erleichtern, pragmatisch unter Wahrung der Umwelt- und Sozialstandards. Wir werden Projekte zur Gewinnung und Weiterverarbeitung von kritischen Rohstoffen in Europa unterstützen und statten hierfür den nationalen Rohstofffonds mit zusätzlichen Mitteln aus. Wir werden die Rahmenbedingungen für die Gewinnung strategisch wichtiger Rohstoffe, wie hochreinem Salz oder Lithium, in der EU auf allen Ebenen verbessern. Die Bevorratung wichtiger Rohstoffe wollen wir erleichtern. Da tippt Anton bestimmt schon freudestrahlend die nächste PM
Orbiter1
Orbiter1, 09.04.2025 9:14 Uhr
2

Weil es AMG beim Einstieg angekündigt hat, bei Bedarf von ZL, den Anteil zu erhöhen 😉. Ob das noch der Fall ist, weiß ich nicht.

So groß war der Bedarf bisher offenbar nicht, jedenfalls ist AMG ein gutes Jahr nach dem Einstieg bei Zinnwald auch bei Savannah Resources eingestiegen.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Zinnwald Lithium Hauptdiskussion
2 Zinnwald Lithium
Meistdiskutiert
Thema
1 Diginex +1,91 %
2 DPCM Capital Hauptdiskussion -3,82 %
3 Beyond Meat Hauptdiskussion +3,28 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 Dax Prognose +0,42 %
6 DAX Hauptdiskussion +0,42 %
7 AFC ENERGY Hauptdiskussion -3,01 %
8 NEL ASA Hauptdiskussion -4,83 %
9 DELIVERY HERO Hauptdiskussion +5,96 %
10 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,75 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Diginex +1,91 %
2 DPCM Capital Hauptdiskussion -3,83 %
3 Beyond Meat Hauptdiskussion +3,28 %
4 AFC ENERGY Hauptdiskussion -3,01 %
5 NEL ASA Hauptdiskussion -4,88 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,75 %
7 DELIVERY HERO Hauptdiskussion +5,96 %
8 GERRESHEIMER Hauptdiskussion +13,27 %
9 PAYPAL Hauptdiskussion -0,41 %
10 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +4,00 %
Alle Diskussionen