AAREAL BANK Forum: Community User: 123abc

Bei einem Fond kommen dafür Jahr für Jahr meistens eine Managment Gebühr hinzu, die vom Fond abgezogen wird. Ist eine Gebühr, auch wenn sie versteckt ist.

Die tradingkosten sollte man prozentual zum Kaufpreis betrachten. Wenn ich als Schüler/Student vielleicht nur 500 investiere sind z.b. 10 Euro für Ankauf und 10 für Verkauf viel. Gut natürlich schauen viele natürlich das es günstiger geht wie bei onvista flatex. Aber einige handeln halt auch über ihre Privatbank. Und 1-2 trades im Monat sind immerhin einige im Jahr und über 25 Jahre doch ein wenig mehr wie bei einem guten Fond wo man nichts weiter machen muss. Und handeln mit einzelnen Werten und dann davon ausgehen das man immer gut verkauft und erneut günstig einkauft, kann gut gehen muss aber nicht. Schön natürlich wenn sowas klappt.

Ja deshalb besser recherchieren. Ist bei OnVista aber nicht der Fall. Nur leider bei der Stockdividende. Kommt bei mir aber z.zt nicht vor daher egal für mich

Kosten können auch bei ausländischen Dividenden, Tax Vouchern, etc. lauern.

Flatex ist noch ähnlich teuer wir OnVista

Scheint so. Ich mache das meiste bei OnVista und bin sehr zufrieden Nur selten mache ich noch was über die Diba.

Da hab ich was falsch gemacht: bei OnVista habe ich nur ETF's, also selten Bewegung. Aktien etc bei Consors also schlicht zu teuer 🙄

Ich zahle bei OnVista immer nur 5€ Pro Trade + handelsplatzgebühr von max. 2€. Egal welches volumen. Egal ob ek oder vk. Es geht auch noch günstiger. Da merkt man die Gebühren auch dann nicht wenn man 20 Trades am Tag macht. Ich nutze aber nur OS auf den DAX ohne zig parallel-trades damit es relax bleibt

1 Euro flat bei Trade Republic!

Interessante Diskussion um alte Fragen. Mich überrascht, dass ihr Kosten für einen Trade von 5-10€ angebt. Bin selber bei der Consors und handele meisten über Tradegate oder L&s mit Kosten zwischen 18 und 38Euro.

Darkness Es gibt schon viele merkwürdige Studien. Nicht selten widersprechen sich Studien selbst. Man sieht da oft nur das was man sehen will. Wenn ich suchen würde finde ich sicherlich Studien die das relativieren. Wichtiger als die Strategie selbst ist wer die Strategie steuert. Kannst also nichts verallgemeinern. Mir hat das hin und her die ersten 3 Monate in diesem Jahr mehr Gewinn gebracht als das ganze letze Jahr mit Buy and hold. Und dazu waren die gewinne nicht nur schneller drin sondern auch gesichert. Es kann also genauso gut sein wie buy and hold. Es ist eine Sache der Betrachtung und Durchführung. Man kann es pauschal nicht als erfolgreicher betrachten und ganz sicher auch nicht als weniger erfolgreich. 2 Wege, 1 Ziel

Wurst

Ich sehe es auch wir Dios.... Wenn ich nicht immer Mal raus und wieder rein gehen würde würde teilweise gar nichts passieren ...aber ja die wirst schmeckt mit Ketchup oder Senf

Dios, obwohl es meines wissens durchaus einige Studien gibt das "Aktivität" im Depot von Privatanlegern ein Renditekiller ist. Die, die kaum Aktivität in Ihrem Depot zeigen, sind langfristig überlegen. So *** ist also der Spruch nicht.

So sind die verschiedenen Strategien eben. Ich bin auch fast ausschließlich Anleger und kein Zocker. Es ist nur halt falsch zu sagen das es die Taschen leer macht. Ebenso falsch ist es zu glauben das sei stressig oder stressiger bzw. zeitaufwendig. Es sind ja nicht zwangsläufig 10 Trades und mehr pro Tag. Manchmal sind es nur 1-2 pro Woche (bei mir vllt. 1-3 pro Monat) da es ja auch um höhere prozentuale gewinne in kurzer Zeit sind. Auch ist es falsch das dies hohe Transaktionskosten mit sich bringt. Es sind vllt 5- max. 10€ pro Trades. Das merkt man nicht einmal. Dazu gehört auch das traden nicht zwangsläufig riskanter ist, auch da gibt es ganz verschiedene Risikoklassen. Letztlich betrachten viele ihre eigene Strategie als die richtige und andere als die falsche die die Taschen leer macht, entweder weil man es nicht anders kennt oder weil man selbst damit keinen Erfolg sehen konnte. Das ist falsch, mehr will ich damit nicht sagen.

Dios das ist Ansichtssache. Wer Stress haben möchte und ständig mit Risiko und transsktionskosten traden will soll das machen. Ich halte davon nicht mehr soviel . Zeit und Nerven, für was Wenn's auch entspannter läuft indem man streut oder geile Fonds hat wo man mit genügend invest auf mehrere Jahrzehnte ne Million machen kann. Ohne sich zu stressen und Fehlentscheidungen zu machen. Und selbst wenn einf kriese wie 2008 kommt hat man dann halt in 25 Jahren 800.000 auch gut. Ich persönlich hab schon gut Knete machen können mit meiner Strategie. Und ohne Stress lebt es sich schöner. Für das hin und her kann man ins Kasino gehen, da hat man dann such ein wenig Nervenkitzel