AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,177 EUR
-1,12 % -0,002
20:58:37 Uhr, TTMzero RT
Kommentare 71.639
B
Börsenbär256, 15.04.2025 13:03 Uhr
0
Sie kommt einfach nicht hoch kaum mal 8 % schon wieder runter
Scrat
Scrat, 15.04.2025 13:53 Uhr
0

AFC war von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Hier ist es nur noch Zeitverschwendung. Einfach anschreiben und nach vorne schauen.

Klinkt danach, dass hier jemand nicht investiert ist bzw. just for fun investiert hat, wenn man von Anfang an wusste, dass AFC zum Scheitern verurteilt ist... 😏
c
cs_1337_h2, 15.04.2025 15:14 Uhr
1
Generell ist zu sagen, weil es mir gerade aufgefallen ist; es gibt eine neue Gruppe, bitte postet dort alle Links, die nichts mit AFC in Verbindung stehen. Danke. Da könnt ihr euch gemeinsam mit Brücke, Mo etc gegenseitig aufgeilen.
Dergrosseganze
Dergrosseganze, 15.04.2025 15:14 Uhr
0

AFC war von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Hier ist es nur noch Zeitverschwendung. Einfach anschreiben und nach vorne schauen.

Nein das war nicht von Anfang an zum scheitern verurteilt. Die publizierte Idee seitens AFC mit den ganzen Absichtserklärungen zeigte schon auf einem schönen Kurs hin . Das davon aber nichts mehr übrig geblieben ist ,deutet viel mehr auf Unfähigkeit seitens der Vertriebsleitung hin 🤷
dynamic
dynamic, 15.04.2025 12:59 Uhr
1

seit mehreren Monate im Amt und noch kein Auftrag verkünden können... Frage mich echt, wie lange das noch gutgehen wird mit dem unternehmen. Ohne neue Einnahmen wird es schwierig...

AFC war von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Hier ist es nur noch Zeitverschwendung. Einfach anschreiben und nach vorne schauen.
G
Gast-765457401, 15.04.2025 12:23 Uhr
3
https://www.speedyservices.com/hydrogen-solutions?utm_source=LinkedIn&utm_medium=social&utm_campaign=Orlo
G
Gast-765457401, 15.04.2025 12:21 Uhr
2
https://www.portofrotterdam.com/en/news-and-press-releases/port-rotterdam-takes-important-step-making-shipping-more-sustainable-pilot?utm_campaign=hbrkanalen&utm_source=linkedin&utm_medium=social
c
cs_1337_h2, 15.04.2025 9:44 Uhr
0
seit mehreren Monate im Amt und noch kein Auftrag verkünden können... Frage mich echt, wie lange das noch gutgehen wird mit dem unternehmen. Ohne neue Einnahmen wird es schwierig...
l
loin67, 15.04.2025 0:06 Uhr
0
Die essen den ganzen Tag nur Kinder? Fundierte Analyse 😆👍
B
Börsenbär256, 14.04.2025 23:52 Uhr
0
Ist doch schon längst tot da braucht kein Prüfer mehr auf etwas hinweisen? Die verkaufen nichts die produzieren nichts. Die essen den ganzen Tag nur Kinder Überraschungseier in der Hoffnung auf eine Überraschung
YouTube_Derne
YouTube_Derne, 14.04.2025 23:33 Uhr
2
Die Bude ist auch tot
Brückenbauer
Brückenbauer, 14.04.2025 22:40 Uhr
0

In diesem Beitrag heißt es: "AFC Energy plc legte am 29. März 2025 seinen Jahresbericht für den Zeitraum bis zum 31. Oktober 2024 vor. In diesem Bericht hat der Abschlussprüfer, Grant Thornton, einen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk erteilt, der Zweifel an der Fortführung des Unternehmens zum Ausdruck bringt." Finde im 2. Satz den Fehler bzw. Widerspruch!

Mein Kumpel sagte... Der Widerspruch im zweiten Satz liegt in der Kombination eines **uneingeschränkten Bestätigungsvermerks** mit dem **Zweifel an der Fortführung des Unternehmens** (Going-Concern). ### Erklärung: - Ein **uneingeschränkter Bestätigungsvermerk** bedeutet, dass der Abschlussprüfer die Jahresabschlüsse als ordnungsgemäß und frei von wesentlichen Fehlern bestätigt. - **Zweifel an der Fortführung** (Going-Concern) müssen jedoch im Prüfbericht ausdrücklich als **Hinweis auf wesentliche Risiken** vermerkt werden. Dies führt in der Regel zu einem **eingeschränkten Bestätigungsvermerk** oder einem **Versicherungsvermerk mit Hinweis** – nicht zu einem *uneingeschränkten* Vermerk. ### Fazit: Ein uneingeschränkter Bestätigungsvermerk und gleichzeitige Going-Concern-Zweifel sind fachlich widersprüchlich. Der Abschlussprüfer hätte hier entweder - **einen Hinweis im Vermerk anfügen** (z. B. als "Emphasis of Matter") *oder* - **den Vermerk einschränken** müssen. Die Aussage im Text ist somit inkonsistent mit den Standards der Abschlussprüfung (z. B. ISA 570).
B
Börsenbär256, 14.04.2025 22:39 Uhr
0
🤢🤢🤢
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 AFC ENERGY Hauptdiskussion
2 Afc energy ohne Kursversteher
3 AFC Energy News & Diskussion
4 AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden
5 AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION
Meistdiskutiert
Thema
1 INTEL Hauptdiskussion -8,35 %
2 SERVICENOW Hauptdiskussion -2,53 %
3 Diginex -2,31 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,02 %
5 DAX Hauptdiskussion -1,00 %
6 Trading- und Aktien-Chat
7 Beyond Meat Hauptdiskussion -2,66 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion +0,69 %
9 Security der nächsten Generation -7,82 %
10 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 INTEL Hauptdiskussion -8,29 %
2 SERVICENOW Hauptdiskussion -2,39 %
3 Diginex -2,31 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,98 %
5 Beyond Meat Hauptdiskussion -3,12 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +0,70 %
7 Security der nächsten Generation -8,52 %
8 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -5,80 %
9 Diginex Hauptdiskussion -2,03 %
10 Investmentchancen -4,98 %
Alle Diskussionen