AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/klimaneutralitaet-so-koennte-saudi-arabien-deutschlands-wasserstoff-plaene-retten/100195522.html

Engl.Forum Es ist nicht so einfach zu beurteilen, was im derzeitigen Kurs enthalten ist und was nicht… Hier sind meine Gedanken dazu: 1. Die Qualität der Validierung. In der Wasserstoffindustrie scheitern viele Partnerschaften. Wenn der Partner „nur“ ein Industrielieferant ist, ist das in Ordnung. Wäre es jedoch ein Name wie Honeywell, Caterpillar, Air Products oder Linde (allesamt Schwergewichte des S&P 500, über die häufig spekuliert wird), würde dies die technologische Überlegenheit des Ammoniak-Crackings von AFC auf ein ganz neues Niveau heben. Der Name zeigt, wie ernst es der Partner meint und wie tief die Integration in globale Lieferketten sein wird. 2. Das „Wann“ vs. das „Ob“. Die Aktie von AFC Energy reagiert extrem empfindlich auf Meilensteine. Im Januar 2026 bestätigte AFC den erfolgreichen Abschluss der ersten Phase des JDA (Joint Development Agreement). Das Problem für den Aktienkurs: Die Umsätze werden erst ab 2027 als „wesentlich“ eingestuft. Solange der Name geheim bleibt, preist der Markt ein „Geheimhaltungsrisiko“ ein. Anleger fragen sich: „Wenn es so vielversprechend ist, warum wird der Name nicht genannt?“ Eine Offenlegung würde dieses Misstrauen sofort beseitigen. 3. Der Unterschied zwischen „eingepreist“ und „überzeugt“: Es ist wichtig zu beachten, dass AFC Energy am AIM (Londons Small-Cap-Markt) notiert ist. Viele institutionelle Anleger dort sind vorsichtiger. Eingepreist: Allein die Existenz des Deals spiegelt sich im Aktienkurs wider. Nicht eingepreist: Das volle Volumen und die Synergien, die erst berechenbar werden, sobald die Infrastruktur des Partners bekannt ist. Ein Partner mit 5.000 Tankstellen weltweit repräsentiert eine andere Zukunft als ein Partner mit 5 Fabriken.

Es ist wie üblich. Eine Fraktion sendet positive Nachrichten die mit gesicherten Geschäften/Aufträgen nicht das geringste zu tun haben. Der Kurs lässt sich dadurch nicht wirklich beeinflussen. Es ist wie es ist, ohne entsprechende Auftragseingänge lassen sich keine ernsthaften Kurssprünge nach oben erreichen. Bisher hat die neue Geschäftsleitung wenig bewirkt. Alles wirkt verschlafen und das liest sich auch so auf der eigenen Homepage von AFC.

Es ist wie üblich. Eine Fraktion sendet positive Nachrichten die mit gesicherten Geschäften/Aufträgen nicht das geringste zu tun haben. Der Kurs lässt sich dadurch nicht wirklich beeinflussen. Es ist wie es ist, ohne entsprechende Auftragseingänge lassen sich keine ernsthaften Kurssprünge nach oben erreichen. Bisher hat die neue Geschäftsleitung wenig bewirkt. Alles wirkt verschlafen und das liest sich auch so auf der eigenen Homepage von AFC.

In einem anderen Forum äußerte sich ein Teilnehmer zu Nick Walkers Haltung im Archer-Interview: „Ich würde sagen, er hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Nick Walker ist wirklich beeindruckend und versteht es, zu schweigen, egal wie sehr Charles auch versuchte, ihm Dinge zu entlocken, die nicht schon öffentlich bekannt waren. Obwohl keine neuen Erkenntnisse gewonnen wurden, war es dennoch interessant.“ Die wichtigste Erkenntnis war, dass viele Branchen, die an Wasserstofftechnologie interessiert waren, aber aufgrund hoher Betriebskosten das Interesse an Elektrolyseuren verloren hatten, nun großes Interesse an der Cracker-Technologie von AFC zeigen.