AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Beides, habe noch andere Depotleichen aus der Branche. Habe mich schlichtweg mit Wasserstoff verrant.

Branche oder Unternehmen?

Wird vermutlich bis 0,1 runtergehen, aber lies dir doch sonst die Beiträge von Brückenbauer durch, wird dich eventuell motivieren mehr zu investieren :)

Was war ich vor Jahren naiv in die Branche zu investieren.

Geht erstmal schön runter.

Hatte ich auch schon gelesen. Aber Kanada setzt halt nicht mehr auf Wasserstoff sondern auf Batteriespeicher in der Bau und Rüstung Industrie. Siehe dir mal Hybrid Power Solution an. Ist halt noch ein kleiner Laden aber dort geht es voran. Grüße

Passend dazu. "Kanada vergibt einen milliardenschweren Auftrag über zwölf U-Boote an den Marineschiffbauer TKMS. Die Boote entstehen in Kiel und Wismar, wo das Unternehmen bis zu 1.500 Arbeitsplätze schaffen will; TKMS setzt sich damit gegen einen südkoreanischen Konkurrenten durch." Quelle: Stock3

Was soll man sagen. Kein Geld für die Zukunft aber genug Geld für die Verteidigung. Und deshalb wird es auch noch so lange dauern bis wir vor Hitze oder Stürmen umkommen, aber bis dahin ist dieser Laden pleite.

Es ist frustrierend, aber der ganze Sektor kommt einfach nicht aus dem Tief. Der Irankrieg oder der enorme Energieverbrauch von KI-Rechenzentren bringt einfach keine Wende. Die Öl und Gaslobby sind nicht bereit ihr Verhalten zu ändern und nehmen den Klimawandel billigend in Kauf. Auch die Politik nimmt Klimawandel nicht ernst genug. Siehe hierzu meinen gestrigen Link. Hier noch der aktuelle Chart Wasserstoffindex. https://www.finanzen.net/index/wasserstoff/charttool

Heute Mittag im Deutschlandfunk. Wasserstoffhochlauf stockt. Ab Minute 11:15. https://www.deutschlandfunk.de/demokratie-als-standortfaktor-gesundheitsreform-wasserstoffhochlauf-stockt-100.html

Engl.Forum Tektonischer Wandel im Finanzsystem: Zentralbanken drosseln Öl- und Gasförderung! Ein äußerst aufschlussreicher Artikel von Ambrose Evans-Pritchard (Daily Telegraph, 1. Juli 2026) macht derzeit die Runde und zeigt, warum die makroökonomische Uhr für saubere Technologien unaufhaltsam tickt. Die wichtigsten Punkte zusammengefasst: Finanzieller Druck: Die Bank of England (mit der Marktmitteilung Nr. 11 vom Oktober) und die EZB bestrafen systematisch Wertpapiere von Unternehmen der fossilen Brennstoffindustrie. „Braune“ Anleihen verlieren als Kreditsicherheiten drastisch an Wert. Banken müssen deutlich mehr Eigenkapital für Kredite an den Sektor der fossilen Brennstoffe vorhalten. Flucht aus US-Staatsanleihen: Rund 40 Zentralbanken steuern ihre Portfolios strikt nach CO₂-Intensität (WACI). Große Emittenten wie die USA (14–16 Tonnen CO₂ pro Kopf) werden zunehmend aus den Portfolios von Pensionsfonds und Vermögensverwaltern (BlackRock, Amundi Co.) entfernt. Kapital fließt massiv in kohlenstoffarme Länder und grüne Anlagen. Die 30-Billionen-Dollar-Blase: Der globale Komplex fossiler Brennstoffe (Ölplattformen, Pipelines, Reserven) sitzt auf Vermögenswerten im Wert von 20–30 Billionen Dollar, die zu wertlosen Altlasten (Stranded Assets) zu werden drohen. Das Risiko ist historisch gesehen größer als während der Immobilienkrise von 2008. Die grüne Revolution ist bereits im Gange: Weltweite Investitionen in erneuerbare Energien erreichten 2025 2,2 Billionen Dollar – doppelt so viel wie im gesamten Sektor fossiler Brennstoffe (1,1 Billionen Dollar). Treiber dieser Entwicklung sind extrem günstige Solarenergie im globalen Süden und Chinas Fokus auf die elektrische Energieversorgung. Was bedeutet das für Clean-Tech- und Wasserstoffaktien (wie H-Power)? Rückenwind durch Kapital: Während die Öl- und Gaskonzerne künstlich überbewertet und finanziell unterfinanziert sind, werden grüne Unternehmen praktisch mit Kapital überschüttet. ESG-Kriterien sind nicht länger nur „Wohltätigkeit“, sondern ein knallhartes Risikomanagementinstrument für Banken. Schnellere Marktparität: Sobald Wettbewerber fossiler Brennstoffe die tatsächlichen Risiken und Klimakosten berücksichtigen müssen, wird grüner Wasserstoff im direkten Preisvergleich deutlich schneller wettbewerbsfähig. Infrastrukturboom im globalen Süden: Dort, wo billiger Solarstrom im Überfluss vorhanden ist, werden dezentrale Speicher- und Transportlösungen (Brennstoffzellen, Ammoniak-Cracker) benötigt. Genau das wird die Pipeline der Zukunft leisten. Fazit: Der freie Markt und die Zentralbanken regeln derzeit den Rest. Pro-fossile-Brennstoff-Politiken (z. B. in den USA) sind ein letzter verzweifelter Versuch, sich gegen die fundamentalen Gesetze des Finanzsystems zu behaupten. Investoren fliehen vor Risiken und suchen nach einer grünen Zukunft.

Ich sage ja, die Kommentare sind sehr Unterhaltsam.

Die moralische Selbstüberhöhung der eigenen Ansichten dient scheinbar als Grundlage für die Überzeugung, mit dem eigenen Handeln automatisch im Recht zu sein.

Schauermärchen? Wie z.B. am 29.06. gegen 10:57 Uhr als irgendein irrelevanter Forumteilnehmer irgendwas von Hitzefrei geschwurbelt hat… Diese Aussage war natürlich nicht befremdlich, sondern fundiert und differenziert 😆

https://www.linkedin.com/posts/energytransition-hea2026-ammonia-share-7479885902626996224-2rRn/?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAkyjQ0B7bMMkoLn8XD8s2HLk9vizWE-zfc

Bin gespannt welch weitere Schauermärchen hier noch aufgetischt werden.