AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,1358 EUR
-2,58 % -0,0036
22:43:46 Uhr, Gettex
Kommentare 72.726
K
Kursversteher, 02.11.2023 10:29 Uhr
0

Rein technisch gesehen gebe ich dir Recht . Ich sehe aber den Bedarf an Wasserstoff 🤷🏽 Darauf habe ich meine Zeitangabe bezogen

Der Bedarf an Wasserstoff ist da, nur die Umsetzung ist bisher von Anbieterseite und Abnehmerseite gleich schlecht. Auf beiden Seiten sind viele Bonds tätig
D
DENKNACH, 02.11.2023 8:32 Uhr
0
Ergänzung: nicht zu vergessen, die allein in Deutschland unzähligen Rechenzentren!!!!!
D
DENKNACH, 02.11.2023 8:30 Uhr
3
Es gibt Länder, für die es in Zukunft kein grundsätzliches Zurück zum preiswerteren Öl- und Gasgeschöft geben kann bzw. geben wird. Dies trifft insbesondere für Deutschland zu, die nicht mehr aus ideologischen ( Grünen - ) Gründen erneuerbare Energien anstreben, sondern zwingend den Weg alternativer Energien weiter gehen m ü s s e n, um aus der Öl- und Gas-Abhängigkeit rauszukommen bzw. damit, wie heute im Pioneer Briefing beschrieben, „Energiesouveränität“ zu erreichen. Neben Sonnen- und Windenergie liegt hier für AFC die Chance, diese unbedingte deutsche Ausrichtung mit ihren Produkten zu ergänzen ( u.a. mit Ladestationen für e-Mobilität, um die zwingende Entlastung des Stromnetze zu unterstützen ). Hier setze ich auf ein effizientes, ausdauerndes Lobby-Engagement von AFC in den zuständigen ( insb. politischen ) Kreisen. Vorreiter könnte hier u.a. das Land Bayern sein, das bekanntlich wegen noch fehlender Stromtrassen und Widerständen gegen Windanlagen eine hohe Affinität an sauberen AFC- Gerätschaften als Stromkapazitötsergänzung haben könnte. Ansatz- und Absatz-Punkte gibt es für AFC mE genug, auch in der Jetzt-Zeit und nicht erst in 15- oder 20 Jahren!!!! Deutschland und andere Länder mit zZ noch extrem hoher Öl- und Gas-Abhängigkeit bieten hier echte gute Chancenfenster für AFC !!
Dergrosseganze
Dergrosseganze, 01.11.2023 19:48 Uhr
0

15 bis 20 Jahre in dieser Welt mit KI und allem sonstigen Neuerungen mit denen die Menschheit die Zukunft angeht sind wie früher 100 Jahre zu sehen. Also recht unrealistisch

Rein technisch gesehen gebe ich dir Recht . Ich sehe aber den Bedarf an Wasserstoff 🤷🏽 Darauf habe ich meine Zeitangabe bezogen
K
Kursversteher, 01.11.2023 19:30 Uhr
1

Das ist eine natürliche Situation. Aufgrund der wirtschaftlichen Situation, dem ostkonflikt geschuldet. Sehnte sich die EU nach einer schnellen Lösung. Da in Europa alles auf Gas aufgebaut gewesen ist, war die Lösung klar. Gas musste gefunden werden . Elektrische Heizungen sind zwar auch effizient aber leider nicht flächendeckend zu bewerkstelligen. Das Stromnetz würde einfach Zusammenbrechen. Ist so . Gibt darüber genügend Berichte seitens der Industrie. Wasserstoff gibt es genügend . Nur die Produktion ist einfach teuerer und energetisch aufwendiger als jene der Petrochemie. Gänzlich Wasserstoff aufs Abstellgleis schieben würde ich nicht und das wäre auch falsch . Aber man muss den zeitlichen Rahmen der kommerziellen Nutzung etwa 15 bis 20 Jahre nach hinten legen. Was2020 und 2021 uns versprochen worden ist . War einfach ein cleverer Schachzug . Das hat der grünen Energie Mrd eingebracht . Welche natürlich von den grossen Unternehmen hübsch abzusetzen gewesen ist . Für uns war das ein Groschengrab. Ob wir das investierte geld in den gewünschten zeitlichen Rahmen Wiedersehen werden ..naja träumen darf man ja . Ich persönlich halte den oben von mir genannte Zeitrahmen als realistisch. Bis dahin vergesst das Geld . Das darf man natürlich nicht als Handlungsempfehlung sehen . Ich wünsche allen einen schönen Feiertag 😊👍

15 bis 20 Jahre in dieser Welt mit KI und allem sonstigen Neuerungen mit denen die Menschheit die Zukunft angeht sind wie früher 100 Jahre zu sehen. Also recht unrealistisch
Dergrosseganze
Dergrosseganze, 01.11.2023 11:21 Uhr
1
Das ist eine natürliche Situation. Aufgrund der wirtschaftlichen Situation, dem ostkonflikt geschuldet. Sehnte sich die EU nach einer schnellen Lösung. Da in Europa alles auf Gas aufgebaut gewesen ist, war die Lösung klar. Gas musste gefunden werden . Elektrische Heizungen sind zwar auch effizient aber leider nicht flächendeckend zu bewerkstelligen. Das Stromnetz würde einfach Zusammenbrechen. Ist so . Gibt darüber genügend Berichte seitens der Industrie. Wasserstoff gibt es genügend . Nur die Produktion ist einfach teuerer und energetisch aufwendiger als jene der Petrochemie. Gänzlich Wasserstoff aufs Abstellgleis schieben würde ich nicht und das wäre auch falsch . Aber man muss den zeitlichen Rahmen der kommerziellen Nutzung etwa 15 bis 20 Jahre nach hinten legen. Was2020 und 2021 uns versprochen worden ist . War einfach ein cleverer Schachzug . Das hat der grünen Energie Mrd eingebracht . Welche natürlich von den grossen Unternehmen hübsch abzusetzen gewesen ist . Für uns war das ein Groschengrab. Ob wir das investierte geld in den gewünschten zeitlichen Rahmen Wiedersehen werden ..naja träumen darf man ja . Ich persönlich halte den oben von mir genannte Zeitrahmen als realistisch. Bis dahin vergesst das Geld . Das darf man natürlich nicht als Handlungsempfehlung sehen . Ich wünsche allen einen schönen Feiertag 😊👍
S
Scheiffi, 01.11.2023 11:09 Uhr
0

Es ist ja o.k., wenn der Durchbruch eines Unternehmens seine Zeit braucht und bis dahin schon mal ein paar ( Aufbau- ) Jahre erforderlich sind. Aber Aufbau bedeutet eigentlich, dass man hier umsatzmäßig zumindest schon mal sukzessive Steigerungsraten erkennen kann oder Vertragsabschlüsse, die eine hohe Wahrscheinlichkeit baldiger kontinuierlicher Umsatztätigkeit vermuten lässt. Hier tut sich aber in dieser Richtung bisher so gut wie gar nichts , so dass das einzige was steigt, die Unruhe und das Misstrauen ist. Es tut sich zudem zunehmend die Frage auf, ob das Produkt wirklich am Markt überhaupt gebraucht wird. Je mehr Zeit erfolglos vergeht, umso mehr kommen zumindest bei mir Gedanken auf, ob nicht durch eine starke Kombination von immer besser werdenden Solartechniken und ( wachsender Optimierung ) von Batteriespeichern nicht in absehbarer Zeit der gleiche ausreichende Energieeffekt erreicht werden kann.!? Ja, Beteiligungen an Aktiengesellschaften sind keine Garantiegeschäfte, aber wenn die AFC-Technik wirklich so gut ist wie immer wieder seitens diverser Seiten / Analysten betont wird, dann müssten hier auch viele Interessenten / mögliche Nutzer Schlange stehen und sich hieraus ansprechende Geschäfte generieren lassen! Aber diese Denkweise ist wahrscheinlich zu einfach, sorry!

Durchaus so möglich 👍 und wo kommt der "Treibstoff". Katar etc? Auf der anderen Seite werden weitere Terminals für Flüssiggas gebaut. Da müssen wir uns nicht wundern, das erhebliche bedenken, auch aus der Industrie kommen. Ich denke das Industrieländer wie Deutschland hier nicht den Hebel umlegen. Wir kennen ja die permanente Diskussion um die Energiepreise und daraus folgenden Wettbewerbsnachteilen. Die von den meisten erhoffte Energiewende, wird hoffentlich keine unendliche Geschichte. Ich persönlich war vor 2 Jahren der festen Überzeugung, daß jetzt die Umsetzung kommt. Die Bewertung kann jeder selbst vornehmen.
D
DENKNACH, 01.11.2023 0:06 Uhr
0
Es ist ja o.k., wenn der Durchbruch eines Unternehmens seine Zeit braucht und bis dahin schon mal ein paar ( Aufbau- ) Jahre erforderlich sind. Aber Aufbau bedeutet eigentlich, dass man hier umsatzmäßig zumindest schon mal sukzessive Steigerungsraten erkennen kann oder Vertragsabschlüsse, die eine hohe Wahrscheinlichkeit baldiger kontinuierlicher Umsatztätigkeit vermuten lässt. Hier tut sich aber in dieser Richtung bisher so gut wie gar nichts , so dass das einzige was steigt, die Unruhe und das Misstrauen ist. Es tut sich zudem zunehmend die Frage auf, ob das Produkt wirklich am Markt überhaupt gebraucht wird. Je mehr Zeit erfolglos vergeht, umso mehr kommen zumindest bei mir Gedanken auf, ob nicht durch eine starke Kombination von immer besser werdenden Solartechniken und ( wachsender Optimierung ) von Batteriespeichern nicht in absehbarer Zeit der gleiche ausreichende Energieeffekt erreicht werden kann.!? Ja, Beteiligungen an Aktiengesellschaften sind keine Garantiegeschäfte, aber wenn die AFC-Technik wirklich so gut ist wie immer wieder seitens diverser Seiten / Analysten betont wird, dann müssten hier auch viele Interessenten / mögliche Nutzer Schlange stehen und sich hieraus ansprechende Geschäfte generieren lassen! Aber diese Denkweise ist wahrscheinlich zu einfach, sorry!
Dergrosseganze
Dergrosseganze, 31.10.2023 17:13 Uhr
1
Die Aktienwelt ist normal nur die grünen werte nicht
K
Kursversteher, 31.10.2023 16:30 Uhr
0
Ja wenn Aktienwelt wieder normal eingependelt ist und Bond kein CEO mehr ist
W
Woife, 31.10.2023 16:21 Uhr
0
Passiert hier mal noch was positives?
S
Scheiffi, 31.10.2023 15:11 Uhr
0
Es wäre für mich mal interessant, wie die Pushergemeinde die weitere Kursentwicklung einschätzt. Schätze das da NICHTS faktenorientiert auftaucht. TOG s geschwurbel eingeschlossen.😂
K
Kursversteher, 31.10.2023 11:55 Uhr
0
Der heutige Tag ist ein guter Beweis dafür
K
Kursversteher, 31.10.2023 11:17 Uhr
0

Mein Tip: 1,2,3,4,5,6

Die Wahrscheinlichkeit ist gleich hoch wie jede andere Kombination. Jedoch ungleich höher als das Bond einen Auftrag für AFC erarbeitet.
G
Guggstdu, 31.10.2023 10:28 Uhr
1
Mein Tip: 1,2,3,4,5,6
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 AFC ENERGY Hauptdiskussion
2 AFC Energy News & Diskussion
3 AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden
4 Afc energy ohne Kursversteher
5 AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION
Meistdiskutiert
Thema
1 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -9,70 %
2 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -13,93 %
3 Investmentchancen +8,77 %
4 PLUG POWER Hauptdiskussion -2,34 %
5 Beyond Meat Hauptdiskussion -1,66 %
6 OTL nach dem RS 1:20 -7,34 %
7 Germany 40 Hauptdiskussion +0,12 %
8 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion -13,04 %
9 Trading- und Aktien-Chat
10 Der Gold Club von Susiwong +0,65 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -9,66 %
2 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -13,93 %
3 PLUG POWER Hauptdiskussion -2,34 %
4 Investmentchancen +8,77 %
5 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion -13,05 %
6 Beyond Meat Hauptdiskussion -1,36 %
7 OTL nach dem RS 1:20 -7,54 %
8 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -0,34 %
9 Diginex ±0,00 %
10 RHEINMETALL Hauptdiskussion +4,66 %
Alle Diskussionen