AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und wieder werden Aussagen verdreht, damit sie ins KV-Narrativ passen, es wird immer und immer wieder darauf hingewiesen, dass alles möglich ist nach oben und unten, es so darzustellen, als würde das jetzt zum ersten Mal eingestanden werden ist (wie so oft) faktisch falsch, dein eierlegendes Wollmilchsauinvest, das auf jeden Fall ein Multibagger wird ohne Verlustrisiko, existiert leider nicht

Ich möchte wirklich niemanden sein Hochrisiko Invest kaputt reden. Aber wenn da zu lesen ist, - sobald, wenn in 2030 - dann sollte jeder gut überlegen ob er sich das antun will. Jedoch ist jeder seines Glückes Schmied.

Hat man sich eigentlich 2020 Gedanken gemacht und sich informiert über den Wasserstoffbereich? Selbst in Zeiten von Greta, als der Hype am größten war, wurde von sämtlichen Experten immer wieder 2030 als frühester Beginn erörtert. Und dieser Zeitpunkt wird bereits nach hinten geschoben. Hpow hat hier klar den Vorteil, keine Großanlagen bauen zu müssen, auf kein Piplinenetz angewiesen zu sein und Ammoniak ist zu genüge vorhanden. Hpow hat die Möglichkeit einer der first mover mit seinem fuel-as-a-service bis 2030 im Wasserstoffbereich zu werden. Andere werden da noch Subventionen, Planungen, Machbarkeitsstudie... als Erfolg feiern.

Gut das Du selbst das Wort HOCHRISIKO Invest verwendest. Bisher zeigen die Aktivitäten dieser Geschäftsleitung ein Bild des - lassen wir es lieber sein mit einem Invest in einen Wert der von der eigenen Geschäftsleitung nicht glaubwürdig nach außen getragen wird.

KV fordert Sparbuchkonditionen bei nem spekulativen Hochrisikoinvest… Entweder hast du nach wie vor nicht verstanden wo du investiert bist oder du verschließt aktiv deine Augen… Beides ist besorgniserregend…

Es wäre schön zu wissen, was damit bezweckt wird?

Nichts von jetzt klar belegbaren Zahlen ist bei diesen Schönrednern zu lesen. Ganz so wie auch der Kurs der Aktie sich zu diesen fehlenden bzw nicht vorliegenden Zahlen verhält.

Wer alles aufmerksam liest was diese beiden Herrschaften hier liefern stößt auf Worte wie - kommenden, sobald, wenn und der weit voraus liegenden Zahl 2030. Bis 2030 verändert sich so vieles, das man jetzt dazu ÜBERHAUPT GAR NICHTS SAGEN KANN. Wer sich daran festhält, der wartet und glaubt auch auf und an den Weihnachtsmann. Aber so kennen wir diese Herrschaften zu genüge.

Der eigentliche Marktwert liegt in den kommenden Skalierungsschritten, CE-Zertifizierungen und operativen Verträgen, sobald die Generatoren und Cracker im breiten Feldbetrieb Umsatz generieren. Wenn alles läuft wird es scheppern, mein Zeit-Horizont liegt bei 2030

https://simplywall.st/stocks/gb/capital-goods/aim-hpow/h-power-shares/future

https://www.gasworld.com/story/uk-hydrogen-firm-protium-lines-up-distributed-h-power-ammonia-cracker/2262990.article/

KV hat die Partnerschaft mit ABB gefeiert, denn er hat sie oft genug unter anderem als Grund angeführt, warum er bei 70 Cent eingestiegen ist. Jetzt wurde sie "hier gefeiert", er ist unfehlbar - faszinierend

Also ich denke - "warten wir das hoffentlich nächste Woche erscheinende Trading Update ab!" Dann werden wir vermutlich diesen Meinungsaustausch mehr real als spekulativ begründet führen können. auch dazu habe ich die mir wichtigen Kernthemen, meine damit verbundenen Hoffnungen und Erwartungen, sowie die regulatorischen Hintergründe kurz mit Hilfe von KI zusammengefasst: Ab hier KI: --- Für das anstehende Trading Update von H-Power um den 6. November herum sind mehrere kritische Kerninhalte zu erwarten, wobei der Fokus auf der Erfüllung harter kommerzieller Fristen und dem technologischen Fortschritt liegt. Ein zentraler Punkt wird die Bestätigung sein, ob die vertraglich zugesagte Auslieferung der insgesamt 17 LC30-Generatoren an die Kunden Speedy Hire und TAMGO bis zum Ende des Geschäftsjahres am 31. Oktober erfolgreich abgeschlossen wurde, was nach der im August erlangten CE-Zertifizierung und der Skalierung durch den Fertigungspartner Volex den finalen Beweis für den Übergang in die Serienproduktion liefern soll. Da das Unternehmen den strengen britischen Market Abuse Regulations unterliegt, ist H-Power rechtlich verpflichtet, jegliche Zielerreichung oder eventuelle Verzögerungen und Hindernisse bei diesen Auslieferungen transparent offenzulegen. Darüber hinaus wird ein wichtiger Statusbericht zum HY5-Ammoniak-Cracker erwartet, der nach dem kürzlich vermeldeten Deal mit Protium für das zweite Halbjahr 2027 nun eine konkretere und fundiertere kommerzielle Roadmap sowie Details zu anstehenden Validierungsschritten und der strategischen Entwicklung des größeren dezentralen 4-Tonnen-Systems enthalten dürfte. Ebenso wird das Management den aktuellen Verhandlungsstand bezüglich der im Juni 2025 geschlossenen Joint Development Vereinbarung mit dem noch geheimen S&P-500-Industriepartner für Großanlagen im Bereich von 10 bis 15 Tonnen Wasserstoff pro Tag kommentieren müssen, wobei das gewählte Wording im Bericht präzise Aufschluss darüber geben wird, ob die Verhandlungen für einen verbindlichen Anschlussauftrag planmäßig laufen, sich verzögern oder vor dem Abschluss stehen. --- Hinweis: Dieser Text wurde von einer KI auf Basis der bis Oktober 2026 vorliegenden Unternehmensdaten und Marktpflichten generiert und ersetzt keine Finanz- oder Anlageberatung.

Soviel zur damals hier gefeierten Partnerschaft mit ABB. Auch wenn der ABB CEO Wierod nicht ganz untecht hat, erweist er sich als nicht guter Wasserstoffpartner mit solchen Aussagen. Aber immerhin hat ABB einen CEO mit Aussagen. Das hätten wir bei H-Power auch gerne, das man da mal etwas vom CEO über den Tellerrand hinaus hört. Kritik übte Wierod auch an der deutschen Energiepolitik. „Die vorschnelle Abschaltung der Kernkraftwerke war ein Fehler“, sagte der ABB-Chef. Angesichts des steigenden Strombedarfs durch die Elektrifizierung der Industrie und der Wirtschaft müsse Europa neue Energiequellen erschließen. Große Chancen sieht Wierod dabei in kleinen modularen Kernreaktoren, die künftig insbesondere Industrieanlagen und Rechenzentren mit Strom versorgen könnten.

Yes!

Der Kommentar war ja wenigstens lustig.