Anzeige
+++Erste Genehmigung für Tiefseebergbau seit 1980: Warum dieser Meilenstein für den nächsten Small-Cap-Akteur wichtig ist Warum dieser Meilenstein für den nächsten Small-Cap-Akteur wichtig ist+++
AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,156
GBP
+2,50 % +0,004
16:47:53 Uhr,
London
Kommentare 71.392
M
Mo64,
10.07.2025 11:26 Uhr
3
Nach einem Anstieg von etwa 150% ist es völlig normal, dass die Aktie eine leichte Korrektur erfährt, dazu, auch ohne neue Nachrichten.Sie könnte sich auf den nächsten Aufschwung vorbereiten.Das ist nur meine persönliche Einschätzung!.
R
Rockyciano,
10.07.2025 10:56 Uhr
0
Dann informier dich mal was ein (NDA) Non-Disclosure Agreement ist. Mir ist bewusst, dass vor allem hier bei boersennews etliche unerfahrene Anleger sind. In anderen Foren ist das Erfahrungs-Niveau deutlich höher. @Wilson1 du weißt nicht was noch vertraglich vereinbart ist. AFC hat hier nach der Pfeife des S&P Partners zu tanzen. Wenn die z.B. eine evtl. Investition planen, dann soll der Kurs möglichst da bleiben wo er gerade ist. Die Interessieren eure Kleinanleger Aktien nicht. Eine Klausel könnte somit sein, aktuell nur die nötigsten Kommunikationen veröffentlichen zu dürfen. Das sind reine Spekulationen aber ist alles möglich.
Du bist einer der wenigen mit Hirn und Verstand hier.
Chapeau 😉
Pugnator,
10.07.2025 9:42 Uhr
7
Dann informier dich mal was ein (NDA) Non-Disclosure Agreement ist. Mir ist bewusst, dass vor allem hier bei boersennews etliche unerfahrene Anleger sind. In anderen Foren ist das Erfahrungs-Niveau deutlich höher. @Wilson1 du weißt nicht was noch vertraglich vereinbart ist. AFC hat hier nach der Pfeife des S&P Partners zu tanzen. Wenn die z.B. eine evtl. Investition planen, dann soll der Kurs möglichst da bleiben wo er gerade ist. Die Interessieren eure Kleinanleger Aktien nicht. Eine Klausel könnte somit sein, aktuell nur die nötigsten Kommunikationen veröffentlichen zu dürfen. Das sind reine Spekulationen aber ist alles möglich.
K
W
Wilson1,
10.07.2025 9:27 Uhr
0
Nein, Paulkrypton, Pugnator hat recht mit der möglicherweise gegebenen Abhängigkeit vom SP-Kandidaten. Was ich mir aber wünsche, wäre hier seitens AFC zum besseren Verständnis eine bessere aktionärsorientierte Kommunikation; das kann/ sollte man besser machen, um nicht unnötige Aussenkommunikation zu provozieren.
Paulkrypton,
10.07.2025 9:16 Uhr
0
Es wäre für viele hier von Vorteil nicht soviel Halbwissen zu verbreiten... Der S&P Partner wird genannt, sobald der S&P Partner dies zulässt und das wird nicht von AFC entschieden. Sowas nennt man Unternehmensstrategie und es ist ein gängiges Verfahren, die Partnerschaften so lange wie möglich geheim zu halten. Stichpunkt Wettbewerbsvorteil usw...
Das ist doch Quatsch, erzähl doch nicht so einen Unsinn.
Pugnator,
10.07.2025 8:44 Uhr
0
Es wäre für viele hier von Vorteil nicht soviel Halbwissen zu verbreiten... Der S&P Partner wird genannt, sobald der S&P Partner dies zulässt und das wird nicht von AFC entschieden. Sowas nennt man Unternehmensstrategie und es ist ein gängiges Verfahren, die Partnerschaften so lange wie möglich geheim zu halten. Stichpunkt Wettbewerbsvorteil usw...
W
Wilson1,
10.07.2025 8:12 Uhr
1
ZEROCOOL: wie schon gesagt, es geht hier letztlich, wie bei vielem, um VERTRAUEN. Das schwindet hier zunehmend, weil man das Handling um den Namen des SP 500 - Kandidaten wegen mangelnder Kommunikation der Führung n i c h t nachvollziehen kann. Besser gesagt, entwickelt sich hier aus eigentlich gewolltem Vertrauen mehr und mehr aus Unkenntnis ungewollt MISSTRAUEN. Nicht, dass man an dem Vorhandensein eines Kandidaten grundsätzlich zweifelt, aber man weiß nicht, wovon diese Partnerschaft letztlich abhängt bzw. was diese ( ggü. AFC ) voraussetzt? Gibt es hier Auflagen / Voraussetzungen seitens des Kandidaten? Ist diese Partnerschaft noch von positiven Genehmigungsprozessen bestimmter Gremien abhängig? Etc etc.!, Diese UNSICHERHEIT - bei einem Unternehmen, dass im Hintergrund noch keine auffälligen vertrauensbildenden Aufträge vorzuweisen hat, die auch die Markt-Akzeptanz der Produkte inklusive Cracker unterlegen - ist mE unnötig und ließe sich mit einer geschickten Kommunikationspolitik vermeiden. Vielleicht ist der Sachverhalt um den Kandidaten für AFC aber so gewaltig , eindeutig und sicher, dass Wilson aus Überzeugung / Arroganz etc meint, dem Wunsch des Partners auf Nochnichtveröffentlichung o h n e Begründung nachkommen zu können und dadurch aufkommende Kursverluste auch aushalten zu können. Insgesamt keine einfache Situation, zumindest für uns verunsicherte Aktionäre. Entweder verkaufen oder halten, trotz wieder mal schmerzender Kursverluste für den einen oder anderen. Muss jeder selbst wissen. Keine Kauf-Verkaufsempfehlung!
Paulkrypton,
10.07.2025 7:36 Uhr
0
Nee hier tut sich nichts, ausser das vielleicht jeden Morgen eine andere rote Zahl im Kurs steht. Hier wird man nur hinter die Fichte geführt.
Z
ZEROCOOL1981NEU,
10.07.2025 7:21 Uhr
1
Also was soll man hier noch sagen zu den ganzen Optimisten. Ich verstehe immer noch nicht warum AFC nicht den Partner in S&P 500 bekannt geben kann/darf was soll das Geheimnis? Ob der Name nun schon bekannt wäre oder nicht würde dem S&P Partner doch keinen Unterscheid bringen sondern nur AFC da dann vielleicht der Kurs mal nach oben geht. So lange wie man hier schon investiert ist hätte ich mehr Geld mit Zinsen beim Tagesgeld verdient als hier. Aber jeder ist seines Glückes Schmied und ich mache mal mein Geld lieber in Krypto. Schönen Tag euch allen
G
Gast-765457401,
10.07.2025 6:47 Uhr
3
https://www.linkedin.com/posts/rudyigcllc_china-just-launched-a-giant-hydrogen-pilot-activity-7343701095908528130-iXOy?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAEKT1sBR8cb_W6j61wzsY9yeqA2r57tPLw
Brückenbauer,
10.07.2025 6:23 Uhr
1
Ich vertraue Wilson / Bostock// Randell und glaube an die baldige Marktumkehr.Was tatsächlich fehlt sind die News, es wird aber....aufgrund der angekündigten Aussichten...Diese Umkehr geben, im anderen Fall hätte Wilson gelogen und nein, so wird es nicht sein! Natürlich keine Empfehlung!
K
Kursversteher,
09.07.2025 23:56 Uhr
0
Schon mal darüber nachgedacht das ein neuer CEO gerade in den ersten 6 Monaten auf sich aufmerksam machen muss, das durch ihn frischer Wind in das Unternehmen eingebracht wird.
Hat er das wirklich getan?
Ich kann das beim besten Willen nicht erkennen.
W
Wilson1,
09.07.2025 23:47 Uhr
1
AFC steht mE erst am Anfang. Und aller Anfang ist bekanntlich verdammt schwer. Um sich trotz der Großen im Wasserstoff-Geschäft und nicht zu vergessen auch bei den Großen im fossilen Sektor im Markt durchzusetzen, bedarf es richtiger Weichenstellungen.
Wilson, insbesondere als erfahrener Vertriebsmann mit guten gewachsenen internationalen Vernetzungen sollte man hier eine Chance geben. Er ist gerade mal 6 Monate hier aktiv. Wenngleich ich bestimme Abläufe wie die zeitlich unlimitierte Namens-Offenlegung des SP500-Partners für sehr unglücklich halte ( dann lieber solange mit der Info warten, bis man den Namen nennen darf ), glaube ich hier aufgrund der Seriosität und der Kompetenz der Beteiligten ( Bullard / Wilson / etc ) an einen erfolgreichen Verlauf. Mit einem oder mehreren starken Partnern hat AFC eine Chance! Aber AFC muss mE insbesondere dringend an einer klügeren Kommunikationspolitik arbeiten, weil dies mit wesentliche Grundlage für VERTRAUEN ist. Auch bei einem hier vereinbarten Stillhalteabkommen mit und über den neuen Partner lässt sich mE sicherlich eine geschickte Erklärung / Formulierung für diesen erforderlichen Umstand finden, der mögliche Zweifel,ausräumt oder zumindest auf ein erträgliches Niveauu dezimiert. Fazit: Eines ist hier klar: In den nächsten 3 Monaten sind wir alle schlauer und die, die hier ordentlich investiert sind , wahrscheinlich auch deutlich vermögender, 😃
Keine Kauf- Verkaufsempfehlung!
R
RealerLöschzug,
09.07.2025 22:35 Uhr
0
Ja, Liefervertag sogar bis 2030.
K
Kursversteher,
09.07.2025 22:35 Uhr
0
Na du bist Neu. Schau mal ältere News/ meine Beiträge mag nicht immer wiederholen ;)! Kein Partner hat bis dato wirklich in AFC investiert oder mal nachhaltige Verträge abgeschloßen. Partner wurden jedoch viele Präsentiert! Investieren bedeutet nicht Produkte zu kaufen. Investieren in dem man mal Aktienpakete erwirbt. Schau dir die Aktionärstruktur an. Hier bsp. NEL https://www.finanzen.net/unternehmensprofil/nel /// Oder Schau Plug an oder andere Wasserstoff Werte. Fällt dir was auf ? Die Partner sind investiert. Wieso bei AFC nicht?
Er wird es auch noch lernen
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ||
| 2 | Afc energy ohne Kursversteher | ||
| 3 | AFC Energy News & Diskussion | ||
| 4 | AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden | ||
| 5 | AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DAX Hauptdiskussion | +1,94 % | |
| 2 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -6,06 % | |
| 3 | Security der nächsten Generation | -1,29 % | |
| 4 | DeFi Technologies: Eine Perle? | +1,53 % | |
| 5 | BYD Hauptdiskussion | +0,86 % | |
| 6 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +1,29 % | |
| 7 | Novo Nordisk nach Split | +4,26 % | |
| 8 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | +6,72 % | |
| 9 | Battalion | -3,59 % | |
| 10 | Palantir ohne Schnickschnack | +2,99 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | -1,29 % | |
| 2 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -6,06 % | |
| 3 | DeFi Technologies: Eine Perle? | +1,53 % | |
| 4 | BYD Hauptdiskussion | +0,86 % | |
| 5 | Battalion | -3,59 % | |
| 6 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +1,29 % | |
| 7 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | +6,72 % | |
| 8 | Novo Nordisk nach Split | +4,26 % | |
| 9 | Ast Space Mobile | -2,97 % | |
| 10 | ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion | +0,07 % | Alle Diskussionen |