Aktuelles zu Almonty Industries WKN: A414Q8 ISIN: CA0203987072 Forum: Aktien User: Moly

7,432 EUR
+1,72 % +0,126
11:35:10 Uhr, Tradegate
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 27.452
Meerforelle41
Meerforelle41, 18. Okt 12:20 Uhr
1

Was mich nervt, sind die ständigen Kursziele wo an der Realität vorbei ausgesprochen werden. Der Eine senkt von 25$ auf 19$ und der andere bleibt bei 33$ und aktuell geht's immer weiter runter mit den Kurs für Almonty! Sind die Typen alle gekauft?!!

Die kurze Antwort wäre eindeutig „ja“. D.A. Davidson unterhält nachweislich eine erhebliche wirtschaftliche Geschäftsbeziehung zu Almonty Industries. Und zwar nicht nur irgendwann in der Vergangenheit: Die Investmentbank war innerhalb der letzten 15 Monate an zwei großen Kapitalerhöhungen von Almonty mit einem Gesamtvolumen von rund 219 Mio. US-Dollar beteiligt. Juli 2025: Beim Nasdaq-Börsengang von Almonty fungierte D.A. Davidson als Lead Manager. Oppenheimer und Cantor waren die Joint Bookrunners. Dezember 2025: Bei der weiteren Kapitalerhöhung über 129,375 Mio. USD war D.A. Davidson erneut beteiligt, diesmal als Bookrunning Manager neben BofA Securities, Cantor Fitzgerald und Alliance Global Partners. Summa summarum,…die sehr großen Unterschiede in den Kurszielen, aber auch die Diskrepanz aller Kursziele im Vergleich zum aktuellen Kurs können bei einem Minenunternehmen mit erheblichen erwarteten Produktionssteigerungen locker durch unterschiedliche langfristige Wolframpreise, Produktionsmengen und Bewertungsmultiplikatoren entstehen. Ohne das zugrunde liegende Bewertungsmodell kann man nicht seriös beurteilen, ob 33 USD fundamental gerechtfertigt sind. Wir haben das ja schon öfters hier teils hitzig diskutiert, zuletzt diese Woche. Man kann durch Zugrundelegen unterschiedlicher Preisannahmen völlig unterschiedliche Fair Values kreieren.
F
Faktenchecker2, 18. Okt 13:05 Uhr
1

Diejenigen, die hier nach Quellen fragen, suchen KI generierte Artikel und akzeptieren diese als Quelle. Morgen um 15 Uhr wird es notwendig sein, zwischen den Zeilen das Nichtgesagte zu verstehen und danach live zu handeln. Da kann man sicher den einen oder anderen Euro mit Kauf/Verkauf machen. Das was ich beschrieben habe, ist geübte Praxis. Ludwig macht das natürlich nicht mit seinen paar Aktien auf seinem persönlichen Depot. Er hat vor über einem Jahr schon den Family Trust angelegt und eigene Aktien dahin übertragen. Damals war auch schon die Frage , warum er das macht. Auch das könnte mit Leerverkäufen zu tun haben.

Aber ein Verleihen von Aktien würde doch wie gesagt auch bei einem Family Trust des CEOs den Offenlegungspflichten unterliegen. Da es diese Offenlegungen in der letzten Zeit meines Wissens nicht gab, stellen sich mir zwei Fragen: 1. Glaubst Du LB agiert hier im illegalen Bereich? 2. Woher wissen wir kleinen Retail-Anleger, dass es gelebte Praxis ist, wenn es eben keine öffentlichen Beweise gibt? Ist es am Ende nicht auch nur eine mögliche Interpretation des aktuellen Handelsgeschehen?
Moly
Moly, 18. Okt 13:37 Uhr
2

Aber ein Verleihen von Aktien würde doch wie gesagt auch bei einem Family Trust des CEOs den Offenlegungspflichten unterliegen. Da es diese Offenlegungen in der letzten Zeit meines Wissens nicht gab, stellen sich mir zwei Fragen: 1. Glaubst Du LB agiert hier im illegalen Bereich? 2. Woher wissen wir kleinen Retail-Anleger, dass es gelebte Praxis ist, wenn es eben keine öffentlichen Beweise gibt? Ist es am Ende nicht auch nur eine mögliche Interpretation des aktuellen Handelsgeschehen?

Das hat überhaupt nichts mit illegal zu tun. Diese Vorgänge sind deutlich komplizierter als man denkt. In erster Linie geht es beim CEO um wirtschaftliche Interessen und Verfügungsgewalt über die verliehenen Aktien. Wenn er die Verfügungsgewalt vorübergehend abgibt, dann wäre es innerhalb von 2 Handelstagen meldepflichtig. Es geht aber auch ohne , dass er die Verfügungsgewalt vorübergehend verliert. Dann erfahren wir nichts. Und das gilt nur für den CEO selbst. Es ist nicht letztendlich bekannt, wer den Daumen und zwar genau rechtlich auf den Family Trust hat. Dazu gibt es mündliche Aussagen von Black, aber selbst auf Anfragen dazu hat er nicht reagiert. Für alle anderen Aktien der Insider gelten noch lockere Regeln. Illegal wird da keiner handeln, davon können wir ausgehen. Und ob der ceo am Ende des Tages seine Aktien verleiht, der Family Trust verleiht oder ein anderer Großaktionär ist für uns egal.
Meerforelle41
Meerforelle41, 18. Okt 15:21 Uhr
0
Offenlegungspflicht und Illegal sind ja zwei Begriffe, die sich nicht gegenseitig ausschließen. Insofern beide Punkte okay. Interessanter finde ich mit Blick auf den Trust, in welchem Maße die Anzahl der ALM Aktien heuer bereits reduziert wurden. 😏👍
Henis
Henis, 18. Okt 16:23 Uhr
0
Die Frage ist,… wird das jetzt hier ausgelutscht bis zum Ende, oder bekommt die Aktie nochmal einen seriösen Verlauf 🤔
G
Gast-794304468, 18. Okt 11:34 Uhr
0
Was mich nervt, sind die ständigen Kursziele wo an der Realität vorbei ausgesprochen werden. Der Eine senkt von 25$ auf 19$ und der andere bleibt bei 33$ und aktuell geht's immer weiter runter mit den Kurs für Almonty! Sind die Typen alle gekauft?!!
grasiGrasmensch
grasiGrasmensch, 18. Okt 11:17 Uhr
0

Und wie lange meinst du, wird die übergangsphase dauern? 🤔

Da sollten wir morgen zwischen den Zeilen die Lauscher aufsperren. Wenn ich mehr wüsste, würde ich jetzt auf den Cayman, mit meinem Briefkasten unterm Arm sitzen, und Gelder verwalten. 😀
Moly
Moly, 18. Okt 11:08 Uhr
0

Danke an Moly für die Erinnerung. Lewis macht seinen Job nicht, um die Aktionäre reich zu machen, D. Trump, die USA oder ein Rüstungsunternehmen mit Wolfram zu versorgen und in Korea Arbeitsplätze zu schaffen. Er macht das, um Geld zu verdienen. Das ist legitim. Das ist Kapitalismus. Genau der Kapitalismus, der es uns ermöglicht hier an der Börse Geld zu verdienen, ohne wertschöpfend tätig zu sein. Die Wenigsten haben ein schlechtes Gewissen, wenn sie Aktien günstig einkaufen und teuer verkaufen. Ich habe Dank Lewis und seiner Arbeit Gewinne realisieren können und einen Teil meiner Aktien haben Leute gekauft, die jetzt dick im Minus sitzen. So ist das Spiel… Und Lewis macht sein Spiel. Insoweit halte ich Molys Gedankengang für wertvoll, auch wenn es sich nicht mit einer Quelle belegen lässt.

Diejenigen, die hier nach Quellen fragen, suchen KI generierte Artikel und akzeptieren diese als Quelle. Morgen um 15 Uhr wird es notwendig sein, zwischen den Zeilen das Nichtgesagte zu verstehen und danach live zu handeln. Da kann man sicher den einen oder anderen Euro mit Kauf/Verkauf machen. Das was ich beschrieben habe, ist geübte Praxis. Ludwig macht das natürlich nicht mit seinen paar Aktien auf seinem persönlichen Depot. Er hat vor über einem Jahr schon den Family Trust angelegt und eigene Aktien dahin übertragen. Damals war auch schon die Frage , warum er das macht. Auch das könnte mit Leerverkäufen zu tun haben.
grasiGrasmensch
grasiGrasmensch, 18. Okt 11:00 Uhr
0

Danke an Moly für die Erinnerung. Lewis macht seinen Job nicht, um die Aktionäre reich zu machen, D. Trump, die USA oder ein Rüstungsunternehmen mit Wolfram zu versorgen und in Korea Arbeitsplätze zu schaffen. Er macht das, um Geld zu verdienen. Das ist legitim. Das ist Kapitalismus. Genau der Kapitalismus, der es uns ermöglicht hier an der Börse Geld zu verdienen, ohne wertschöpfend tätig zu sein. Die Wenigsten haben ein schlechtes Gewissen, wenn sie Aktien günstig einkaufen und teuer verkaufen. Ich habe Dank Lewis und seiner Arbeit Gewinne realisieren können und einen Teil meiner Aktien haben Leute gekauft, die jetzt dick im Minus sitzen. So ist das Spiel… Und Lewis macht sein Spiel. Insoweit halte ich Molys Gedankengang für wertvoll, auch wenn es sich nicht mit einer Quelle belegen lässt.

Amen! 😇
TheART
TheART, 18. Okt 10:53 Uhr
3
Danke an Moly für die Erinnerung. Lewis macht seinen Job nicht, um die Aktionäre reich zu machen, D. Trump, die USA oder ein Rüstungsunternehmen mit Wolfram zu versorgen und in Korea Arbeitsplätze zu schaffen. Er macht das, um Geld zu verdienen. Das ist legitim. Das ist Kapitalismus. Genau der Kapitalismus, der es uns ermöglicht hier an der Börse Geld zu verdienen, ohne wertschöpfend tätig zu sein. Die Wenigsten haben ein schlechtes Gewissen, wenn sie Aktien günstig einkaufen und teuer verkaufen. Ich habe Dank Lewis und seiner Arbeit Gewinne realisieren können und einen Teil meiner Aktien haben Leute gekauft, die jetzt dick im Minus sitzen. So ist das Spiel… Und Lewis macht sein Spiel. Insoweit halte ich Molys Gedankengang für wertvoll, auch wenn es sich nicht mit einer Quelle belegen lässt.
Moly
Moly, 18. Okt 10:48 Uhr
5
Wer morgen Infos aus 1. Hand möchte und bevor wieder nach Quellen gefragt wird, sollte sich das live anschauen. https://viavid.webcasts.com/starthere.jsp?ei=1772773&tp_key=6fb5f94096&utm_source=perplexity
Henis
Henis, 18. Okt 10:43 Uhr
0

Ich persönlich finde es kein wenig abstrus und es würde mich auch nicht groß schocken. Es ist der freie Kapitalismus, wo das ökonomische Maximum zählt. Und LB mag Geld und Macht. Er wird sich schon aufspielen wie ein Alleinunternehmer. Die Pakete gehen über paar Tische, alles SEC konform, gerne am Ende vom Insti zum Hedge, dort wird bissl mit dem "Produkt" gearbeitet und am Ende fließt es wieder zurück zur Ausgangscompany. Anschließend ist die Übergangsphase vorbei und alle Beteiligten haben gutes Geld verdient. Am Ende steigt für uns der Kurs und auch wir haben was vom Kuchen. Normales Business. Mit ein wenig Kapital, gerne außerhalb Deutschlands, ist nicht so regularisch, kann jeder bei solchen Spielen mitmachen. Inklusive Mindestanlage und Sperrfrist. Führ mich zum Schotter, Baby. 😁

Und wie lange meinst du, wird die übergangsphase dauern? 🤔
grasiGrasmensch
grasiGrasmensch, 18. Okt 7:36 Uhr
3
Jetzt lasst uns gespannt auf morgen schauen. Der Typ wird das Unternehmen schon hochboxen und anschließend auslutschen wie eine Zitrone 🍋. Da sollten wir wachsam sein und den Ausstieg nicht verpassen. In ein paar Jahren. Ich freue mich zumindest darauf. Und anschließend sitzen wir auf den Cayman Islands neben ihm an der Bar. Weil er da zufällig noch eine Tochterfirma von ALM hatte. 😁
grasiGrasmensch
grasiGrasmensch, 18. Okt 7:29 Uhr
0
Ich persönlich finde es kein wenig abstrus und es würde mich auch nicht groß schocken. Es ist der freie Kapitalismus, wo das ökonomische Maximum zählt. Und LB mag Geld und Macht. Er wird sich schon aufspielen wie ein Alleinunternehmer. Die Pakete gehen über paar Tische, alles SEC konform, gerne am Ende vom Insti zum Hedge, dort wird bissl mit dem "Produkt" gearbeitet und am Ende fließt es wieder zurück zur Ausgangscompany. Anschließend ist die Übergangsphase vorbei und alle Beteiligten haben gutes Geld verdient. Am Ende steigt für uns der Kurs und auch wir haben was vom Kuchen. Normales Business. Mit ein wenig Kapital, gerne außerhalb Deutschlands, ist nicht so regularisch, kann jeder bei solchen Spielen mitmachen. Inklusive Mindestanlage und Sperrfrist. Führ mich zum Schotter, Baby. 😁
T
Thxhna, 18. Okt 6:10 Uhr
0
Das wäre ja auch schon etwas abstrus 🥴
F
Faktenchecker2, 17. Okt 23:46 Uhr
1

Wissen tun wir es nicht.Es ist aber gängig Praxis. Gerade an der ASX. Warum sollte ein Großinvestor wie z. B. Gina Reinhardt Aktien von Arafura über 5 bis 10 Jahre halten. Das ist totes Kapital. Wenn sie die Aktien verleiht bringen sie jedoch bis zu 4%. Deswegen sind wir Kleinanleger, gehen long und warten auf bessere Kurse. Die Großen warten nicht, sondern lassen ihr Kapital weiter arbeiten. Bei den Investitionssummen können 4% ein Batzen Geld sein, den man nebenbei verdient.

Wobei es ein Unterschied ist, ob ein Großinvestor seine Aktien an Leerverkäufer verleiht oder der CEO. Für den CEO stellt es per se einen Interessenskonflikt dar. Die meisten Nasdaq-Unternehmen haben zudem Corporate Governance und Insider-Trading-Regeln, die so einen Handel verbieten würden. Mindestens müssten entsprechende Aktionen bei Insidern offengelegt werden und das gilt unabhängig davon, ob eine Beteiligungsgesellschaft dazwischen geschaltet ist (Indirect Beneficial Ownership). So ist jedenfalls mein Kenntnisstand.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Aktuelles zu Almonty Industries
2 ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion
3 ALMONTY TO THE MOON
4 Almonty Das freie Forum
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +5,19 %
2 DAX Prognose / Germany 40 +0,12 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,39 %
4 SINGULUS Hauptdiskussion +15,38 %
5 AFC ENERGY Hauptdiskussion -2,41 %
6 T1 ENERGY ±0,00 %
7 Trading- und Aktien-Chat
8 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,12 %
9 PLUG POWER Hauptdiskussion +3,93 %
10 Iris Energy +5,91 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +5,19 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,39 %
3 SINGULUS Hauptdiskussion +15,38 %
4 AFC ENERGY Hauptdiskussion -2,41 %
5 T1 ENERGY ±0,00 %
6 PLUG POWER Hauptdiskussion +3,93 %
7 ATOS Hauptdiskussion +0,12 %
8 SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion +10,65 %
9 Iris Energy +5,91 %
10 Security der nächsten Generation +0,52 %
Alle Diskussionen