ALIBABA GROUP ADR WKN: A117ME ISIN: US01609W1027 Kürzel: BABA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nachsoetwas hatte ich gesucht. Hier ist Umsatz und Gewinn für jedes Quartal seit Beginn 2020 aufgeführt.

Graham nahm so viel ich jetzt weiß den Gewinndurchschnitt der letzten 3 Jahre und den aktuellen Kurs und kommt bei steigenden jährlichen Gewinnen immer auf ein höheres KGV als irgendwo steht.

Der KGV ist an sich eine Schrottkennzahl. Wenn man schon Unternehmen möglichst einfach vergleichen will, dann bitte mit den einfachen Gewinn- oder Umsatzmultiplikatoren. Dazu einfach paar vergleichbare Unternehmen raussuchen Gewinn, Umsatz und Marketcap aufschreiben (bitte auf Zeitbezug achten) und einfach für jedes Unternehmen die Formel hier anwenden: Multiplikator = Marketcap / Bezugsgröße Im Falle des Umsatzmultiplikators wäre das: Multiplikator = Marketcap / Umsatz Das macht man für z.B 5 vergleichbare Unternehmen und berechnet darauf den Branchenmultiplikator = Summe aller Multiplikatoren geteilt durch z.B. 5 Der Unternehmenswert des zu bewertenden Unternehmens ergibt sich dann durch Branchenmultiplikator * z.B. Umsatz des zu bewertenden Unternehmens Das ist wesentlich einfacher und genauer als die "dummen" KGVs zu vergleichen...

Gehe Skifahren und Alibaba vergessen 😀

Ok, ich bin froh, dass sich das geklärt hat. Eventuell macht z.B. die Busse, die sie letzte Jahr bezahlen muss noch eine Differenz. Wenn diese Seiten (z.B. yahoo finance) so auf den Wert kommen, dann wird für mich das KGV absurdum geführt. Zum Beispiel steht bei yahoo finance unter Trailing P/E Ratio 28.45. Und Trailing P/E Ratio ist nun mal definiert: "Trailing price-to-earnings (P/E) is a relative valuation multiple that is based on the last 12 months of actual earnings."  Sogar in Wikipedia steht (KGV): "Der Gewinn je Aktie ist der Jahresüberschuss einer Aktiengesellschaft dividiert durch die Gesamtstückzahl des umlaufenden Streubesitzes." Wenn jetzt plötzlich nur noch der Gewinn von 3 Quartalen berrücksichtigt werden, ist für mich dieses KGV von 26-28 wertlos, schlimmer noch total irreführend und keineswegs vergleichbar, was ja gerade der Sinn von einem KGV ist. Es gibt ja einige Unternehmen bei denen das Geschäftsjahr nicht übereinstimmt mit dem Kalendarjahr... Nicht nur in China... Wenn das so berechnet wurde ist diesbezüglich z.B. yahoo finance Schrott.

@Rroland gern. wenn du einen transformierten KGV für Alibaba für dich berechnen möchtest und auf zeitliche Übereinstimmung pfeiffst, hätte man einen KGV von in etwa 12 raus. Ich hoffe es wurde klar, warum niemand einen KGV von 12 ausweisen würde (Zeitbezug aufgrund von Q4+Q1+Q2+Q3 (Jenson hatte den Ansatz oben glaube ich schon vorgeschlagen), daher wäre dieser streng genommen falsch). Das ist eigentlich alles, was ich erklären wollte. 😁

Danke Poib, des Rätsels Lösung ist in Sichtweite.n

Das heißt Q4 2020 miss eigentlich extrem stark hewesen sein. Was so auch passen könnte, da der Gewinn ja eingebrochen ist. Hat jemand eine Seite, wo man einfach die Quartalsergebnisse vergleichen kann?

Ja 👍

Sehe ich das richtig, das Q1+Q2+Q3 aus 2021 die besagten 4,12$ sind?

EPS von Q4+Q1+Q2+Q3

Ich will hauptsächlich herausfinden, wo diese 8.50$ herkommen. Diese stehen ja auf der offiziellen Homepage, soweit ich weiß.

@Rroland die EPS der vergangenen vier Quartale hatte Jenson bereits korrekt geteilt. 8,45$

Ich stimme mit vielem mit POib überein, die Schlussfolgerung kann ich allerdings nicht unterschreiben. Mich interessiert immer nur das KGV TTM, ich berechne doch nicht das KGV mit nir 3 Quartalen (Was soll das bringen?) Jahreszeiten interessieren mich nicht. Mich interessieren die Earnings per Share der letzten 4 veröffentlichten Quartale. Vllt kann mir jemand helfen, diese zu finden. Da müsste es ja irgendwo eine Seite geben. Hab ja bereits den Anfang gemacht: Q Dezember: EPS 1,18$

Bei Kennzahlen sind die Zeitbezüge halt vollkommen relevant. Man kann nicht einfach auf 4 Quartale hochskalieren, indem man einfach das abgelaufene Q4 von Alibaba mit rein packt. Das Ergebnis wäre vollkommen verfälscht 😁 dann benutzt man am besten lieber den KGV aus dem Quartal 31.03.2021 full Year 2021

@Rroland https://www.alibabagroup.com/en/ir/home Hier runterscrollen bis zum ersten blau markierten "View PDF" auf S.24 unter dem Posten "Net income attributable to ordinary shareholders" @Börsenaff genau wie es in der Bilanz steht. Es wurde gefragt wie man auf die 26 kommt (23 nach gestrigem Börsenschluss) Darauf habe ich geantwortet. Hier wurde demnach nach dem KGV TTM gefragt, obwohl man den KGV, wie wir ihn kennen, wollte. Das bezieht sich nunmal auf das laufende Geschäftsjahr, also auf Basis der letzten drei Quartale (in der Bilanz "ended nine months dec. 2021"). Und genau das ist der Punkt, den ich in meiner Kritik die ganze Zeit Versuche zu übermitteln, dass der KGV (TTM) vergangenheitsorientiert ist und gegen die Laufzeitäquivalenz verstößt... Für den richtigen KGV müssen wir den KGV vom 31.03.2021 nehmen oder noch ein Quartal warten, oder das kommende Quartal schätzen, damit man einen vergleichbaren KGV erhält. Da bin ich auch vollkommen bei dir, dass man eben so Unternehmen nicht mit Alibaba vergleichen könnte, weil es jedes Mal 3 Quartale vs. 4 Quartale wäre!! Sinnvoller wäre da dann eher der Vergleich der KGV auf Basis eines einzigen Quartals. @Börsenaff schön wäre es, wenn ich so ticken würde. Ich bin eher so einer, der sich mit Leib und Seele das KGV oder KGV TTM von 1 wünscht aber die Mathematik "nein" sagt. 😂