ALLIANZ WKN: 840400 ISIN: DE0008404005 Kürzel: ALIZF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Waren sie nicht, weil du die zusätzlich möglichen Gewinne ja beim Verkauf noch nicht hattest. Teuer ist es, wenn man eingesetztes Geld verliert. Aber doch nicht, wenn man noch mehr Gewinn verpasst hat.

Alphabet ist jetzt auf 308 €..Mal sehen was am 22.07. Für Zahlen gibt. Ich persönlich habe Alphabet damals noch google I'm Jahr 2015 in 3. Tranchen gekauft. Nachdem sich der Kurs verdoppelt hat, habe ich nach und nach die Hälfte verkauft, d.h. ich agieren hir nur noch mit meinen Gewinnen. Mit Meta war es ähnlich. Dennoch ist Alphabet meine größte Position und Meta meine zweit größte Position. Es war war sehr dumm von mir die Hälfte zu verkaufen. Diese Gewinnmitnahmen waren sehr? sehr teuer.

Aber wann läuft denn der Gewinn nicht mehr? Z.B. Alphabet fiel jetzt erst von 350€ auf 290€. Läuft der Gewinn dann immer noch? Was ich sagen will: der Spruch klingt so einfach. Aber das ist es halt nicht. Ich habe in ca. 30 Jahren auch meine Erfahrungen gemacht. Und mit 59 zählt für mich mehr der (weniger) realisierte Gewinn als das Aussitzen von Verlusten wegen Gier. Denn das Leben ist leider endlich. Und mit 80 hat man auch nicht mehr so viele Optionen bzgl. Lebensfreude.

Ich hole mir jedes jahr meine 20 k vor steuern ab, sehe das ganze also sehr gelassen, da für mich die az eine langweileraktie und keine zockeraktie ist...und unabhängig, dass ich hier und da mal, einen für mich sehr guten gewinn, auch mitnehme =))

Jeder macht halt seine eigenen Erfahrungen an der Börse. Ich habe vor 17 oder 18 Jahren MüRück und Allianz für jeweils um die 100 €/Aktie gekauft. Nie verkauft. Super Entscheidung. Durch Divi Geld schon lange zurück. Ich habe vor 11 Jahren Alphabet, Meta, Berkshire, Apple und Amazon gekauft. Ich habe dort sehr viel Geld gemacht. Ich habe bei Alphabet, Meta und Berkshire etwa 50% verkauft. Bei Apple und Amazon alles verkauft. Eben Gewinne mitgenommen. Mit dem Geld gute Aktien gekauft, wie vor etwa 7 Jahren Ing. Aber auch viel Schrott. Ohne Gewinnmitnahnen hätte ich deutlich mehr Geld. Der Spruch "Gewinne lässt man laufen." ist meistens deutlich besser. Wie gesagt da macht jeder seine eigenen Erfahrungen.

Was ist falsch an dem Spruch? Gewinn ist Gewinn. Und den hab ich nur sicher, wenn ich ihn realisiere. Wenn man noch mehr Gewinn verpasst...so what? Es ergeben sich immer wieder Chancen am Markt. Aber wenn der Gewinn komplett dahinschmilzt und man sogar ins Minus fährt, hat man eingesetztes Kapital verloren. Und das finde ich viel schlimmer. Denn dann muss man wieder hoffen, dass man das eingesetzte Kapital wieder zurückbekommt. Da aber keiner die Zukunft kennt, ist das ungewiss. Wo ich dir zustimme: ein permanenter Nachkauf in fallende Kurse bei Verlierer-Aktien, nur um den EK für sein Ego zu senken, halte ich auch für den größten Fehler. Verlierer bleiben meistens Verlierer.

Darüber habe hier auch geschrieben. Wenn eine Aktie absurd teuer wird, d.h. das kgv 50,60,70 oder noch höher geht und das Wachstum stagniert, dann steige ich nach und nach auch aus. Ja, Alphabet war vor 16 Monaten in der Chome Krise sehr günstig, dann gab es die positive Gegenreaktion, Alphabet ging bis auf 350 € hoch. Das KGV ging auf deutlich über 30. Gleichzeitig wuchs Alphabet, ganz besonders die Umsätze undGewinne bei der Cloud explodieren. Ich gehe davon aus, dass der Kurs von Alphabet weiter steigen wird. Du hast entschieden bei 342 € einen Teilverkauf zu machen. Jetzt liegt der Kurs über 10% niedriger. Ja, nichts falsch gemacht. Deine Entscheidung. Was ich bloß nicht mag, das ist der dumme Spruch:"Gewinnmitnahmen haben noch niemanden ärmer gemacht." Der Spruch ist einfach nur dumm. Unendlich dumm, denn er rechtfertigt Gewinnmitnahmen als gute Entscheidung. Mit dem Wort "niemandem" suggeriert der Spruch, dass die Entscheidung richtig ist. Nein, meistens ist die Entscheidung falsch, denn meistens bleiben Gewinneraktien auch in Zukunft Gewinneraktien. Wie gesagt, wenn man zur Überzeugung gelangt, dass sich das Geschäftsmodell ungünstig entwickelt, dann verkauft man, logisch. Wenn man das Geld braucht, dann verkauf. Aber der Spruch lügt einem etwas vor. Man verkauft doch nicht, weil man an Gewinnmitnahmen nicht ärmer wird. Was ist das für ein Unfug. Sehr wahrscheinlich entgehen einem große Gewinne in der Zukunft.

Das ist doch auch pauschal so nicht richtig. Wann läuft denn der Gewinn nicht mehr? Ich habe z.B. Anfang Mai Alphabet zu 342€ teilverkauft, weil mir der Anstieg zu schnell war. Was war daran falsch? Und welchen Sinn macht es, Aktien nie zu verkaufen? Geld ist Zahlungsmittel und kein Selbstzweck. Außer man hat wie Steff0987 eine Verantwortung, die über das eigene Leben hinausgeht.

Wenn man ein Kind mit Handicap hat, das immer auf fremde Hilfe angewiesen sein wird, ist das etwas ganz anderes. Das ist doch klar. Da hat man die Verantwortung, dass man natürlich vorsorgt für die Zeit, wenn man selber nicht mehr auf der Welt ist. Ich drücke euch fest die Daumen, dass ihr euren Kindern eine gute Zukunft bereiten könnt 🍀

Peter Lynch nannte das Pflanzen rausreißen und Unkraut jäten. Dann gibt es noch den absolut dümmsten Börsenspruch überhaupt:"Durch Gewinnmitnahmen ist noch niemand ärmer geworden." Tja, mal wieder eine Topaktie aus dem Depot entfernt. Und warum? Um etwas Gewinn zu kassieren? Und was macht der Anleger mit dem Geld? Ja, den EK beim Unkraut senken. Um dann nach ein paar Jahren festzustellen:" Börse ist doof." Nein, denjenige der so Handel ist doof. Allianz läuft und läuft. Ich habe die vor Ewigkeiten (vor etwa 17 oder 18 Jahren) bei etwa 100 € gekauft. Meinen Einsatz habe ich durch Dividenden schon lange zurück. Die Gewinne steigen, die Divi steigt, es werden regelmäßig Aktien zurück gekauft, usw. Warum sollte ich hier jemals verkaufen? Weil ich nicht ärmer werde durch Gewinnmitnahmen? Und mir dann Unkraut kaufen? Genauso gut und deutlich besser laufen MüRü, Ing, Meta, Alphabet, Berkshire. Alles Aktien bei denen man die Gewinne laufen läßt.