ALPHABET WKN: A14Y6F ISIN: US02079K3059 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@optionentrader Dadurch dass Du bei Wachstumsaktien in Tranchen verkaufst, kann sich die Aktie nach den ersten Verkäufen doch gar mehr für Dich gut oder schlecht entwickeln. Wenn sie steigt kann Du sagen, wow noch mehr Gewinn oder Du sagst Mist, dass die Hälfte verkauft ist. Wenn die Aktie fällt, dann kannst sagen, hätte ich doch bloß alles verkauft oder Du sagst:"Ja, gut dass die Hälfte mit ordentlich Gewinn eingesackt ist." Was ich aber letztlich sagen will, der Spruch "Gewinnmitnahmen haben noch niemandem geschadet." ist einfach falsch. Denn die den Gewinn zu früh mitnehmen, machen weniger Gewinn."

Das KGV kann auch trügerisch sein. Wie z.B. bei VW. Sehr niedrig und trotzdem will sie keiner haben aus gutem Grund. Umgekehrt kann ein hohes KGV von 100 trotzdem eine Kaufgelegenheit sein, wenn das künftige jährliche Umsatz-/Gewinnwachstum z.B. 35% beträgt. Dann relativiert sich die hohe Bewertung nämlich sehr schnell. Ich denke, wir müssen einfach akzeptieren, dass man an der Börse manchmal falsche Entscheidungen trifft. Und was falsch ist, zeigt sich ja eh immer erst im Nachhinein. Würden wir die Zukunft kennen, wäre alles sehr einfach. Manchmal verkauft man zu früh und manchmal verpasst man den Ausstieg. Was ich aber auf alle Fälle auch gelernt habe: bei Wachstumsaktien verkaufe ich nie die gesamte Position, sondern immer nur in Tranchen. Aber auch das kann natürlich falsch sein, wie mein Beispiel Adobe gezeigt hat. Da wäre es besser gewesen, bei 575€ gleich die ganze Position zu verkaufen. Aber wie überall im Leben gilt auch hier: nachher ist man immer schlauer 😉

Alphabet baut seit neusten nepalbomben ? Wusste ich bisher nicht

Hier gibt es aber ein paar, die meinen alles vorher zu wissen wo der kurs in ein paar Wochen und Monaten stehen wird.

Da hast Du natürlich auch wieder Recht. Daher habe ich mir überlegt, dass ich meine Gewinneraktie zu 100% weiter laufen lassen solange das KGV halbwegs Ok ist. Bei Meta ist das KGV bei 27 und bei Alphabet bei knapp 20, das ist immer noch günstig. Erst bei KGV von 40, 50, 60, 70, usw wird es dann immer kritischer, z.B. Axon, Costco wholesale, Arista networks, tesla, usw.

Ein Saleforce hat KGV 2025 von 21,3 das ist gar nicht so teuer, die Adobe hat ein KGV 16,4. Die sind gar nicht mehr so teuer, wie ich dachte. Sollte ich mich vielleicht mal mit beschäftigen. Der chart ist bei mir immer nur das "i tüpfelchen". Die Fundamentaldaten sind bei bei 80%, der chart 10% und das Gefühl 10%. Bodenbildung ist z.B wichtig, häufig durchbrechen Charts gewisse widerstandslinie nicht oder Trends halten länger als es Fundenmental logisch ist. Aber im Endeffekt ist die Entwicklung der Firma und die Frage ist der derzeitige Preis angemessen oder günstig viel entscheidener als der cgart

Das stimmt pauschal auch nicht. Ich wollte Salesforce bei 355€ verkaufen, hab es nicht gemacht, jetzt steht sie bei 205€. Adobe hab ich 1/4 zu 575€, weitere je 1/4 zu 484€ und 399€ verkauft. Rest steht jetzt bei 290€. Hätte ich lieber alles zu 575€ verkauft. Sich über "zu wenig Gewinn" zu ärgern, finde ich d.umm. Ärgerlich ist es, Geld zu verlieren, das man schon hatte. Den verpassten Gewinn dagegen hatte man noch nicht. Und wann läuft denn der Gewinn nicht mehr? Wenn der Tageschart im Minus ist oder der Wochen- oder Monats- oder Jahreschart? Klingt immer so einfach: Gewinne laufen lassen, Verluste begrenzen. Ist es aber nicht.