ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dass ihr auf diesen von CWS generierten KI Schmutz überhaupt reagiert...

Die Investoren legen aber trotzdem zu: Die zittrigen Kleinanleger "geschlachtet" von den großen Wallstreet Bankstern. Neue Aktionärsstruktur: https://de.investing.com/equities/atos-origin-ownership

Wer nur auf das tiefe IFRS-Minus starrt, betreibt Vergangenheitsanalyse, keine Fundamentalanalyse. Ein Turnaround-Case basiert definitionsgemäß darauf, die temporäre Brücke (hohe Restrukturierungskosten) vom aktuellen Zustand hin zur zukünftigen Ertragskraft zu bewerten. Da das operative Geschäft im Kern nachweislich funktioniert, ist das Fundament für den Erfolg vorhanden

Genau deshalb muss man auch vermuten, dass diese ganze Manipulation des Kurses nur das zum Ziel hat. Warum gibt denn Morgan Stanley den Großteil seiner Aktien zur Leihe frei, wohlwissend, dass die genutzt werden, den Kurs nach unten zu drücken. Im Schatten dieser Maßnahme bauen sie massive Positionen an Atos auf, und wenn dann der Erfolg kommt, schauen die verängstigten Kleinanleger mal wieder von der Seitenlinie zu.

Dass ihr auf diesen von CWS generierten KI Schmutz überhaupt reagiert...

Heutige Finfluenzer rekrutien sich aus den Drücker-Kollonnen der 70er Jahre, den Call-Center-level-Ones der 1990er und aus 2026er Dubai-Flüchtlingen. Sowas gibt es ja hier nicht, alles ist ruhig und wohl geordnet 😞

Eure theoretischen BWL-Aufsätze über Turnarounds in allen Ehren, Ritzeflitze und Schneetrade. ☕️ Aber ihr fallt hier auf eine rein kosmetische, französische Besonderheit bei der Bilanzierung herein. Ihr behauptet, der operative Kern sei bei 4 % bis 5 % Marge gesund. Die Realität nach internationaler Rechnungslegung (IFRS) sieht im H1-Bericht ganz anders aus: Das reale Betriebsergebnis (EBIT) ist tief negativ! Die vermeintlich positive operative Marge entsteht nur, weil das Management die immensen Restrukturierungs- und Reorganisationskosten des Genesis-Plans einfach herausrechnet (in Frankreich erlaubt). Nach IFRS-Standard gibt es hier schlicht keinen operativen Gewinn. Zudem sind die Zinslasten der verbliebenen Milliarden-Bruttoschulden keine ‚temporären Einmaleffekte‘, sondern dauerhafte, zahlungswirksame Liquiditätsfresser. Wer glaubt, dass ein radikaler Buchungsschnitt (Big Bath) die Kostenbasis auf magische Weise so weit senkt, dass bei schrumpfenden Umsätzen plötzlich Gewinne sprudeln, die zu dieser extrem verwässerten Aktienstruktur passen, betreibt keine Fundamentalanalyse, sondern reines Wunschdenken. Schöne Grüße an die Sahne-Fraktion! 📊👋

Oh, habe mich in der Wortwahl vergriffen. Ich meinte natürlich die operative Marge. In der Nettomarge sind ja die Finanzierungs- und Restrukturierungskosten mit drin, die aber schon stark zurückgegangen sind. Aber genau deshalb kommt Atos bald schrittweise dahin, dass operative Marge fast gleich der Nettomarge ist. Danke für die Richtigstellung.