AURELIUS Forum: Community User: RajonRondo89

Ttrree Du musst da nachsichtig sein. Er kennt den begriff short noch nicht....

Tja ttree so macht man das und bleibt nicht trotz Warnung in Aurelius von 46 bis 33 sitzen und sieht zu wie Mr. Market dir das Konto leer räumt...

Ich auch nicht. Kauf doch noch Pantaflix nach zu 1,85 und verkauf doch zu 1,80 😂

Deine Warnungen brauche ich ganz bestimmt nicht.....

Mister Market hat mir gar nix eingeschenkt . Norcom war ein versuch und die reissleine war schnell gezogen. Und aurelius.....trade ich mit derivaten erfolgreich seit Jahren. Habs dir schonmal gesagt.....keine ahnung davon haben was der andere eigentlich macht, aber mal vorsorglich rump.rollen 🙄

hier nicht auf meine Warnung gehört, bei Norcom nicht auf meine Warnung gehört.... aber wie gesagt mister market hat dir schön eingeschenkt 😂

Hab jetzt direkt tc vergessen 🙄

Hier rumt.rollen, bei norcom rumt.rollen.....na ja jeder braucht seine morgenbeschäftigung

Und zwar völlig berechtigt, die Informationspolitik ist grottenschlecht und meist ist dann auch etwas faul

Keine Sorge, Mr. Market wird euch die Wahrheit schon aufs Konto bringen... und im Moment sagt er die Nachricht war bestenfalls neutral eher leicht negativ

@wilddieb 👍

@Serious:Investiere doch in Thomas Cook. Da kannst du weiter Trollen gehen 😂

Selten so einen Humbug gelesen. Vielleicht hat man sich von dem Unternehmen getrennt u nicht das erzielt was man wollte. Das mag sein, glaube ich aber auch nicht. Grund könnte zum Beispiel sein mehr zeit für die deutlich bessen Beteiligungen zu erhalten....aber auch das ist nur Spekulation. Insolvenz, ich lach mich tot.... Guck mal ins HGB u Insolvenz Recht. Überschuldung geht bei dem Laden gar nicht. Da hast du zuviel Bewertungsspielraum. Zahlungsunfähig???? Laut vorliegender Zahlen auch nicht vorstellbar

Man muss doch nur eins und eins zusammenzählen der Käufer ist eine privat equity Firma die machen ziemlich genau das gleiche was Aurelius macht, können Firmen also bewerten u d wollen günstig kaufen, zudem schlechtere Wirtschaftslage als vor einem Jahr sie werden also ziemlich sicher keinen übermäßigen Aufschlag zum Kaufpreis damals zahlen... dann stellt sich automatisch die Frage warum verkauft man jetzt an so jemanden, fehlt etwa Geld in der Kasse droht eine Insolvenz??? ... und wenn die Vermutung nicht richtig wären dann hätten sie die Nachrichten standardisiert und wie beim letzten Mal zumindest geschrieben was von diesem Ziel übrig bleibt am Hände ich wäre hier also sehr vorsichtig