BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

1. Bei modernen Tanks ist dies quasi kein relevanter Aspekt mehr. 2. Deutschland war früher Weltmarktführer in der Solartechnik, aber die Politik hat die Branche fatalerweise fallen lassen. Hätte uns dauerhaft viel Wohlstand gesichert. 3. Selbst wenn ein Kohlekraftwerk 100 Jahre Bestand hätte, wird dort Kohle verfeuert. Hier von Nachhaltigkeit zu reden, ist geradezu absurd. Ein modernes Windrad produziert innerhalb von einem Jahr, eher weniger, so viel Energie, wie seine Herstellung, der Transport und der Aufbau benötigt haben. Es hält 20-30 Jahre und produziert in dieser Zeit 20-40mal so viel Energie wie für dessen Herstellung benötigt wurde. Der Großteil von Windrädern ist recycelbar. Die neuen Gaskraftwerke, die in Deutschland gebaut werden sollen, sollen zumindestens H2-fähig sein. Ein guter Kompromiss. 4. Seltene Erden werden künftig auch von Partnern wie Australien, Indien, Kanada usw. bezogen, die seriöser und verlässlicher sind. Abhängigkeit wird strategisch deutlich gesenkt. 5. Schwefelhexafluorid ist gefährlich, ja. Es wird allgemein in der Elektroindustrie, speziell Hochspannungsanlagen, benötigt und verwendet, also kein spezielles Argument gegen EEG. Da stimme ich Dir zu, dass Alternativen flächendeckend genutzt werden sollten. Siemens Energy verwendet bereits ein Stickstoff Sauerstoff Gemisch (Synthetische Luft). Möchtest Du noch was posten, was ich problemlos faktisch argumentativ und ohne Ideologie/Propaganda widerlegen kann?

Du stellst die entscheidende Frage und gibst zugleich die Antwort: Überschüssige Energie, die oft bei Sonnen- und Windkraftewerke produziert wird, effektiv speichern, auch in Form von H2. Somit muss sich (politisch) darauf konzentriert werden, Netzausbau und Speicherinfrastruktur voranzutreiben. Erdgas selbst wird heutzutage (noch) als Grundstoff für viele chemische Prozesse genutzt und/oder werden daraus Basis/Vorprodukte für die Chemieindustrie hergestellt. Das ist korrekt, aber Erdgas zur reinen Energiegewinnung zu verbrennen, ist nicht mehr zeitgemäß. Sollte als Auslaufmodell gesehen und nicht forciert werden. H2 ist faktisch bereits praktikabel, aber es braucht eine klare Richtung, auch politisch, kein Hin-und-Her. Das ist das wirkliche schädliche für die Wirtschaft.

Deine Argumente sind alle zutreffend.Was tun wir jedoch in Zeiten, in denen weder die Sonne scheint noch der Wind weht, wenn wir keine ausreichenden Speichermöglichkeiten haben?Und welchen Nutzen haben wir von erneuerbaren Energien, wenn der Netzausbau nicht vorankommt?Zudem benötigen wir kostengünstiges Erdgas als Rohstoff für die chemische Industrie.Sollten wir nicht sicherstellen, dass neue Technologien praktikabel sind, bevor wir uns von den bestehenden verabschieden?

Tolles Nicht-Argument und egoistisch noch dazu. Kinder oder Enkel scheinst Du keine zu haben.

Bis Öl und Gas ausgehen liege ich schon lange unter der Erde.

Grünen Propaganda. 1. Wasserstoff ist ein sehr schlechter Energiespeicher, da er leicht durch Behälter diffundiert bzw. bei manchen Metallen sich sogar in die Struktur einlagert und daher sich schlecht speichern lässt. 2. Solarmodul in Deutschland ca. 90% in China gefertigt. Wechselrichter 80% aus China. Das soll unabhängig sein??? 3. Windräder laufen 20-25 Jahre. Kohlekraftwerke und Gaskraftwerke 40-50 Jahre bzw. 25-35 Jahre. Windräder sind nicht nachhaltig. 4. Wo kommen die verwendeten Seltenen Erden für die Windräder her? Richtig aus dem Ausland, hauptsächlich China 90-95%. Auch hier: das soll unabhängig sein??? 5. Klimaschädliche Gase: Schwefelhexafluorid Austritt in Bad Wimpfen bei Solvay (Berichte z.B. SWR). Schwefelhexafluorid ist mehr als 20.000 mal schädlicher für das Klima als CO2.

Die günstige Energie, die hier glorifiziert wird, wird aus fossilen Quellen (Erdgas, Erdöl und Kohle) gewonnen. Diese Quellen sind endlich. Was passiert wohl (welt)wirtschaftlich, wenn diese Quellen versiegen? Aber warte mal: Da gibt es diese Energiequellen, die nie zu Neige gehen und für die sich niemand bekriegen muss: Sonne und Wind. In Verbindung mit der effizienten Herstellung von H2 als vielfältiger Energiespeicher, wird Europa unabhängig und ist somit auch nicht mehr politisch erpressbar. Die (wirtschaftlichen) Schäden, die durch eine klimaschädliche Ökonomie verursacht werden, sind - erwiesenermaßen - auf lange Sicht massiv höher als jede Co2-Bepreisung. Warum investieren wohl selbst Staaten wie die Vereinigten Arabischen Emirate massiv in Solarenergie, obwohl sie einer der größten Ölvorkommen besitzen? Einfach mal recherchieren, nachdenken und nicht 'trump'scher Logik' erliegen.

Wie Heidi? Tax the rich. Aber im Audi A8 und teuren Markenkleidung durch die Gegend fahren. Das ist die Linke. Und es gibt immer noch genug Deppen die drauf reinfallen. Am Ende zahlt immer der Bürger.

Ich will mich ja nicht einmischen, aber Uns sollte klar sein das der Kleine Man nur zum zahlen da ist… Und die Elite wird geschont bzw. geschützt. Wenn es irgend einer Regierung wichtig wäre um dem Volk zu entlasten, hätte es genügend Möglichkeiten. Aber da müsste ja man die ” Freunde “ zum Geldbeutel Bitten 🤷‍♂️

Ich will mich ja nicht einmischen, aber Uns sollte klar sein das der Kleine Man nur zum zahlen da ist… Und die Elite wird geschont bzw. geschützt. Wenn es irgend einer Regierung wichtig wäre um dem Volk zu entlasten, hätte es genügend Möglichkeiten. Aber da müsste ja man die ” Freunde “ zum Geldbeutel Bitten 🤷‍♂️