BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

51,87 EUR
+1,49 % +0,76
17:01:26 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf BASF
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 68.271
Palzwoi
Palzwoi, 25.03.2022 15:16 Uhr
1
Lindner will investieren
Palzwoi
Palzwoi, 25.03.2022 15:16 Uhr
1
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-03/klimaschutz-bundesregierung-erneuerbare-energie-lindner-habeck?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
Palzwoi
Palzwoi, 25.03.2022 15:14 Uhr
1
Kurzfristig angeschlagen Die kleine Rallye ab dem Jahrestief bei 47,23 € scheint vorerst beendet zu sein. Zu sehr ist das Unternehmen abhängig vom Ölpreis, der in den letzten Tagen wieder angezogen hat. Der kurzfristige Aufwärtstrend wurde gebrochen, das Papier korrigiert erstmal. Wie weit kann diese Korrektur reichen? Das erste mögliche Ziel ist das offene Gap bei 50,62 €, das im letzten Anstieg entstanden ist. Sollte sich die Situation in der Ukraine weiter zuspitzen und der Ölpreis infolgedessen weiter steigen, wäre auch ein erneutes Testen des Tiefs bei 47,23 € möglich.
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 15:12 Uhr
0

Ich wünsche mir mal eine sachliche und objektive Diskussion. Vollmundige Werbung kann ich mir im Prospekt oder bei IR durchlesen. Hier alles zu beweihräuchern hilft doch keinem von uns Anlegern weiter. Wir haben seit 5 Jahren eine intakten Abwärtstrend und dazu ein super herausforderndes globales Umfeld mit viel Unbekannten. Also schlechte Voraussetzungen und große Herausforderungen. Alte Baustellen aufgestaut und nicht geklärt und neue nicht 100% klar und vieles außerhalb der eigenen Einflusssphäre. Das hat doch nichts mit Pessimismus sondern einer klaren Sicht auf die Dinge und einer ordentlichen Risikobewertung zu tun.

Wünsche ich mir auch, ist mit dir nur leider nicht möglich, weil du erzählst hier Dinge, behauptest dann das nie geschrieben zu haben, und wenn man dir dann beweist das du es geschrieben hast lenlst du völlig vom Thema ab indem du plötzlich von ganz anderen Dingen schreibst! Das ist nicht sachlich und meiner bescheidenen Meinung nach sehr wirres geschreibsel
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 15:10 Uhr
0
Im übrigen, was das mit "whataboutim" zu tun hat erschließt sich mir nicht. Du solltest Ausdrucke nicht verwenden wenn du ihre Bedeutung nicht kennst 🤷
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 15:08 Uhr
0

"im Jahr" steht doch klar da. Willst du eine inhaltliche Diskussion oder suchst du nur mit Gewalt etwas zur Ablenkung? Whataboutism ...

Du weißt offensichtlich nicht was du schreibst! Erst schreibst du es wurden 660 Tanker benötigt. Dann schreibst du, du hättest nie behauptet das 660 Tanker nötig seien, sondern 660 Touren. Jetzt erzählst du was von "pro Jahr"! Ich habe nicht von pro Jahr oder sonst was geredet sondern aufgedeckt das du entweder lügst oder selbst nicht weißt was du geschrieben hast! Wie viele Leute benutzen denn deinen Account sag Mal? Der einzige der den Inhalten (Mal wieder) ausweicht bist doch wohl du!
Bay5anto
Bay5anto, 25.03.2022 14:07 Uhr
0

Du scheinst Mal wieder selbst nicht zu wissen was du schreibst! Oder schreiben unter deinem Psudonym mehrere Leute (würde ja auch schon Mal von jemandem Vermutet!) Ich Zitiere Dich: "Das entspricht im Schnitt ca. 660 LNG Tankern pro Jahr. " Wo steht da Schiffladungen?

"im Jahr" steht doch klar da. Willst du eine inhaltliche Diskussion oder suchst du nur mit Gewalt etwas zur Ablenkung? Whataboutism ...
Bay5anto
Bay5anto, 25.03.2022 14:03 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Ich wünsche mir mal eine sachliche und objektive Diskussion. Vollmundige Werbung kann ich mir im Prospekt oder bei IR durchlesen. Hier alles zu beweihräuchern hilft doch keinem von uns Anlegern weiter. Wir haben seit 5 Jahren eine intakten Abwärtstrend und dazu ein super herausforderndes globales Umfeld mit viel Unbekannten. Also schlechte Voraussetzungen und große Herausforderungen. Alte Baustellen aufgestaut und nicht geklärt und neue nicht 100% klar und vieles außerhalb der eigenen Einflusssphäre. Das hat doch nichts mit Pessimismus sondern einer klaren Sicht auf die Dinge und einer ordentlichen Risikobewertung zu tun.
Experti
Experti, 25.03.2022 13:50 Uhr
0
Seit 2018 trinnen, ein Trauerspiel diese Aktie.
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 13:42 Uhr
1

Steff schön, dass du meine Zahlen zitierst... Aber du musst richtig lesen. 1:600 ist das Verhältnis von gasförmigen zu verflüssigtem Gas. LNG und Erdgas ist das gleiche Produkt 😉 Ich sprach nicht von Schiffen sondern Schiffsladungen. Nur basiert meine Rechnung nicht auf dem schlecht recherchierten Artikel, wo der Autor das vermutlich nicht verstanden hat, sondern auf dem Bedarf Deutschlands. 1003 Terawattstunden im Jahr. Die Dichte liegt bei 450kg/m³ Der Energieinhlt bei 13.98 kWh/kg Ein Tanker mit durchschnittlich 140.000 m³ enthält also 880 740.000 kWh = 0.88074 tWh Macht 1.138.81 Tankerfüllungen um den aktuellen deutschen Gasbedarf aus LNG zu decken. 55% kommen aus Russland, sind 626 Füllungen. 5-10% Transportverlust sind 658-689 Schiffe. Durchschnittliche Liegezeit von LNG Tankern zur Be- und Entladung beträgt 30 Std.. das sind 2.5 Tage. Mit 15 Tagen Derzeit sind das 17.5 ... also theoretisch mögliche 20 Touren/Jahr. Davon gehen aber noch Wartung, Verzögerungen etc. ab. Rechnen wir optimistisch mit 10%, vermutlich sind es tatsächlich mehr. Sind 18.8 Fahrten, bleiben also 9.5 Lieferungen pro Jahr und Schiff. Also 70-73 Schiffe nur für Deutschland. Im theoretisch optimalen Fall. Zum Vergleich, Japan importiert 100 Mrd. m³

Du scheinst Mal wieder selbst nicht zu wissen was du schreibst! Oder schreiben unter deinem Psudonym mehrere Leute (würde ja auch schon Mal von jemandem Vermutet!) Ich Zitiere Dich: "Das entspricht im Schnitt ca. 660 LNG Tankern pro Jahr. " Wo steht da Schiffladungen?
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 13:39 Uhr
1

Steff schön, dass du meine Zahlen zitierst... Aber du musst richtig lesen. 1:600 ist das Verhältnis von gasförmigen zu verflüssigtem Gas. LNG und Erdgas ist das gleiche Produkt 😉 Ich sprach nicht von Schiffen sondern Schiffsladungen. Nur basiert meine Rechnung nicht auf dem schlecht recherchierten Artikel, wo der Autor das vermutlich nicht verstanden hat, sondern auf dem Bedarf Deutschlands. 1003 Terawattstunden im Jahr. Die Dichte liegt bei 450kg/m³ Der Energieinhlt bei 13.98 kWh/kg Ein Tanker mit durchschnittlich 140.000 m³ enthält also 880 740.000 kWh = 0.88074 tWh Macht 1.138.81 Tankerfüllungen um den aktuellen deutschen Gasbedarf aus LNG zu decken. 55% kommen aus Russland, sind 626 Füllungen. 5-10% Transportverlust sind 658-689 Schiffe. Durchschnittliche Liegezeit von LNG Tankern zur Be- und Entladung beträgt 30 Std.. das sind 2.5 Tage. Mit 15 Tagen Derzeit sind das 17.5 ... also theoretisch mögliche 20 Touren/Jahr. Davon gehen aber noch Wartung, Verzögerungen etc. ab. Rechnen wir optimistisch mit 10%, vermutlich sind es tatsächlich mehr. Sind 18.8 Fahrten, bleiben also 9.5 Lieferungen pro Jahr und Schiff. Also 70-73 Schiffe nur für Deutschland. Im theoretisch optimalen Fall. Zum Vergleich, Japan importiert 100 Mrd. m³

Interessant das du anderen immer rätst richtig zu lesen und es selbst nicht tust🧐🤷🏻 Es ist in dem Bericht die Rede von 15 Mrd m3 und nicht davon den gesamten Bezug aus Russland damit abzudecken. Gleichzeitig wurde ja schon der Bezug aus Norwegen gesteigert. Du kannst also nicht 1:1 das Gas aus Russland rechnen.
LittleBlake
LittleBlake, 25.03.2022 13:36 Uhr
1
Grüße an die PR Abteilung von Bayer
p
päälzer, 25.03.2022 13:34 Uhr
2
Kann man diesen Vogel net sperren
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BASF Hauptdiskussion
2 BASF neutrales Forum
3 BASF Livetrading mit Nachweis Profilbild
4 Völlig unnötiges Forum
5 BASF - Diskussion zur Aktien und zum Unternehmen (Original)
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -1,30 %
2 DPCM Capital Hauptdiskussion +26,53 %
3 Nio für normale Kommunikation -2,28 %
4 DAX Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Dax Prognose ±0,00 %
6 MICROSOFT Hauptdiskussion -0,08 %
7 PLUG POWER Hauptdiskussion +11,26 %
8 FLOWERS FOODS Hauptdiskussion -5,44 %
9 INTEL Hauptdiskussion -2,37 %
10 Novo Nordisk nach Split -2,24 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -1,67 %
2 DPCM Capital Hauptdiskussion +25,08 %
3 Nio für normale Kommunikation -3,44 %
4 MICROSOFT Hauptdiskussion -0,21 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion +10,78 %
6 FLOWERS FOODS Hauptdiskussion -4,69 %
7 INTEL Hauptdiskussion -2,69 %
8 Novo Nordisk nach Split -1,77 %
9 Security der nächsten Generation +5,46 %
10 IDORSIA AG SF-,05 Hauptdiskussion +0,64 %
Alle Diskussionen