BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BFFAF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Fehlen dir die Argumente, was? Ich dachte du wärst an einem sinnvollen Austausch interessiert, aber immer wenn du Fakten und zahlen vorgelegt bekommst ignorierst du sie und lenkst ab. War bei agricultural so, ist jetzt wieder so. Also sinnvoller und offener Austausch ist was anderes.

Nur leider immer im gleichen. Daher nicht aussagekräftig

Ganz ganz schwache Antwort. Ich bin öfter in einem. Kenne mich also aus. Gibt Firmen im chempark, die nicht so abgeschmiert sind. Also wieder weichst du aus, weil dir die Argumente fehlen

Tja wenn man nun verstehen würde wie ein Chemparks funktioniert wo es eben nicht nur ein Unternehmen gibt ...

Also bay du redest dich mal wieder raus. Deine ursprüngliche Aussage und das, was du jetzt versuchst darzustellen sind zwei unterschiedliche Schuhe. Aber zu deiner Frage. Ja, bei Covestro werden keine Anlagen geschlossen, Covestro ist aber auch ohne Abschreibungen in der Größe wintershall oder dem Verhältnis in den roten Zahlen. Es ist eher umgekehrt. Die basf hat die Möglichkeit und die Mittel sich zu verschlanken und margenschwache Geschäfte zu beenden. Ist ja genau das, was du zum Beispiel fortwährend forderst. Auf der einen Seite forderst du es, auf der anderen zerreißt du dir das Maul drüber. Ist etwas bipolar. Wenn doch Covestro so viel besser aufgestellt ist. Woher dann.m die Zahlen? Warum schreibt Covestro von einem Nachfragerückgang, wenn doch alles ausgelastet ist?

Du redest wie immer am Thema vorbei! Unternehmen A kann die Anlage gewinnbringend betreiben und Unternehmen B ebenso! Nur reicht Unternehmen B die erzielbare Marge eben nicht und schlueßt sie deshalb, während Unternehmen A nicht breit genug aufgestellt ist und sich mit der geringeren Marge zufrieden stellen muss! Ist eigentlich nicht schwer zu verstehen - jedenfalls für 95% der Menschen! Btw das du Hoffst das es Mercedes bald auch "so geht"(weiß gar nicht was du genau mit "so" meinst) offenbart Mal wieder deinen Charakter - wenn es Mercedes "auch so geht" (ich mutmaße Mal in Sinne von Stellenabbau) dann mache ich mir da für mich wenig Sorgen, wir haben die ZuSi welche bis 2030 Betriebsbedingte Kündigungen ausschließt! Bis dahin bin ich 58 Jahre und 32 Jahre in der Firma, also quasi sowas wie Unkündbar. Treffen würde deine "Hoffnung" dann also unbeteiligte, junge Menschen....naja, Charakter halt.... Abgesehen davon wird es , so weit ich weiß, bei BASF ebenfalls keine Betriebsbedingten Kündigungen geben, so what? Viel Geschreibsel um Nichts von deiner Seite Mal wieder 🤷

Die Aussage von Covestro ging ja darüber hinaus. Fakt ist, aktuell wird keine Anlage in den Chemparks stillgelegt, im Gegenteil arbeiten sie. BASF hingegen zählt eine Reihe von Anlagen auf die stillgelegt werden. Falls du anderer Meinung bist, nenne bitte die konkrete Anlage. Also, was sind die Gründe?

Sag das mal denen deren Jobs damit zukünftig wegfällt. Sind alles Dramaqueens. Hoffe Mercedes hat das Problem auch bald. Und bei der Menge der von BASF genannten Anlagen stellt sich ja die Frage ob der Standort LU grundsätzlich noch wirtschaftlich ist. Daneben sie die Frage wieso Unternehmen A das Produkt am gleichen Standort gewinnbringend produzieren kann und Unternehmen B nicht eine logische und legitime Frage. Sie hat nämlich erhebliche Aussagekraft über eben die Effizienz des Unternehmens. Ob es am anderen Ende der Welt vielleicht irgendwo günstiger geht, spielt hier erstmal keine Rolle.

Ich weiß gar nicht warum hier manche "Dramaqueens" so ein Aufhebens um ein paar stillgelegte Anlagen machen! Ess Mal nen Snickers! Wenn ich mit Anlage X viel Geld verdienen kann, dann baue ich Anlage X, ändern sich die wirtschaftlichen Vorraussetzungen und Anlage X bringt nicht mehr genug Geld ein dann schließe ich Anlage X oder baue sie woanders auf wo es wirtschaftlicher ist! Wer das tut arbeitet Zukunftsorientiert und im Sinne seiner Anleger! Ganz einfach

Er stochert, wie so oft, einfach nur im Nebel😅 kann ich auch. - ist die Marge vieleicht zu gering als das BASF die Anlage in Betrieb lassen will? (Stichwort Effizienzsteigerung) Margenschwache Geschäfte aufzugeben macht schließlich Sinn! - Covestro hat keine andere Wahl weil kein Margenstärkeres Geschäft? - Covestro macht zur Zeit Minus mit den Anlagen und hofft nun auf Verbesserung weil BASF darauf verzichtet? Im Nebel stochern ist immer so eine 🔮 Sache. Genauso seriös wie Antworten auf die Frage wie wird der Kurs in einer Woche sein! Aber wer sonst nix kann🤷

Deine Aussage war: „Immerhin sind bei Covestro und Lanxess die Anlagen ausgelastet“ Da steht a) Anlagen, Plural b) nichts von tdi und c) hätte lanxess nicht mal eine tdi Anlage. Du hast dir jetzt ein einziges Beispiel rausgesucht anhand dessen du also die Effizienz von drei Firmen bewerten willst? Das ist aber eine magere Stichprobe für deine Aussage und macht diese einfach Unglaubwürdig und gegenstandslos.

Deine Aussage war: „Immerhin sind bei Covestro und Lanxess die Anlagen ausgelastet“ Da steht a) Anlagen, Plural b) nichts von tdi und c) hätte lanxess nicht mal eine tdi Anlage. Du hast dir jetzt ein einziges Beispiel rausgesucht anhand dessen du also die Effizienz von drei Firmen bewerten willst? Das ist aber eine magere Stichprobe für deine Aussage und macht diese einfach Unglaubwürdig und gegenstandslos.