BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Trifft eher auf BASF zu. Bayer hat gar kein Salat-Saatgut im Programm. Das wurde mit Nunhams an BASF veräußert 😂

Puh, das ist echt anstrengend, das du nicht sinnerfassend lesen kannst. 🤦 Als ich schrieb das es die gesamte Chemiebranche trifft habe ich nicht Bayer gemeint. Ich ordne Bayer als Pharma und Salatmittelhersteller ein, nicht als Chemieunternehmen. Mein Hinweis darauf, daß China Sanktionen die gesamte Chemiebranche träfen ist im Kontext damit zu verstehen das, wie es im Bericht steht, die gesamte Wirtschaft betroffen wäre und Chemie im Besonderen. Und das beinhaltet halt mehr als nur BASF! Das Gesamtbild ergibt sich aus allen Mosaiksteinchen zusammen. Nämlich extreme Verwerfungen in der Gesamtwirtschaft welche wiederum eben auch Bayer treffen. Herrje ist das sooo schwer zu verstehen. Betrachtest du Bayer als Insel um die alle Stürme herum ziehen? Meine Güte lies doch Mal die Berichte durch! Weiterhin habe ich zu keiner Zeit behauptet das Sanktionen nur D oder Europa betreffen, hör gefälligst auf mir Worte in den Mund zu legen! Ich habe schon immer gesagt das ein Angriff auf China die gesamte Weltwirtschaft beträfen, das ist hier im Forum mehrfach nachzulesen! Ebenso steht es in dem Bericht welchen ich geteilt habe, hättest du ihn gelesen anstatt deine Zeit mit dem Verfassen sinnloser Beiträge zu verschwenden dann wüsstest du auch das!

1. Stellst du es so dar, als sei Chemie = Chemie. Dem ist nicht so, du kannst Pharma nicht mit Grundchemie in einen Topf werfen. Fahrradhersteller haben auch nicht viel mit Autobauern gemein. Auch wenn beide sich um Mobilität kümmern. 2. Stellst du es so dar, als würden Sanktionen ausschließlich von deutscher oder europäischer Seite ausgehen. China selbst lässt du einfach mal unter den Tisch fallen. Die werden Sanktionen genau da setzen, wo sie westlichen Unternehmen am meisten weh tun. Dazu kommt ein politisches System das völlig unberechenbar ist. Wenn China morgen den Standort von BASf enteignet, dann ist das so. Da kann Brudermüller wie ein HB Männchen zetern oder bei Scholz anrufen wie er will. Da wird ein neues Schild über das Tor gehangen und fertig. Deine Dramatisierung von Atomkrieg bringt uns hier nicht weiter. Bleibe bitte bei den realistischen Szenarien.

BASF würde, wie die gesamte Chemieindustrie besonders getroffen. Das ist der erste Punkt. Und deshalb, so steht es im Bericht, ist es wahrscheinlich das die möglichen Sanktionen so gestaltet werden das sie diese Unternehmen eben nicht betreffen. Sollte es aber richtig knallen dann wären alle betroffen. BASF mehr als andere, ja - das habe ich niemals bestritten. Aber im Gesamtbild ist es dann eben so daß unsere Sorgen nicht mehr die über den Aktienkurs wären. Weder Bayers, noch dem von BASF! Man nimmt an das ein Worst Case Szenario in Deutschland 3% der Arbeitsplätze betreffen würden. Zusammenbrechende Lieferketten und so weiter wären verheerend. All das würde eben uns alle betreffen, wen interessiert denn dann noch der BASF Kurs (oder eben der Bayers) Das ist es was du die ganze Zeit ausblendest. Bricht hier ein Atomkrieg aus dann würdsst du über die Auswirkungen auf Ludwigshafen diskutieren...

Ja, genau das wünsche ich mir von dir aber da ist wohl Hopfen und Malz verloren. Übrigens, danke für die Antwort auf meine Frage bzgl DB. Keine Antwort ist auch eine Antwort 😉

Du versuchst in unseriöser Weise eine Verbindung zu mir oder den Rechtsthemen bei Bayer herzustellen. Es gibt hier aber keinerlei Bezug. Das sind Nebelkerze, die einer BASF nicht helfen. Etwas mehr Sachlichkeit und Seriösität wäre angebracht.

Du tust die ganze Zeit so als träfen Sanktionen vor allem BASF, ich habe dargelegt das dem nicht so ist. Wer hier unseriös ist, das bist du. Und ich denke die Mehrheit in diesem Forum sieht es wie ich, ich sage nur 24:2 oder wie auch immer das war....sowas kommt ja nicht von irgendwo.

Übrigens Bay, hast du Mal wieder das getan was du immer tust wenn du nicht liefern kannst, nämlich ablenken. Du bist mir nach wie vor eine Antwort darauf schuldig geblieben, welche "Instrumente" man bei der DB hat, welche es bei der Ing nicht gibt. Ich werte das dann mal als nicht liefern können. Danke für die Bestätigung dafür das du da mal wieder falsches verbreitet hast!

Du verstehst es einfach nicht, das ist das Problem. Auch wenn es Mal wieder Perlen vor die Säue sind, wenigstens für alle anderen zur Erklärung: Zitat: "China ist ein Riese, die Verwerfungen für die Weltwirtschaft könnten gewaltig sein" "Chinas Wirtschaft ist zehn Mal so groß wie die russische und weit wichtiger für die globalen Lieferketten. Die Verwerfungen für die Weltwirtschaft im Falle harter Sanktionen wären gewaltig." "Möglicherweise stünden globale Handelsströme in Höhe von 378 Milliarden US-Dollar auf dem Spiel." Und ja, Chemie wäre besonders betroffen, siehe hier: "Deutschlands chemische Industrie etwa sei tief mit China verflochten." Aber das träfe eben nicht nur BASF und deshalb weiter: "Am praktikabelsten wären wohl gezielte Sanktionen in Feldern, in denen eine asymmetrische Abhängigkeit Chinas von der Außenwelt besteht. Da ist der Kollateralschaden dann nicht ganz so groß." Fazit: Es gibt zwei mögliche Szenarien. In einem wird es so laufen das die Sanktionen so gestaltet werden das sie unsere Wirtschaft, und eben auch BASF, nicht oder kaum belasten. Im anderen wird es für die gesamte Wirtschaft heftig. Eines ist jedenfalls sicher, keiner kann Vorhersagen was genau passiert. Es ist also völlig unseriös die Risiken und die Zukunftsaussichten zu bewerten, weder für Bayer noch für BASF. Ein Angriff Chinas auf Taiwan ist allerdings erst Mal nur eine Drihkulisse und hat noch nicht statt gefunden. Die Klagen gegen Bayer sind realität. Die Forderung nach Aufspaltung Bayers sind realität. Und Last but Not least, die Kursverläufe beider Aktien sind realität. Da hilft auch keine Rosarote Bayer Brille