BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BFFAF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

BASF-Aktie: Das sind die Expertenmeinungen des Monats Juli: 10 Experten empfehlen das Halten der BASF-Aktie, 5 Analysten sehen im Papier einen Verkauf. Im Durchschnitt prognostizieren die Analysten ein Kursziel von 51,64 EUR für die BASF-Aktie, was einem Anstieg von nur 2,83 EUR zum aktuellen BMN-Kurs von 48,81 EUR gleichkommt. https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/basf-aktie-das-sind-die-expertenmeinungen-des-monats-juli-12688629

Ist die Insolvenz jetzt vom Tisch?

Ist die Insolvenz jetzt vom Tisch?

9 Experten raten die Bayer-Aktie zu kaufen, 5 Analysten stufen die Anteilsscheine von Bayer mit Halten ein. Im Durchschnitt prognostizieren die Analysten ein Kursziel von 70,50 EUR für die Bayer-Aktie, was einem Anstieg von 17,46 EUR zum aktuellen BMN-Kurs von 53,04 EUR gleichkommt. Also gut 33% Renditechance kurzfristig. https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/aktie-unter-der-lupe-juli-2023-das-sind-die-expertenmeinungen-zur-bayer-aktie-12688540

9 Experten raten die Bayer-Aktie zu kaufen, 5 Analysten stufen die Anteilsscheine von Bayer mit Halten ein. Im Durchschnitt prognostizieren die Analysten ein Kursziel von 70,50 EUR für die Bayer-Aktie, was einem Anstieg von 17,46 EUR zum aktuellen BMN-Kurs von 53,04 EUR gleichkommt. Also gut 33% Renditechance kurzfristig. https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/aktie-unter-der-lupe-juli-2023-das-sind-die-expertenmeinungen-zur-bayer-aktie-12688540

Bay5anto was sagen diese 10 Experten zu Bayer? Sell all Bayer shares immediately

Danke für den sachlichen und konstruktiven Beitrag 👍🏻 In der Tat ist eine Kernfrage ob der klassische Gemischtwarenladen nicht überholt ist. Dazu gibt es unterschiedliche Ansichten weltweit, allerdings sieht man eine starke Abnahme bei den Unternehmen. BASF ist hier ein Klassiker mit seinem extrem kleinteiligen Portfolio. Die Frage ist nur ist es tatsächlich besser oder ist den Anlegern so ein Unternehmen vielleicht einfach nur zu komplex in der Bewertung? Bei Bayer sieht es in meinen Augen etwas anders aus. Das Unternehmen hat sich mit den ganzen Ausgliederungen in den letzten 20 Jahren bereits sehr stark fokussiert und seine Strategie zu einem Life Science Unternehmen in der Hinsicht konsequent umgesetzt. In meinen Augen ergänzen sich die beiden Geschäfte Pharma und Agrar auch gut. Es gibt viele Synergien in der Forschung, gerade in Bereich Gentechnik. Ebenso sind die Forschungs- und Zulassungs-/Registrierungsbedingungen ähnlich. Hier bringt Bayer viel Expertise mit, die kleine Unternehmen/Start-ups gar nicht leisten können. Daher ist der Grund für Abspaltungsfantasien hier viel weniger der Faktor Gemischtwarenladen, als primär die noch vorhandene Belastung durch die Rechtsrisiken. Ohne diese, da bin ich mir sicher, würde niemand über eine Aufspaltung diskutieren. Und China ist einfach eine heiße Kiste. Die meisten ausländischen Unternehmen, auch die Marktführer dort und insbesondere Us-Unternehmen, versuchen sich mit hohem Tempo unabhängig zu machen und abzusichern. Sicherlich nicht ohne Grund. Die haben sich auch vorher in Russland zurück gehalten. Wieso ignoriert man das bei BASF? Wieso setzt man alles auf eine Karte? Das lernen wir doch an der Börse auch, nie alle Eier in einen Korb. Klar, wenn es in China knallt haben wir noch andere Probleme, aber man muss das Risiko doch nicht noch vergrößern. Das könnte, man so weiterfährt, für BASF wirklich der Todesstoß sein. ChemChina/Sinochem steht bereits in den Startlöchern. Mit einem Umsatz von geplant 150 Milliarden und dem chinesischen Staat hinter sich, wäre BASF ein willkommener Happen bei der niedrigen Bewertung und weiteren Problemen..

Danke für den sachlichen und konstruktiven Beitrag 👍🏻 In der Tat ist eine Kernfrage ob der klassische Gemischtwarenladen nicht überholt ist. Dazu gibt es unterschiedliche Ansichten weltweit, allerdings sieht man eine starke Abnahme bei den Unternehmen. BASF ist hier ein Klassiker mit seinem extrem kleinteiligen Portfolio. Die Frage ist nur ist es tatsächlich besser oder ist den Anlegern so ein Unternehmen vielleicht einfach nur zu komplex in der Bewertung? Bei Bayer sieht es in meinen Augen etwas anders aus. Das Unternehmen hat sich mit den ganzen Ausgliederungen in den letzten 20 Jahren bereits sehr stark fokussiert und seine Strategie zu einem Life Science Unternehmen in der Hinsicht konsequent umgesetzt. In meinen Augen ergänzen sich die beiden Geschäfte Pharma und Agrar auch gut. Es gibt viele Synergien in der Forschung, gerade in Bereich Gentechnik. Ebenso sind die Forschungs- und Zulassungs-/Registrierungsbedingungen ähnlich. Hier bringt Bayer viel Expertise mit, die kleine Unternehmen/Start-ups gar nicht leisten können. Daher ist der Grund für Abspaltungsfantasien hier viel weniger der Faktor Gemischtwarenladen, als primär die noch vorhandene Belastung durch die Rechtsrisiken. Ohne diese, da bin ich mir sicher, würde niemand über eine Aufspaltung diskutieren. Und China ist einfach eine heiße Kiste. Die meisten ausländischen Unternehmen, auch die Marktführer dort und insbesondere Us-Unternehmen, versuchen sich mit hohem Tempo unabhängig zu machen und abzusichern. Sicherlich nicht ohne Grund. Die haben sich auch vorher in Russland zurück gehalten. Wieso ignoriert man das bei BASF? Wieso setzt man alles auf eine Karte? Das lernen wir doch an der Börse auch, nie alle Eier in einen Korb. Klar, wenn es in China knallt haben wir noch andere Probleme, aber man muss das Risiko doch nicht noch vergrößern. Das könnte, man so weiterfährt, für BASF wirklich der Todesstoß sein. ChemChina/Sinochem steht bereits in den Startlöchern. Mit einem Umsatz von geplant 150 Milliarden und dem chinesischen Staat hinter sich, wäre BASF ein willkommener Happen bei der niedrigen Bewertung und weiteren Problemen..