BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
39,22
EUR
-0,20 % -0,08
23:00:43 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 169.915
Gast-752969001,
04.02.2023 14:36 Uhr
0
Bay5anto....Schweigen und es am Ende vielleicht noch ins Lächerliche ziehen ist keine Lösung. Baumann versuchen reinzuwaschen, in dem man einem anerkannten US-Bundesrichter (Vine Chabbrua) unterstellt, er hätte aus persönlichen Motivgründen heraus gegen Bayer entschieden, ist armselig und zeigt nur, wie Du tickst. Baumann trifft nie die Schuld, immer sind die anderen schuldig.
Gast-752969001,
04.02.2023 14:39 Uhr
0
Aus Bayer-Sicht doch völlig korrekt die Aussage, wo wurde da zurück gerudert? Bayer hat ein Angebot gemacht, Chhabria hats nicht gefallen. Das hätte genauso gut anders laufen können mit einem x-beliebigen anderen Richter. Das sieht man ja an allen letzten Prozessen die Zugunsten Bayer entschieden wurden. Chhabria hat sich halt einfach Chancen auf einen Job im Justizministerium ausgerechnet und wollte sich profilieren.
Wo bleibt die Quellenangabe für diese Unterstellung, der Richter hätte aus minderen persönlichen Motivgründen heraus gegen Bayer entschieden? Baumann trifft nie die Schuld. Die bösen Medien, die aktivistischen Investoren sind schuldig. Und neuerdings im Weltbild von Bay5anto nun sogar auch noch der US-Bundesrichter Vince Chabbria 🤣🤣🤣🙈. Du bist so peinlich.
Gast-752969001,
04.02.2023 14:41 Uhr
0
Chhabria hat sich halt einfach Chancen auf einen Job im Justizministerium ausgerechnet und wollte sich profilieren.
So, so.... alles eine ganz große Verschwörung gegen Baumann und Bayer.
Gast-752969001,
04.02.2023 14:44 Uhr
0
Könnte nicht vielmehr sein, dass man erstmal mit dem Richter hätte reden müssen und nicht gleich eine 4-seitige ad hoc hätte veröffentlichen sollen, in der einer Geschworenenjury die Kompetenz abgesprochen wird und das US-Rechtssystem mit einem science panel umgeschrieben wird. Vielleicht hätte Baumann hier mehr WERTE FÜR DIE AKTIONÄRE GESCHAFFEN, wie es auf der Website heißt, wenn er klüger agiert und zurückhaltender kommuniziert hätte😜.
Kai1234,
04.02.2023 14:31 Uhr
1
Kai ich glaube die beträchtlichen Schulden sind langfristig und in USD finanziert. USA haben früher und rechtzeitig mit der Bekämpfung der Inflation begonnen und sind in der Zinskurve bereits soweit daß ab Herbst mit der zurückgehenden Inflation die FED Zinsen wieder sinken können. Sehe darum in den zu zahlenden Zinsen nicht das Problem von Bayer. Bayer hat enorme Anteile vom Umsatz in F&E investiert über mindestens 8 Jahre . Ich sehe dass sich das jetzt endlich auszuzahlen scheint. Mit dieser Einschätzung bin ich bei 50,57 eingestiegen und jetzt gut 11% im Plus.
Ja das mit der Forschung finde ich auch sehr gut.
Wieviel Rücklagen wurden wegen Monsanto nochmal gebildet? Und wie sind die in der Bilanz deklariert? Bei Market Screenner ist das nicht erkenntlich.
Gast-752969001,
04.02.2023 14:10 Uhr
0
Bay5anto misst halt immer mit zweierlei Maß und entlarvt sich damit selbst, dass es ihm nur darum geht, immer die Meinungshohheit inne zu haben. Und sein Schweigen zeigt, dass er gar keine Quelle für seine krasse Behauptung hat. Er ist halt ein Meister im Nebelkerzen zünden und Ablenkungsmanöver zu starten. Das jetzt ist der beste Beweis. Und genau deshalb halte ich ihm nun so vehement den Spiegel vor.
Gast-752969001,
04.02.2023 14:07 Uhr
1
Das Thema wäre ganz schnell hier im Forum vom Tisch, wenn für Bay5anto die gleichen Regeln wie für alle gilt und er einfach eine Quellenangabe für seine krasse Unterstellung liefert. So, wie es sich gehört. Gerade er, der sonst keine Gelegenheit auslässt, Belege einzufordern.
Geldvermehrer,
04.02.2023 13:46 Uhr
1
Kai ich glaube die beträchtlichen Schulden sind langfristig und in USD finanziert. USA haben früher und rechtzeitig mit der Bekämpfung der Inflation begonnen und sind in der Zinskurve bereits soweit daß ab Herbst mit der zurückgehenden Inflation die FED Zinsen wieder sinken können. Sehe darum in den zu zahlenden Zinsen nicht das Problem von Bayer.
Bayer hat enorme Anteile vom Umsatz in F&E investiert über mindestens 8 Jahre . Ich sehe dass sich das jetzt endlich auszuzahlen scheint.
Mit dieser Einschätzung bin ich bei 50,57 eingestiegen und jetzt gut 11% im Plus.
Gast-752969001,
04.02.2023 12:48 Uhr
1
Das heute ist wieder so ein Beispiel dafür. Er behauptet einfach etwas und irgnoriert die berechtigte Aufforderung nach einer Quellenangabe zum Beleg.
Umgekehrt aber ist er stets der Erste, wenn jemand eine Behauptung aufstellt, die nicht in sein Weltbild passt, dass er vehement nach einem Beleg und einer Quellenangabe verlangt.
Und den Spiegel halte ich ihm jetzt einfach einmal vors Gesicht 😁.
Gast-752969001,
04.02.2023 12:46 Uhr
1
Bay5anto verfährt immer nach dem identischen Muster: Wenn er mit Argumenten "Pro Baumann" nicht mehr weiter kommt, macht er einen Nebenkriegsschauplatz auf, und beschuldigt andere, um abzulenken.
Gast-752969001,
04.02.2023 12:44 Uhr
1
Und Bay5anto dreht den Spieß wieder um: Schuld sind immer die anderen. In dem Fall zündet er die Nebelkerze und behauptet, Richter Chhabria wollte sich profilieren, weil er ins Justizministerium wechseln wollte. Eine harte Unterstellung, die Bay5anto aber weder belegen noch nachweisen kann. Ich warte immer noch auf die Quelle....
Gast-752969001,
04.02.2023 12:42 Uhr
0
Der Sachverhalt rund um Chhabria ist nämlich der Knackpunkt für Baumann. Lest euch einmal die ad hoc durch. Hier wurde Chhabria überrumpelt und im Nebensatz steht, dass er es nur noch abnicken soll. Und weiter unten ist die überhebliche Rede davon, dass zukünftig ein science panel das regelt und keine Jurs mehr aus Geschworenen. Aber genau so funkt2nun einmal das US-Rechtssystem. Diese ad hoc ist der Tiefpunkt der Ära Baumann. Und alleine dafür hätte er schon 2020 gefeuert werden müssen, denn es kam nie zu diesem science panel und Chhabria lehnte den kompletten Vorschlag ab. Hier der Link zur Meldung von Bayer:
https://www.bayer.com/media/bayer-erzielt-einigungen-in-massgeblichen-monsanto-verfahrenskomplexen/
Bay5anto,
04.02.2023 12:39 Uhr
0
In der Regel sind das ja sehr langfristige Anleihen. Kurzfristige Zinsschwankungen haben da eigentlich keinen großen Einfluss.
Gast-752969001,
04.02.2023 12:19 Uhr
0
Kai, das entbindet aber nicht Bay5anto 😜.
Es geht darum, dass er stets von anderen Usern ständig Quellenangaben und Belege für Behauptungen einfordert und dies umgekehrt für seine Aussagen anscheinend nicht gilt. Und ich hätte einfach einmal von ihm auch gerne, dass er seine Behauptungen ebenfalls belegt. Erstrecht, wenn es sich um eine derart harte Unterstellung geht, dass der Richter sich profilieren wollte, weil er ins Justizministerium wechseln wollte. Das ist schon ein harter Vorwurf, den Bay5anto mit Quelle belegen sollte. So wie er von anderen Usern das auch immer einfordert. Ansonsten muss seine Behauptung als Nebelkerze und Ablenkung eingestuft werden.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BAYER Hauptdiskussion | ||
| 2 | BAYER Insiderboard | ||
| 3 | Bayer neutrale Diskussion | ||
| 4 | Bayer, Livetrading mit Nachweis über Profilbild |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +39,32 % | |
| 2 | BioNTech Hauptdiskussion | +6,19 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,75 % | |
| 4 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 5 | Gamestop💎🙌 | -0,18 % | |
| 6 | bitcoin&gamestop | -0,18 % | |
| 7 | ROHÖL WTI Hauptdiskussion | -0,96 % | |
| 8 | Das neue Dax Prognose Forum | +0,32 % | |
| 9 | TAKE TWO Hauptdiskussion | +7,85 % | |
| 10 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +7,46 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +39,32 % | |
| 2 | BioNTech Hauptdiskussion | +6,19 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,74 % | |
| 4 | Gamestop💎🙌 | -0,18 % | |
| 5 | bitcoin&gamestop | -0,18 % | |
| 6 | TAKE TWO Hauptdiskussion | +7,85 % | |
| 7 | FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +30,66 % | |
| 8 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +7,46 % | |
| 9 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,15 % | |
| 10 | HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion | -1,20 % | Alle Diskussionen |