BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das Bayer Forum ist neben Wirecard und Biontech unter den Top 3 der nervigsten Foren in meinen 5 Jahren hier geworden. Aber wenigstens sind die anderen beiden Foren mit hunderten von Zockern zum Teil noch unterhaltsam (gewesen) und nicht von einer handvoll Schreibern zugemüllt worden...

Wie wärs mit Donnerstag um 14:09 du Held... "Mein Short bei 53 wurde zumindest abgeholt wie ich gerade sehe. "

Ohne gibt 🙂🙋‍♂️

Was gibt lustig ist... alle die hier jeden Tag rund um die Uhr schreiben und so tun als würden sie Bayer ins kleinste Detail kennen sind mit ihren Investitionen im Minus. Nicht nur das, der andere hat es sogar geschafft mit seinem SHORT KO Zertifikat auch noch KO zu gehen und das Minus zu erhöhen. Hört blos nicht auf diejenigen! Dieses Forum macht keinen Sinn und verblendet nur!

Eines ist mal sicher. Öl wird im Gegensatz zu Glyphosat noch viele Jahrzehnte benötigt. Daher ist es völlig sinnfrei über einen Fond für ein aussterbendes Produkt nachzudenken, dessen Einsatz in keinem Land der Erde künftig garantiert sein wird. 5 - 6 Jahre maximal, dann wird der Einsatz von Glyphosat weltweit verboten sein. Sähe Baumann & Co. allerdings ähnlich auch in dieser Richtung völlig daneben zu liegen. Reiner Zweckoptimismus eines narzisstischen Managements, diesen Glyphomist partout und um jeden Preis am Leben halten zu wollen.

Wir wissen doch gar nicht was im Hintergrund läuft, wie kannst du solche Aussagen machen? 2 Mrd. ist ja nicht wenig Geld. Ihr spekuliert zu viel auf Basis zu weniger Fakten.

Und BP hat die Ölförderung ja da mit nicht eingestellt. Es gibt im Golf von Mexiko nach wie vor ca. 4.000 Förderquellen. Also am Geschäftsmodell nichts geändert, damit besteht auch das grundsätzliche Risiko weiter. Damit ist der Vergleich zu Monsanto und Glyphosat durchaus gegeben.

Rollo du wirst hier wieder alles in einen Topf. Der Fonds ist eine Möglichkeit die ICH gedanklich aus den Erfahrungen mit z. B. BP Deepwater Horizon in Erwägung gezogen habe. Von Bayer oder Baumann dies nie in den Raum gestellt worden. Von daher macht der Bezug auf die von Bayer genannten Summen für Teile des Gesamtvergleichs keinen Sinn, die Voraussetzungen sind einfach unterschiedlich. Ich könnte es mir einfach als Alternative vorstellen, falls der Vorschlag von Bayer nicht angenommen wird. Aber natürlich würde eine Fondsvariant mit etwas mehr Kapital ausgestattet werden. Das gab es ja schon oft in der Geschichte und ist international ein gängiges Verfahren z. B. beim Contagan-Skandal von Grünwald. Später hat da sogar der Bund aufgestockt weil der Topf leer war. Entweder der Fonds legt das Kapital an damit es langfristig länger reicht oder es wird später nochmals aufgestockt. BP hat den Fonds damals mit 20 Mrd. bestückt, hatte dafür aber 3 Jahre Zeit. Auch da war klar, dass das Geld nicht reicht um alle Schadenersatzforderungen zu erfüllen. Allein für die Fischerei entstanden geschätzt 30 Mrd. Dollar Schaden. Dazu wird BP 2015 zu weiteren 18 Milliarden Strafzahlungen an die US Regierung verdonnert. Schätzungen vor 2015 gehen von einem Schaden für BP von gut 50 Mrd. aus. Aber wie man sieht lebt der Laden immer noch obwohl die Spätschäden bis heute spürbar sind, praktisch alle US Küsten waren betroffen. Dagegen sind 125.000 (angeblich) Geschädigte eher Peanuts würde ich sagen. Von daher sollte sich eine bewältigbare Summe finden.

Achso... die Ölkatastrophe.. ups, alle Speere auf mich u Asche über mein Haupt, war gerade woanders.

Na ja, eine Bohrinsel mit vielleicht 150 Leuten ist überschaubarer. Max. 150 Spätfolgen incl. der Verunglückten Todesfälle. Beim Glyphosat können täglich neue hinzukommen.

Weiß man etwas über den Fonds von BP bzw wie es da abläuft? Mag ja auch sein das sich die Klagewelle mit der Zeit beruhigt, da die Mrd irgendwann nicht mehr so locker sitzen und das die Klägeranwälte erkennen.

Bay. Also wenn das tatsächlich so funktioniert, dann wären mir auch 5 Mrd oder mehr als Einmalzahlung in den Fonds recht. Aber was ist, wenn dieser Topf irgendwann leer ist?

@Daex der Fonds war übrigens ein mögliches Szenario welches ich Mal ggü. **** gemalt hatte. Es geht dabei nicht um 1-2 Milliarden jährlich sondern eine Einmalausstattung, wie man das bei Fonds halt so macht. So ist Feinberg damals bei BP auch vorgegangen. Er hat diesen Fonds dann als Unabhängiger verwaltet. Alle Geschädigten konnten einen Antrag stellen und er hat dann entschieden wer etwas bekommt und wie viel. Auch damals waren die Spätschäden die sich bis heute ja hinziehen lange noch nicht bekannt. Sehe also keinen Grund wieso solch eine Regelung für Bayer nicht möglich sein sollte.

Klingt so, als wäre da jemand sehr überzeugt von Kursen oberhalb 60 bis Jahresende....

n-tv NACHRICHTEN: 33-Prozent Schutz:Bayer mit 11,62-Prozent-Chance. https://www.n-tv.de/ratgeber/Bayer-mit-11-62-Prozent-Chance-article22278433.html

Nachtrag... Gilt natürlich nicht für Hexagon oder andere druckbehälter hersteller... Da sehe ich ebenfalls noch Potential