BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Sache ist auch viele heutige Kläger haben so einfach nichts davon, wenn die Lebenserwartung nach der Diagnose dieser Krebsart so dermaßen gering ist.

Das wäre in der Tat nach meiner Auffassung auch die bessere Lösung gewesen! Aber der Vorstandsvorsitzende Baumann hat leider sehr viele Fehler in den letzten Jahren gemacht!

Ich denke tiefer geht der Kurs nicht mehr. Wenn der Schock verdaut ist wird es wieder Richtung 57 laufen. Hoffentlich schnell. Es waren dort sehr viele positive news die letzte Zeit, die müssen doch auch was wert sein. Ich finde es gut damit bayer jetzt versucht diese unsinnige Klagen vor den sc zu bringen. Ich hätte mir das schon viel früher gewünscht und hätte überhaupt keine Summe an irgendeinen Kläger bezahlt.

Richter Chhabria hatte sich bereits zuvor skeptisch gegenüber einem Vergleichsentwurf zum Umgang mit künftigen Glyphosat-Klagen in den USA gezeigt. Der angestrebte Kompromiss für insgesamt zwei Milliarden US-Dollar ist mittlerweile der ausschlaggebende Teil einer umfangreicheren Einigung mit Klägern, die Bayer zwar insgesamt über elf Milliarden Dollar kosten, aber einen Schlussstrich unter das rechtliche Glyphosat-Debakel ziehen würde. Beim Gericht des Bundesrichters Chhabria sind zahlreiche landesweite Verfahren gebündelt. Bayer teilte weiter mit, entscheidend sei, dass sowohl die Wissenschaft als auch die Schlussfolgerungen von sämtlichen Regulierungsbehörden weltweit die Sicherheit von Glyphosat-basierten Herbiziden weiterhin bestätigten. Vergangene Woche habe die US-Umweltbehörde EPA bei einem US-Berufungsgericht eine Stellungnahme eingereicht, in der sie erneut bestätigt habe, dass von Glyphosat «keine bedenklichen Risiken für die menschliche Gesundheit ausgehen». Bayer treffe diese Maßnahmen also allein aus dem Grund, «die Rechtsrisiken zu minimieren, nicht weil wir Bedenken in Bezug auf die Sicherheit der Produkte hätten», hieß es weiter. Zudem prüfe Bayer, wie ein unabhängiges wissenschaftliches Beratungsgremium eingerichtet werden könnte, in dem externe Experten die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Sicherheit von Roundup(TM) überprüfen. Die Konflikte um Glyphosat hatte sich der Leverkusener Pharma- und Agrarchemiekonzern mit der milliardenschweren Übernahme des US-Saatgutriesen Monsanto 2018 aufgehalst. Ein Kassenschlager von Monsanto ist der Unkrautvernichter Roundup mit dem Wirkstoff Glyphosat. Viele Landwirte setzen das Mittel ein, auch manche Schrebergärtner nutzen es. Bayer betont, dass Glyphosat bei sachgerechter Anwendung sicher sei, Kritiker warnen hingegen vor Gefahren für die Gesundheit. EPA!!!! US-Umweltbehörde

Bayer hatte ja schon bekundigt, dass sie immer noch daran festhalten, dass das Produkt nicht mehr krebserregend als vergleichbare Produkte ohne Klagen sind. Man wollte das ganze einfach schnell vom Tisch haben und mit Milliardenzahlungen Ruhe! Das hat dann wohl nicht geklappt und dann müssen sie es auf die harte Tour fahren! Eine amerikanische Studie hat ja belegt sie, dass sie keine signifikanten Schädigungen feststellen und auch nur über 65-Jährige! Das kann sie dann sich über 15 Jahre hinziehen! Wie will man da beweisen, dass es ausgerechnet dieses Produkt war das zum Krebs geführt hat! Dann gibt es aber wirklich den langen Weg der sich über Jahre hinziehen kann. Letztendlich denke ich, dass der Richter möglicherweise sich mit nach Behandlung ins eigene Bein geschossen hat! Die Gegner Anwälte und Beyer hatten sicher schon geeinigt!

Also fassen wir es mal Zusammen Vergleich gescheitert, nun versucht Bayer mit dem Link auf der Produktverpackung (sowieso geplant), dem wissenschaftlichen Beratungsgremiun (war auch teilweise geplant) sowie den Vergleichen, die ja schon fest stehen und weiter in Ausbau waren das zu lösen oder durch Berufungsverfahren und irgendwie beim Supreme Court zu landen. Das war mir irgendwie teilweise schon bekannt. Was völlig neu ist an Info für mich ist, ist dass man den Einsatz im Privatkundenbereich in den USA prüft, was sicherlich erstmal gut ist solange die Kuh nicht vom Eis ist meiner Meinung nach. Bevor Rechtssicherheit herrscht würde ich das Risiko weitestgehend irgendwie Möglich minimieren, solange es einigermaßen kosteneffizient ist.

Das wird sich hier leider noch bestimmt um mehrere Monate ziehen. Wenn nicht sogar 2-3 Jahre

Tja....die 2 Mrd. Rückstellungen waren ja schon im Kurs eingepreist...wenn man jetzt ne andere Strategie fährt, muss man schauen, was der Markt davon hält. Dementsprechend wird sich der Kurs entwickeln. Die momentane Phase der Unsicherheit lässt den Kurs jedenfalls nicht nach oben gehen...

Wer hier seit 5 Wochen investiert ist, hat ja bereits 2 € Dividende Ende April bekommen. So gesehen stehen wir ja jetzt immer noch über 54 €. Gesehen vor dem 25 April in etwa ex Dividende war

Erste Position möchte ich unter 52 € aufbauen, allerdings nur um schon mal einen Fuß in der Tür zu haben! Ich erwarte hier noch tiefere Kurse. Größere Position ebenfalls unter 50 €.

Unter 50 Kauf ich

So eine Briefkastenfirma mit 10€ Buchwert :D

Naja kommt wohl nicht so ich meinte nur meine Überlegung eben.

Da wäre ich aber gespannt, mit welchen Kurs hat dieses ausgelagerte Unternehmen dann bewertet wird! Bayer ist er jetzt nur noch so 50 Milliarden wert und wie viel hat man bezahlt für Monsanto 70 Milliarden?

Also keine Ahnung Leute was da möglich ist die Strategie ist ja der fünf Punkte Plan und um aus dem Schneider zu sein der Supreme Court der eben fraglich ist. Ich finde da eine Abspaltung ehrlich gesagt nur um Risiken einzugrenzen ein wenig besser. Ich weiss ja nicht ob man komplett Monsanto abspalten muss oder ob man einfach das US Geschäft abspalten kann, so rein aus Risk Management Sicht.

Vor allen Dingen steht man dann mit einem US Unternehmen da.