BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Meine Prognose ist, dass der Massenvergleich NICHT nach Kalifornien zu Chabbria verlegt wird. Die Idee einiger Klägeranwälte, die Glyphosat-Verfahren aus St. Louis abzuziehen und dem als „Bayer-Schreck“ bekannten Richter Vince Chhabria in Kalifornien zuzuschanzen, klingt strategisch zwar clever, war rechtlich aber von Anfang an ein juristischer Rohrkrepierer. ​Das Problem ist die strikte US-Rechtsprechung zum Gerichtsstand (28 U.S. Code § 1404a): ​Kein „Forum Shopping“ für Kläger: Wer die Klage einreicht, wählt das Gericht. Ein nachträgliches Wechseln, weil einem ein anderer Richter plötzlich besser gefällt, verbietet das Gesetz extrem strikt. Eine Verlegung ist historisch fast ausschließlich ein Schutzrecht für den Beklagten. ​Der „Unter einer Decke“-Vorwurf zieht nicht: Das Argument, die Chef-Anwälte würden mit Bayer unter einer Decke stecken und man müsse die Fälle deshalb vor der „Kollusion“ in St. Louis retten, hebelt die Prozessordnung nicht aus. Wer mit dem Deal unzufrieden ist, muss den Weg des Opt-out (Aussteigen und Einzelklage) wählen. Man kann deshalb nicht einfach das gesamte Verfahren in einen anderen Bundesstaat entführen. ​Am Ende schützte die US-Zivilprozessordnung hier die Souveränität der Gerichte vor einem reinen Taktikspielchen – Richter-Shopping ist im US-Recht schlichtweg eine rote Linie. All in long Freunde!

Parallel dazu läuft bis zum 4. Juni eine Frist, innerhalb derer sich Kläger aus dem bestehenden Vergleich abmelden können. Bank of America erwartet eine niedrige Opt-out-Quote, weil das Supreme-Court-Urteil noch aussteht und viele Kläger abwarten dürften. Das eigentliche Risiko liegt aus Sicht der Analysten weniger in dieser Frist als vielmehr in der Frage, ob Chhabria die Sammelklage grundsätzlich kippen oder neu gestalten wird.

Ein von der Bank of America konsultierter Rechtsexperte stuft die mündliche Verhandlung vor dem Supreme Court als "weniger eindeutig zu Bayers Gunsten als erwartet" ein. Zwei Richter hätten unentschiedener gewirkt als erhofft. Dennoch rechnet der Experte mit einer Entscheidung zugunsten von Bayer, mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 70 Prozent. Vier der neun Richter gelten als voraussichtlich auf Bayers Seite, für eine Mehrheit wird ein fünfter benötigt.

War schon lange nicht hier im Forum aber Klimbim alias Kauf kein kack ist immer noch aktiv😂

Kann ich sagen dann sind 12 Nutzer hier nur noch online wie zuletzt!

So ist es 1 Prozent.. interessiert mich null .. läuft einfach mit

👍👍👍👍👍👍👍

Ist das hier ein Gemeckere, mein Einkauf ist bei 23,06€ und lasse es liegen. Mal sehen was die schreiben wenn es auf über 40€ geht nächsten Monat 😂😂😂

Den Typen einfach ignorieren!

Den Typen einfach ignorieren!

Klim bim trink ein Bier 🍻

Das ändert nichts an der Argumentation. Auch wenn man dann Mal Durchaus ein paar Jahre absitzen kann. Fakt ist es gibt seit 3 Jahren nahezu null Dividende. Die Aktie steht zwar immer noch deutlich höher als vor einem Jahr aber eben auch deutlich unter dem Wert von vor 10 Jahren. Dan rede hier nicht von Geduld, den die hat die Börse mit Bayer mehr als lange genug gehabt. Entweder es wird jetzt geliefert oder Bayer geht's richtig mies und damit dem Aktionär. Sage nur KE

Am besten schlafen legen

Da wurden echt heute einige ausgespült

Du tust ja so als würde jeder entweder alles setzen oder eben nichts. Manche habe hier eine Positionsgröße von 1-2-3%. Schön ist es nicht aber noch lange kein Weltuntergang

Dir ist schon bewusst dass wir hier gerade im Endspiel sind.... entweder Bayer steht bald bei über 50 oder wir gehen auf unter 20. Also reines zocken. Bist du ein Zocker?