BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Hab auch den Eindruck dass Moo so eine Art Hack für Richterköpfe gefunden haben will. Drücke dich nie so aus, dass es Unsicherheit erzeugen könnte in der Richterseele.. Oder so ähnlich.

Im Laufe der nächsten Woche! :)

Dem Angeklagten wird vorgeworfen, dass... Der Angeklagte hat angeblich folgendes getan... Kausal steckt da doch die gleiche Aussage/Anschuldigung hinter und ich wüsste nicht, was daran nicht üblich sein soll. Den Rest wird eine Verhandlung feststellen, sofern ein Staatsanwalt dies aufgrund ausreichender Verdachtsmomente zur Anklage bringt und ein Richter dies wiederum zulässt. Ich kann mir aber vorstellen, dass man besonders in Amiland schnell eine Klage wegen Rufschädigung am Hals hat, wenn man mit seinen Aussagen/Unterstellungen zu voreilig übers Ziel hinaus schießt, sollte ein Gericht doch anders entscheiden. Dementsprechend erstmal immer schön den Ball flach halten.

Bis jemanden eine Schuld nachgewiesen wurde, wird doch immer nur eine angebliche Tat verhandelt. Jemand behauptet oder unterstellt etwas und bis dies nicht im Gerichtsverfahren nachgewiesen wurde, ist es halt eine angebliche Tat. Es könnte ja schließlich auch sein, dass ein Mitarbeiter ohne Wissen des Angeklagten etwas in seinem Namen getätigt hat. (Rein fiktives Beispiel) Wenn mir ein vertrauter Mitarbeiter beichten würde, dass sein Chef krumme Dinger macht und ich bringe dies zur Anzeige, würde sich die Anzeige auch nur auf eine angebliche Tat beziehen.