BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Kommentare 118.317
M
Moowalker, 23.11.2023 16:36 Uhr
0
Ich kann mich nur wiederholen, alles keine neuen Infos was in dem Schreiben von BB&B geschrieben steht und ich mich etliche Male mich zu dem Thema schon geäußert habe. Du bist nun dran, deine Rechtsinfos die du hier geben wolltest zu untermauern. Fällt dir aber offensichtlich schwer. Ich bleibe dabei, BB&B stellt dies infrage mit dem Wort angeblich. Da laut Lord es aber in Klageschriften normal ist angeblich zu schreiben, zeigt er allen die ursprünglichen Klageschrift der ursprünglichen Kläger auf, wo sie schreiben Herr Richter, Herr Cohen hat angeblich dies und jenes gemacht 🤡
U
Un.Spektakulär, 23.11.2023 16:34 Uhr
0

Kaum ist der Lord in der Klemme, schon kommt der Zweitaccount von WillstduSpam mit seiner andauernd gleichen billigen Art, versucht abzulenken und Lord zu helfen. Wie süß. Ich warte auf die ursprüngliche Klage, der ursprünglichen Kläger, Herr Lord. Damit du deine Darstellung bestätigten und meine entkräften kannst. Mach in Ruhe Lord, ich habe Zeit 🙋‍♂️

Vielleicht bin ich ja auch du 😉 nur weißt du nichts von dir selbst😶
Lord.Basher
Lord.Basher, 23.11.2023 16:33 Uhr
1

Kaum ist der Lord in der Klemme, schon kommt der Zweitaccount von WillstduSpam mit seiner andauernd gleichen billigen Art, versucht abzulenken und Lord zu helfen. Wie süß. Ich warte auf die ursprüngliche Klage, der ursprünglichen Kläger, Herr Lord. Damit du deine Darstellung bestätigten und meine entkräften kannst. Mach in Ruhe Lord, ich habe Zeit 🙋‍♂️

Okay, es ist vergeblich. Er will ja gar nicht mit Fakten arbeiten. Schade. Dafür spielt er sich hier aber auf. Kannst jetzt in aller Ruhe hier weiter mit deinen 5 Followern spielen. Was ein Held 🤣
Lord.Basher
Lord.Basher, 23.11.2023 16:30 Uhr
0
Alle hier können nachlesen, es geht nicht darum was ein Moo hier für Märchen erzählt 😎 Lest nach, steht ziemlich klar da was er versucht zu verstecken 😉
M
Moowalker, 23.11.2023 16:29 Uhr
0
Kaum ist der Lord in der Klemme, schon kommt der Zweitaccount von WillstduSpam mit seiner andauernd gleichen billigen Art, versucht abzulenken und Lord zu helfen. Wie süß. Ich warte auf die ursprüngliche Klage, der ursprünglichen Kläger, Herr Lord. Damit du deine Darstellung bestätigten und meine entkräften kannst. Mach in Ruhe Lord, ich habe Zeit 🙋‍♂️
Lord.Basher
Lord.Basher, 23.11.2023 16:29 Uhr
0

Wann sagt man angeblich? Berichten zufolge · angeblich · wie behauptet wird · wie man sagt ● wie man nicht müde wird zu betonen floskelhaft, variabel · ach so (Einschub vor Adjektiv) ugs. So viel Mühe gegeben der Lord, aber seine ganze Mühe ist mit einem Wort hinfällig. Aber sicherlich sucht der Lord die ursprüngliche Klageschrift der ursprünglichen Kläger raus, wo sicher angeblich in der Klageschrift steht 🤡

Ich habe dich ja getriggert mit den 1zu1 Übersetzung. Schade das du versuchst so wunderschön abzulenken, statt auf die Dinge einzugehen. Du gibst dir sehr viel Mühe dabei komplett am Thema vorbei zu reden 😎🤡 Nochmals die deutlich Frage an dich. Was sagst du den dazu, dass das Gericht keine Klage von Altaktionäre annehmen kann, weil kein Rechtsanspruch mehr besteht, da es kein "Eigentumsrecht gibt". Viel spannender aber du versuchst krampfhaft abzulenken. 🤡
M
Moowalker, 23.11.2023 16:25 Uhr
0
Wann sagt man angeblich? Berichten zufolge · angeblich · wie behauptet wird · wie man sagt ● wie man nicht müde wird zu betonen floskelhaft, variabel · ach so (Einschub vor Adjektiv) ugs. So viel Mühe gegeben der Lord, aber seine ganze Mühe ist mit einem Wort hinfällig. Aber sicherlich sucht der Lord die ursprüngliche Klageschrift der ursprünglichen Kläger raus, wo sicher angeblich in der Klageschrift steht 🤡
U
Un.Spektakulär, 23.11.2023 16:20 Uhr
0
Den Gerichtunterlagen von Lordy oder Some will hier doch niemand lesen 😡
U
Un.Spektakulär, 23.11.2023 16:19 Uhr
0
🍿bin gespannt was er wieder weglässt und für ne tolle Story hier schreibt 😎 Moo's Geschichten waren mir immer die liebsten🥰
M
Moowalker, 23.11.2023 16:13 Uhr
1
"Nein, das Wort "angeblich" wird normalerweise nicht in einer Klageschrift verwendet. Eine Klageschrift sollte sachlich und präzise sein, um den Anspruch oder die Forderung des Klägers klar darzulegen. Es ist wichtig, alle relevanten Tatsachen und Beweise vorzubringen, um die rechtliche Grundlage der Klage zu unterstützen. Das Hinzufügen des Wortes "angeblich" könnte zu Unsicherheit oder Zweifeln über die Behauptungen des Klägers führen. Es ist ratsam, in einer Klageschrift klare und konkrete Formulierungen zu verwenden, um die Argumente und Ansprüche deutlich zu machen." Hallo Herr Richter, ich möchte RC verklagen, ich möchte aber betonen, dass er es nur angeblich gemacht hat. Vielleicht mache ich mir später mal die Mühe, die Klageschrift der ursprünglichen Kläger raussuchen, ob sie es als Tatsache ansehe oder wie BB&B als angeblich schildern. Mal so zum Vergleich. Eigentlich wäre dies aber dein Job, Herr Rechtsanwalt.
U
Un.Spektakulär, 23.11.2023 16:10 Uhr
0
Ach ja, der Märchenonkel der sich nicht mit aktuellen Gerichtsgeschichten auseinandersetzen will aber hier ständig von Twitter unbedeutende Links von 2022 teilt. Was ein L🤡$3r. Aber eh gewinnt den Krieg 🤣🤣🤣 Das Geld hat den Shorts geschmeckt. Von solche Kreaturen nimmt man es gern.
M
Moowalker, 23.11.2023 15:54 Uhr
1
"Moo, mal ein paar simple Rechtsinfos. Angeblich wird immer verwendet, da man erst vor Gericht nachweisen muss, dass auch wirklich ein Schaden angefallen ist. Darum geht es ja, das man jetzt gerne klären möchte, dass aus dem angeblich ein hat wird und die damit verbundenen Konsequenzen." Achso, jetzt klären, wie ich oben schon schrieb, wollte BB&B da vorher nichts klären. Und wie man Gerichtsverfahren sehen kann, haben sie ausreichend Anwälte, die wohl darüber bescheid wissen sollten was Sache ist. Komisch dass die ursprünglichen Kläger kein angeblich nutzen, sondern hat, im Gegensatz zu BB&B. "Ändert nichts an der Gesamtlage ehemals BBBY und den Gerichtsaussagen zur Aktionärswerthaltigkeit. "BB&B beabsichtigt nun, als Kläger an seine Stelle zu treten und eine Ersatzklage einzureichen, weil die ehemaligen Aktionäre keine Rechte mehr besitzen. Bitte gehe auf die klaren Passagen ein, dass Aktionäre keine Schuldansprüche mehr stellen können, da sie keine Rechte mehr besitzen" Ich geh jetzt Gulasch essen, dass schmeckt besser als alte Informationen erneut durch zu kauen 🙋‍♂️
Lord.Basher
Lord.Basher, 23.11.2023 15:54 Uhr
0
Und auf die wirklichen wichtigen Dinge und fragen, geht es nicht ein 😎 Phänomenal
Lord.Basher
Lord.Basher, 23.11.2023 15:53 Uhr
0

Willst du mich eigentlich komplett veräppeln: Okay, ich glaube ich habe es etwas geblickt. Plaintiff als früherer Investor hat darauf hingewiesen, dass ein Short-Swing Verstoß durch RC vorliegt. Bei solchen Verstößen können andere Aktionäre vom Insideraktionär einen Schadensersatz geltend machen." Die ursprüngliche Klage ist von 2022!!! "Dies ist bis zur Feststellung des Plans durch Plaintiff oder andere im September nicht erfolgt. Weil die beteiligten Personen wahrscheinlich einen anderen Fokus hatten." Wie gesagt, die ursprüngliche Klage ist von 2022. Welche beteiligten Personen? Der Richter aus dem Klageverfahren oder was? Wieso kam Bobby eigentlich nicht auf die Idee, wie die ursprünglichen Kläger eine Klage vorher einzureichen und erst jetzt? Meine Begründung habe ich schon geschildert. "Anschließend hat Plaintiff aber den Verstoß von RC festgestellt und dem Gericht gemeldet. Das Gericht sieht Plaintiff aber nicht mehr als Aktionär, Plaintiff ist zwar ein geschädigter aber die Aktien wurden gecancelt, der Anspruch wurde von Plaintiff nicht rechtzeitig vorgebracht." Was für anschließend, die Klage ist von 2022!!!

Ich lasse es jetzt. Du liest die ja nicht mal die Unterlagen und Fakten durch. Egal wie sehr du versuchst aus den Fakten was fiktives zu spinnen, es ändert ja nichts an den Vorgängen vor Gericht 🤷🏻‍♂️ Man muss ja hier nur abwarten, die Zerschlagung läuft ja jeden Tag erfolgreicher weiter. Also kann man sich entspannt zurücklehnen und das Gericht machen lassen
M
Moowalker, 23.11.2023 15:46 Uhr
0
Willst du mich eigentlich komplett veräppeln: Okay, ich glaube ich habe es etwas geblickt. Plaintiff als früherer Investor hat darauf hingewiesen, dass ein Short-Swing Verstoß durch RC vorliegt. Bei solchen Verstößen können andere Aktionäre vom Insideraktionär einen Schadensersatz geltend machen." Die ursprüngliche Klage ist von 2022!!! "Dies ist bis zur Feststellung des Plans durch Plaintiff oder andere im September nicht erfolgt. Weil die beteiligten Personen wahrscheinlich einen anderen Fokus hatten." Wie gesagt, die ursprüngliche Klage ist von 2022. Welche beteiligten Personen? Der Richter aus dem Klageverfahren oder was? Wieso kam Bobby eigentlich nicht auf die Idee, wie die ursprünglichen Kläger eine Klage vorher einzureichen und erst jetzt? Meine Begründung habe ich schon geschildert. "Anschließend hat Plaintiff aber den Verstoß von RC festgestellt und dem Gericht gemeldet. Das Gericht sieht Plaintiff aber nicht mehr als Aktionär, Plaintiff ist zwar ein geschädigter aber die Aktien wurden gecancelt, der Anspruch wurde von Plaintiff nicht rechtzeitig vorgebracht." Was für anschließend, die Klage ist von 2022!!!
Lord.Basher
Lord.Basher, 23.11.2023 15:39 Uhr
0
und ich glaube du missverstehst auch meine Intension. RC und GME sind mir völlig egal. Ich fand das Movement war ein schöner Mittelfinger der Kleinanleger an die Hedgefonds. Erst dann kamen die Trittbrettfahrer AMC und BBBY. Ich bin hier wegen BBBY, der Beklagte könnte Hans Meyer statt RC heißen, es hätte nichts an den Gerichtsunterlagen und der 1zu1 Übersetzung.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion
2 BBBBY - Insolvenz möglich?
3 BBBY Informationskanal
4 BBBY Diskussion "i didn't hear no bell"
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 XRP zu USD Hauptdiskussion +0,93 %
3 VW Hauptdiskussion +0,57 %
4 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion +0,99 %
5 Freunde der Telekom +0,28 %
6 BMW Hauptdiskussion +0,50 %
7 Tilray Brands Hauptforum ±0,00 %
8 BioNTech Hauptdiskussion ±0,00 %
9 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
10 ROHÖL BRENT Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 VW Hauptdiskussion +0,57 %
2 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion +0,99 %
3 Freunde der Telekom +0,28 %
4 BMW Hauptdiskussion +0,50 %
5 ATOS Hauptdiskussion +0,62 %
6 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik ±0,00 %
7 BioNTech Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
9 Tilray Brands Hauptforum ±0,00 %
10 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,08 %
Alle Diskussionen