BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

82,83 EUR
+0,88 % +0,73
7. Juli 2026, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 667.641
Mario0815
Mario0815, 1. Jul 19:31 Uhr
1

Und by the way: Moderna heute wieder über 6 % plus. Das ARP hilft uns nicht, sondern verhindert höchstens das Schlimmste

Wie schon gesagt, sie sind bald an uns wieder vorbei.
DiMarco
DiMarco, 1. Jul 19:42 Uhr
0

Und by the way: Moderna heute wieder über 6 % plus. Das ARP hilft uns nicht, sondern verhindert höchstens das Schlimmste

So sieht es danach aus 😉 Wenn sich die Staatsanwaltschaft einschaltet, sieht es komplett anders aus. Nichts ist unmöglich
DiMarco
DiMarco, 1. Jul 19:43 Uhr
0
Und es gibt auf dem Kahn immer noch einen, der Täglich auf geht’s Biontech schreit 😂
T
Tycoon5c6c298b1c3d5, 1. Jul 20:41 Uhr
0
Irgendwie sind das wie Mafia-Zustände
forza.sempre
forza.sempre, 1. Jul 21:47 Uhr
0

Eine andere These in weiteren Foren ist, dass ARP wird gemacht, weil die Vorstände fleißig nach wie vor Aktien verkaufen und im Gegenzug Biontech zurückkaufen tut. Hat man sich quasi selber beschlossen, natürlich mit den Aktionären zur HV. Hat man aber eher dargestellt, dass man den Kurs stützen muss als Zwischenlösung. Ich bin nach wie vor der Meinung, lieber eine Produktreihe mit fertigem Vertrieb für 1 Mrd. Euro eingekauft, so hingt es eben als Geschmäckle nach.

Die letzten SEC 4 Formulare datieren vom 13.05. oder gibt es auch andere (und intransparentere) Verkaufswege?
M
Mrnafuture, 1. Jul 19:29 Uhr
0
Und by the way: Moderna heute wieder über 6 % plus. Das ARP hilft uns nicht, sondern verhindert höchstens das Schlimmste
Mario0815
Mario0815, 1. Jul 19:21 Uhr
0

Eine andere These in weiteren Foren ist, dass ARP wird gemacht, weil die Vorstände fleißig nach wie vor Aktien verkaufen und im Gegenzug Biontech zurückkaufen tut. Hat man sich quasi selber beschlossen, natürlich mit den Aktionären zur HV. Hat man aber eher dargestellt, dass man den Kurs stützen muss als Zwischenlösung. Ich bin nach wie vor der Meinung, lieber eine Produktreihe mit fertigem Vertrieb für 1 Mrd. Euro eingekauft, so hingt es eben als Geschmäckle nach.

Ja, das ist auch möglich, wie ich schon sagte, hier würde mich nichts mehr überraschen. Was da abläuft weiß keiner, ich bin gespannt was uns hier noch aufgetischt wird.
audima
audima, 1. Jul 18:26 Uhr
0

Das bereits eingeleitete Aktienrückkaufprogramm mit einem Umfang von bis zu 1 Milliarde US Dollar wird den Kurs m. E. stützen bzw. zu Kurssteigerungen führen. Es ist als Signal des Vorstands als Signal für eine derzeitige Unterbewertung der Aktie zu verstehen. - Volumen: bis zu 1 Milliarde US-Dollar - Umfang: max. 24.9 Millionen Aktien - Laufzeit: 8. Juni 2026 bis 6. Mai 2027

Eine andere These in weiteren Foren ist, dass ARP wird gemacht, weil die Vorstände fleißig nach wie vor Aktien verkaufen und im Gegenzug Biontech zurückkaufen tut. Hat man sich quasi selber beschlossen, natürlich mit den Aktionären zur HV. Hat man aber eher dargestellt, dass man den Kurs stützen muss als Zwischenlösung. Ich bin nach wie vor der Meinung, lieber eine Produktreihe mit fertigem Vertrieb für 1 Mrd. Euro eingekauft, so hingt es eben als Geschmäckle nach.
Mario0815
Mario0815, 1. Jul 11:56 Uhr
0

Ja, ich denke schon, dass es am ARP liegt. Bei all den Unsicherheiten um den Spin-Off (wie in vielen Kommentaren zu Recht beschrieben) ist das ARP als Signal an die Börse zu verstehen, dass der Vorstand den Kurs als zu niedrig bewertet. Gleichzeitig wird verhindert, dass Akteure diese Unsicherheit ausnutzen, um den Kurs weiter ungehindert in Richtung Süden treiben.

Ok, ja , kann etwas mit beitragen, das stimmt, aber denke der Bio Sektor läuft auch gerade etwas besser., und das Rückkaufprogramm tut seinen Zweck, etwas stabiler halten
H
Hornbee, 1. Jul 11:25 Uhr
0

Denkst du ,das liegt an dem Programm, hast du dir spaßeshalber mal die anderen BIOS dazu angesehen, die sind alle gestiegen, also ein generelles Ding, ich denke eher weniger durch das Programm

Ja, ich denke schon, dass es am ARP liegt. Bei all den Unsicherheiten um den Spin-Off (wie in vielen Kommentaren zu Recht beschrieben) ist das ARP als Signal an die Börse zu verstehen, dass der Vorstand den Kurs als zu niedrig bewertet. Gleichzeitig wird verhindert, dass Akteure diese Unsicherheit ausnutzen, um den Kurs weiter ungehindert in Richtung Süden treiben.
Mario0815
Mario0815, 1. Jul 11:16 Uhr
0

Seit Beginn des Aktienrückkaufprogramms am 8. Juni 2026 hat die Aktie immerhin bereits mehr als 8 % zugelegt

Denkst du ,das liegt an dem Programm, hast du dir spaßeshalber mal die anderen BIOS dazu angesehen, die sind alle gestiegen, also ein generelles Ding, ich denke eher weniger durch das Programm
M
Mrnafuture, 1. Jul 11:09 Uhr
3
Eigentlich würde man in ein Unternehmen mit derart großen Defiziten in den Strukturen und der Kommunikation, dem angekündigten und nach wie vor fragwürdigen Abgang der Gründer nicht investieren oder investiert bleiben. Es gibt da einfach viel zu viele Fragezeichen. Die fehlgeleiteten und mittlerweile verkrusteten Strukturen aufzubrechen wird in der Tat Jahre dauern u viel Geld kosten. 2026 ist für bnt ein völlig verlorenes Jahr ohne ernstzunehmende neue Projekte, ohne Führung, Planung u Zielvorgaben. Das ist fatal und allein das birgt die Gefahr, dass man gegenüber der Konkurrenz ins Hintertreffen kommt. Von der nachvollziehbaren fehlenden Motivation der Arbeitnehmer mal ganz abgesehen. Auf der anderen Seite ist da die beeindruckende Pipeline. Aber: Wer weiß. Hoffentlich werden wir an dieser Stelle nicht irgendwann auch eines besseren belehrt 🤥
H
Hornbee, 1. Jul 11:02 Uhr
1

Das bereits eingeleitete Aktienrückkaufprogramm mit einem Umfang von bis zu 1 Milliarde US Dollar wird den Kurs m. E. stützen bzw. zu Kurssteigerungen führen. Es ist als Signal des Vorstands als Signal für eine derzeitige Unterbewertung der Aktie zu verstehen. - Volumen: bis zu 1 Milliarde US-Dollar - Umfang: max. 24.9 Millionen Aktien - Laufzeit: 8. Juni 2026 bis 6. Mai 2027

Seit Beginn des Aktienrückkaufprogramms am 8. Juni 2026 hat die Aktie immerhin bereits mehr als 8 % zugelegt
M
Mrnafuture, 1. Jul 10:49 Uhr
0

Es geht hier meines Erachtens nicht nur um den zukünftigen CEO. Es gibt offenbar schon eine länger andauernde erhebliche Diskrepanz zwischen der Qualität der Produkte und der Art und Weise, wie das Unternehmen geführt wird, wie man mit Mitarbeitern und Aktionären umgeht. Das macht ja kein CEO alleine. Du brauchst bei einem Unternehmen dieser Größe und den Ambitionen mindestens noch mal ein Dutzend Leute die Teilbereiche verantworten, finance, hr, it, ir, Chief medical Officer, chief Operation officer usw usw. Wenn man glaubt man könne das mit einer Person lösen, macht man den nächsten schweren Fehler. Selbst wenn das eine sehr starke Persönlichkeit ist, die die Defizite erkennt, muss er erst mal diese Positionen mit seinen Leuten besetzen. Bis so etwas dann Topdown Früchte trägt, gehen ein paar Jahre ins Land. Selber erlebt.

Das hast Du sehr gut auf den Punkt gebracht 👍
D
DrZaphod, 1. Jul 10:44 Uhr
4

Hi ich bin immer noch long bis mindestens 2030 dabei und immer noch optimistisch! Könnten doch aber mal wieder Studiendaten kommen... Ich halte das politische also das CEO Thema nicht für wichtig. Hoffe sie holen ein harten Salesman. Den Spinoff insgesamt halte ich sogar für Clever. Gut Cashcow und Moonshot zu trennen. Es ist krass, dass alle Studien so leise laufen. 200 bis Ende des Jahres sollten wir schon knacken....

Es geht hier meines Erachtens nicht nur um den zukünftigen CEO. Es gibt offenbar schon eine länger andauernde erhebliche Diskrepanz zwischen der Qualität der Produkte und der Art und Weise, wie das Unternehmen geführt wird, wie man mit Mitarbeitern und Aktionären umgeht. Das macht ja kein CEO alleine. Du brauchst bei einem Unternehmen dieser Größe und den Ambitionen mindestens noch mal ein Dutzend Leute die Teilbereiche verantworten, finance, hr, it, ir, Chief medical Officer, chief Operation officer usw usw. Wenn man glaubt man könne das mit einer Person lösen, macht man den nächsten schweren Fehler. Selbst wenn das eine sehr starke Persönlichkeit ist, die die Defizite erkennt, muss er erst mal diese Positionen mit seinen Leuten besetzen. Bis so etwas dann Topdown Früchte trägt, gehen ein paar Jahre ins Land. Selber erlebt.
Mario0815
Mario0815, 1. Jul 10:35 Uhr
0

Die Preisfrage ist, wie geht man jetzt damit um? Das Unternehmen und deren Führungsriege erinnern mich irgendwie an die DFB-Elf. Überschätzte und in der Breite international nur zweitklassige Spieler, überheblicher und selbstherrlicher Trainer, schwache und stets auf Diplomatie bedachte Kontrollgremien, die nicht anecken möchten

Denke nicht nur die DFB Elf, eher gefühlt der große Teil unserer Republik 😄😄😄.
Meistdiskutiert
Thema
1 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -0,74 %
2 MUTARES Hauptdiskussion -1,94 %
3 COCA COLA Hauptdiskussion +1,24 %
4 NIKE Hauptdiskussion -0,32 %
5 BAYER Hauptdiskussion -0,88 %
6 Aktuelles zu Almonty Industries -6,23 %
7 FREYR Battery Inc Registered Shs Hauptdiskussion -19,66 %
8 Sachliche Diskussion -4,93 %
9 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -3,18 %
10 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik -3,63 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -0,74 %
2 MUTARES Hauptdiskussion -1,94 %
3 COCA COLA Hauptdiskussion +1,24 %
4 NIKE Hauptdiskussion -0,32 %
5 BAYER Hauptdiskussion -0,88 %
6 Aktuelles zu Almonty Industries -6,23 %
7 FREYR Battery Inc Registered Shs Hauptdiskussion -19,66 %
8 Sachliche Diskussion -4,93 %
9 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -3,18 %
10 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik -3,63 %
Alle Diskussionen