BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

So lange die Bevölkerung noch nix unternimmt, oder Handlungsbedarf besteht, wird das so weiter gehen. Die Leute gehen noch zu wenig auf die Straße, egal wo, weil es ihnen noch zu gut geht. Es wird zwar überall gemeckert, aber solange da keine Gegenwehr kommt, können die noch so machen was die wollen da oben.

Das Geschwür und seine Sippe baut gerade die USA komplett um, so wie es war wird es nie wieder. Nicht in 100 Jahren das ist ein Masterplan..

BioNTech veröffentlicht positive Daten zu Lungenkrebsmittel https://share.google/p4C0W1QuzwhplqP0i

1. Haftungslage bei der Zulassung in den USA BioNTech/Pfizer haben ihre COVID-Impfstoffe in den USA zuerst über eine Emergency Use Authorization (EUA), später über eine vollständige Zulassung (BLA) auf den Markt gebracht. Unter der PREP Act (Public Readiness and Emergency Preparedness Act) haften Hersteller grundsätzlich nicht für Impfschäden, solange sie nicht vorsätzlich oder grob fahrlässig falsche Angaben gemacht oder relevante Sicherheitsdaten verschwiegen haben. Ansprüche von Geschädigten laufen in den USA daher meist über spezielle Entschädigungsfonds (z. B. CICP – Countermeasures Injury Compensation Program). --- 2. Sicherheiten / Verträge mit der US-Regierung Die US-Regierung hat mit Pfizer/BioNTech sehr große Lieferverträge abgeschlossen (z. B. über >100 Mio. Dosen). Dabei gab es staatliche Abnahmegarantien und Haftungsfreistellungen: Der Staat übernahm das Risiko, auch wenn später Probleme auftreten. Hersteller mussten im Gegenzug Produktions- und Lieferzusagen einhalten. Das bedeutet: Der Staat selbst hat zugesichert, dass Pfizer/BioNTech nicht wie üblich verklagt werden können, außer bei Betrug oder vorsätzlicher Täuschung. --- 3. Möglichkeiten, wie die US-Regierung trotzdem vorgehen könnte Betrug / Täuschung: Wenn nachweisbar wäre, dass Pfizer/BioNTech Sicherheitsdaten verschwiegen oder falsche Angaben gemacht haben → könnte das zivilrechtliche oder strafrechtliche Folgen haben (z. B. False Claims Act, Betrug an der Regierung). Vertragsverletzung: Falls Pfizer/BioNTech bestimmte vertragliche Zusicherungen verletzt hätten (z. B. über Wirksamkeit oder Lieferfristen), könnte die US-Regierung theoretisch klagen oder Gelder zurückfordern. Politischer Druck: Auch ohne juristische Schritte könnte die Regierung Untersuchungsausschüsse einleiten, Fördergelder zurückhalten oder neue Verträge erschweren. --- 4. Realität bisher Bisher gab es keine erfolgreichen großen Klagen der US-Regierung gegen Pfizer oder BioNTech im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen. Einzelne Sammelklagen von Privatpersonen laufen in den USA, stoßen aber regelmäßig auf die Haftungsschranken durch den PREP Act. Es wäre also nur dann rechtlich möglich, wenn bewusste Täuschung nachweisbar ist. --- ✅ Kurzantwort: Die US-Regierung hat BioNTech/Pfizer bei der Zulassung weitgehende Haftungsfreistellungen gegeben. Normalerweise kann sie also nicht wegen möglicher Nebenwirkungen oder Todesfälle klagen. Nur wenn nachweislich Betrug oder absichtliche Falschinformationen vorliegen, könnte sie rechtlich gegen die Firmen vorgehen.

Da wird nach m. E. nichts rauskommen. 🖐🌞

DT kann ja wieder dann Desinfektionsmittel sich spitzen lassen bzw trinken …den bringt eh nix um 😅 Frage mich halt was das mit BT zu tun hat …Schwerpunkt Krebsforschung und alleine die letzten 2 Meldungen in den letzten 10 Tagen hätten den Wert locker 50 % nach oben bringen können ..vielleicht sogar müssen . Aber so sage ich nur DANKE …

Es scheint, als ob nur eine kleine Gruppe von Profiteuren davon profitiert und sich bereichert. Der Großteil der Amerikaner bleibt dabei außen vor und hat das Nachsehen.

Trump geht es ja immer auch um Rache, und diese Emotion setzt natürlich auf Irrationalität. Fakten interessieren ihn nicht und RFK ist sowieso gar nicht im Ansatz in der Lage, medizinische Zusammenhänge zu verstehen als intellektuell hilflose Person. Die Frage wird sein, ob die Börse dann nicht doch ein bisschen mehr Rationalität und Verstand haben. 🤷‍♂️

Wahrscheinlich ein Bruder von EsGehtVoran auch so ein 🤡👎

Antidrosten 🤣😅😂🤡👎😜

Biontech/Pfizer könnten klug handeln, indem sie sich kritisch mit der amerikanischen Politik auseinandersetzen. Die Thematik rund um Kinder ist bereits bekannt und nicht mehr aktuell. Hat aber nichts, mit Biontech/Pfizer zu tun. https://www.lifesitenews.com/news/criminal-confidential-eu-documents-reveal-thousands-of-deaths-from-pfizer-biontech-shots/?utm_source=chatgpt.com

das Ganze ist rein politisch motiviert. Bei über 1.000 000 000 geimpften Personen nach 4 Jahren mit 25 Kindern zu kommen, noch dazu auf der Datenbasis, ist grotesk. Aber wenn wunderst wenn man schaut wo es herkommt.

Wenn das alles nur eine Behauptung war, weil wieder mal die Beiden Holzköpfe gerade nix anderes hatten um Unheil zu stiften ist das schon makaber. Und wenn es eine Fehlmeldung war, ist der Kurs nächste Woche wieder in Richtung 90€ unterwegs, sollten aber die beiden weiter Benzin ins Feuer gießen, wird es hier noch etwas länger dauern.

Kurzantwort: Der Vorwurf, „25 Kinder seien an der Corona-Impfung gestorben“, ist derzeit keine gesicherte, dokumentierte Tatsache — es handelt sich (laut Berichten) vor allem um Behauptungen, die auf ungeprüften VAERS-Meldungen und laufenden Untersuchungen beruhen. Experten und Behörden sagen: VAERS-Meldungen allein beweisen keine Todesursache. Was gerade passiert (knapp, in Stichpunkten) Medien berichten, dass Personen im Umfeld der Trump-Administration / RFK Jr. planen, eine Klärung zu präsentieren, wonach 25 Pädiatriefälle mit COVID-19-Impfungen in Verbindung gebracht werden sollen. Diese Berichte stützen sich offenbar auf Daten aus VAERS und auf laufende Fall-Untersuchungen. Behörden- und Wissenschaftsleute warnen, dass VAERS eine passive, öffentlich zugängliche Meldedatenbank ist: dort können jeder und jede Vorkommnisse melden; Einträge sind nicht automatisch verifiziert und stellen keine Beweise für kausale Zusammenhänge dar. Zur Prüfung braucht man Autopsien, Patientenakten, epidemiologische Analysen und Vergleich mit den erwarteten (Hintergrund-)Sterberaten. Fakt-Checker und viele Forscher sagen, dass bisher keine breite, verlässliche Evidenz vorliegt, die Corona-Impfungen als Ursache für eine große Zahl Kindersterbefälle belegt; frühere ähnliche Behauptungen wurden wiederholt als irreführend oder unbelegt eingeordnet. Warum VAERS-Zahlen irreführend sein können (kurz) VAERS ist für Signal-Erkennung gedacht, nicht für Ursachenfeststellung. Meldungen können fehlerhaft, doppelt, unvollständig oder zufällig mit Impfung zeitlich verknüpft sein, ohne dass die Impfung die Ursache war. Um einen kausalen Zusammenhang sicherzustellen, braucht es genaue Fallprüfungen, unabhängige Untersuchungsergebnisse und statistische Analysen. Was bisher dokumentiert ist Medien berichten über laufende Untersuchungen und Absichten, Fälle dem CDC-Beratungsgremium vorzulegen; das heißt: es gibt Meldungen/Untersuchungen, aber noch keine veröffentlichte, peer-reviewte oder abschließende Beweislage, die die Aussage „25 Kinder starben wegen der Impfung“ zweifelsfrei belegt. Experten fordern Vorsicht, bis vollständige Befunde vorliegen. Was das für Sie bedeutet Wenn Sie die Sicherheit für Kinder bewerten wollen: schauen Sie auf offizielle Analysen (CDC, FDA, peer-reviewte Studien) — nicht nur auf unbeprüfte VAERS-Meldungen oder politische Aussagen. Bei konkreten Sorgen zu einem Kind wenden Sie sich an Ihre/n Kinderarzt/-ärztin.

Könnte mir gut vorstellen,das nächste Woche auch BionTech etwas dazu sagt, mal abwarten.