BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich kaufe jede Schwäche nach.

Ich finde ja, Biontech sollte GSK kaufen. Wer dafür ist, bitte um Handzeichen🖐 BioNTech erhält 110 Millionen Dollar für mRNA-Fabrik in Ruanda und diversifiziert sein Geschäft, während der Patentkonflikt mit GSK eskaliert und die Aktie unter Druck bleibt. BioNTech Aktie: Afrika-Offensive gestartet! | Trading-Treff https://share.google/BYZ6b7MbUOnegOsaO

Die Behörde sieht keine wettbewerbsrechtlichen Bedenken Börse Express - BioNTech Aktie: Übernahme-Durchbruch! https://share.google/XZX6Skj2WdwP7eMa4

Zu dem Thema Biontainer habe ich nochmal die KI gefragt, da ich finde, dass dies derzeit absolut keine Berücksichtigung findet. 🧭 1. Ausgangsdaten Afrika importiert Impfstoffe im Wert von etwa 2,5 – 3 Mrd. USD pro Jahr (Stand 2024, Quelle: IndexBox, WHO, UN Comtrade). BioNTech will mit seinen BioNTainern modulare mRNA-Produktionskapazitäten schaffen, z. B. in Ruanda (Kigali) und Senegal. Eine einzelne BioNTainer-Einheit hat eine Kapazität von etwa 50 Mio. Dosen / Jahr, abhängig vom Impfstofftyp. Der Preis pro Dosis (je nach Impfstoff und Markt) variiert stark: mRNA-COVID-Impfstoffe: USD 10 – 30 pro Dosis (je nach Vertrag, Abnahmemenge, Subvention). Künftige Impfstoffe gegen Malaria, Tuberkulose oder HIV könnten preislich darunter liegen, z. B. USD 3 – 10. --- 💰 2. Rechenbeispiel: Umsatzpotenzial pro BioNTainer Annahme Wert Produktionskapazität 50 Mio. Dosen / Jahr Preis pro Dosis (Durchschnitt) 5 – 20 USD Jährlicher Umsatzbereich 250 Mio. – 1 Mrd. USD pro Anlage > ⚙️ Realistisch: Bei lokalen afrikanischen Preisen und Förderungen ist ein Mittelwert von ca. 300 – 400 Mio. USD pro Jahr plausibel. --- 🌍 3. Szenario: Wenn mehrere Standorte in Betrieb gehen Anzahl BioNTainer-Standorte Geschätzter Jahresumsatz (bei Ø 350 Mio. USD pro Standort) 1 (z. B. Kigali) ~350 Mio. USD 3 (Ruanda, Senegal, evtl. Südafrika) ~1,0 Mrd. USD 5–6 (wenn Netz ausgebaut) ~1,8 – 2,1 Mrd. USD Das wäre also ein signifikanter Marktanteil — potenziell 30–60 % des gesamten afrikanischen Impfstoffmarktes (je nach Skalierung und Art der Impfstoffe). --- ⚖️ 4. Einordnung und Bedeutung Für BioNTech wäre das kein Ersatz für den globalen Umsatz (der in Pandemiezeiten > 10 Mrd. USD lag), aber ein strategisch wichtiger, wachsender Markt mit langfristiger Bedeutung. Für Afrika bedeutet es: Mehr lokale Wertschöpfung (ein Teil der 2–3 Mrd. USD jährlicher Impfstoffausgaben bleibt im Land). Potenzial, technologisches Know-how und Arbeitsplätze aufzubauen. Mehr Gesundheitssouveränität – gerade bei neuen mRNA-basierten Impfstoffen. --- 🧩 5. Fazit Wenn die Impfstoffversorgung wirklich in Afrika bleiben kann, also Produktion, Abfüllung, und teilweise auch Distribution vor Ort stattfinden: BioNTech könnte Umsätze von mehreren hundert Millionen bis über eine Milliarde USD jährlich erzielen (je nach Umfang und Impfstoffmix). Afrika könnte Importkosten reduzieren, lokale Kompetenzen aufbauen und mehr Wertschöpfung im Gesundheitssektor behalten. Das Modell wäre weniger kurzfristig profitgetrieben, sondern strategisch – langfristige Partnerschaften, Technologie-Transfer und regionale Stabilität stehen im Vordergrund.

Kleine Ergänzung: Bill Gates (bzw. die Bill & Melinda Gates Foundation, BMGF) spielt im globalen Impfstoff-Ökosystem tatsächlich eine entscheidende Rolle, gerade auch für Afrika. Sein Einfluss kann politisch, finanziell, technologisch und strategisch stark sein — und er könnte BioNTechs Pläne mit den BioNTainern sowohl unterstützen als auch indirekt steuern. 🧭 1. Bill Gates’ Rolle im globalen Impfstoffsystem Institutionelle Hebel: Die Gates Foundation ist einer der größten privaten Geldgeber für Impfprogramme weltweit (über 70 Mrd. USD Stiftungskapital und jährlich mehrere Milliarden an Gesundheitsinitiativen). Sie ist Mitbegründerin und Hauptfinanzier von: Gavi – the Vaccine Alliance (koordiniert Impfstoffbeschaffung für über 70 Länder, darunter fast alle afrikanischen Staaten) CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, fördert Impfstoffentwicklung, auch mRNA-Technologien) PATH, WHO-Programme, UNICEF-Impfkampagnen usw. Das heißt: Bill Gates beeinflusst, welche Impfstoffe entwickelt, eingekauft und verteilt werden – und wer Zugang zu Finanzierungen und Märkten bekommt. 💡 2. Einfluss auf BioNTech und die BioNTainer-Initiative 🔹 Positiver / unterstützender Einfluss: 1. Finanzierung & Partnerschaft: Gates Foundation hat bereits mit BioNTech kooperiert – z. B. seit 2019 bei der Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gegen HIV und Tuberkulose. Es ist denkbar, dass Gates-Mittel oder Gavi-Programme den Aufbau und Betrieb afrikanischer BioNTainer-Standorte kofinanzieren, um sie für Länder mit niedrigem Einkommen tragfähig zu machen. 2. Marktzugang: Über Gavi und WHO-Programme könnte Gates’ Netzwerk sicherstellen, dass BioNTech-Produkte in die nationale Impfstoffplanung afrikanischer Staaten integriert werden. Damit hätte BioNTech einen garantierten Absatzmarkt (z. B. über von Gavi finanzierte Beschaffung). 3. Technologie-Transfer-Agenda: Gates propagiert seit Jahren, dass Afrika „eigene Produktionskapazitäten“ braucht. Unterstützung der BioNTainer-Idee würde zu dieser Vision passen – insbesondere wenn sie mit Ausbildung lokaler Fachkräfte kombiniert ist. 🔹 Kritischer / limitierender Einfluss: 1. Preisgestaltung & Lizenzfragen: Gates-Initiativen wie Gavi oder CEPI handeln oft Preise im Interesse der öffentlichen Finanzierung herunter. Das kann für BioNTech bedeuten: geringere Margen, da Produkte für ärmere Länder stark subventioniert oder gedeckelt werden. 2. Kontrollstruktur: Gates-Organisationen behalten häufig Einfluss auf Lieferketten, Prioritäten und Produktionsentscheidungen – was BioNTechs Flexibilität beschränken könnte. 3. Konzentration der Macht: Kritiker (z. B. Global Justice Now, The Lancet-Autoren) argumentieren, dass Gates’ Dominanz in der globalen Gesundheitspolitik staatliche Entscheidungsfreiheit untergräbt. Wenn die BioNTainer-Projekte stark über Gavi oder CEPI laufen, könnten afrikanische Staaten weniger eigene Steuerung haben. 🌍 3. Gesamtwirkung: strategischer „Gatekeeper“ Bill Gates bzw. seine Stiftung agieren hier als „Koordinator und Beschleuniger“: Sie können Projekte wie BioNTainer ermöglichen, indem sie Kapital, politische Legitimität und regulatorische Unterstützung bieten. Aber sie bestimmen indirekt mit, wie und unter welchen Bedingungen Afrika künftig Impfstoffe produziert, kauft und verteilt. Getreu dem Motto: Vitamin B schadet nur dem der es nicht hat.

Moderna 🤷‍♂️

das hat System, leider soll es kein Gutes sein.... aber man hält dagegen.

Reines Market Maker Rumgeschubse…

92k Volumen 😂

ja es dreht nach oben leider unsere Perle nicht

Mist da will man einmal 15er Hebel suchen und schon ist das Gap zu.

Modernah hat ein schönes Downgap, wenn nicht heute, dann wird es die Tage geschlossen. Wobei das wäre dann das 5. Downgap..... 😂😂

Bin ich und auch nicht nachtragend! 😉 könnte aufgrund der nachlassenden Kreditängste heute noch nach oben drehen.

Ruhig bleiben Freunde des guten Geschmacks. Bei Kurs MABA 1000 sind alle fein. 🖐😇

Ja, so viel wie ich weiß hat Nitroxic und Mr. Pluto Recht. Denke der Dr. Ist zu verliebt in BionTech und träumt manchmal laut.