BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Unglaublich, wir werden wohl grün schließen ;-)

ich dachte hier herrscht mittlerweile bei allen Konsens, dass was nicht stimmt und Manipulation im Spiel ist. So zumindest lese ich das raus. Einzelne Ausnahmen bestätigen Natürlich die Regel. Hoffe mal , dass es nach der 3 Tägigen Bodenbildung um die 78 jetzt war zumal nach dem Verfall der Calls am morgigen Tag zumindest eine Unsicherheit vom Tisch ist. Ab jetzt wird alles gut!

So meinte ich das nicht. Nur schreibt hier jeder zweite, dass er nicht verstehen kann, dass Moderna so steigt? Ich schon. Und generell ist der Sektor am Steigen… +60% Autolus, +40% Moderna, BMY +12%, SMMT immerhin Flat. BNTX -12%. Das trotz drei positiver Studien und Mergermeldung. Hier meinen alle nach ner Erklärung zu suchen, die NICHT Manipulation ist. Es gibt halt keine.

Und? Wen interessiert noch Corona? Angeblich hatte die Pfizer Meldung mit rückläufigen Corona Impfungen ja keinen Einfluss auf den Absturz von Biontech vor ein paar Tagen, und jetzt soll ein minimaler Vorteil des Neuen Moderna Impstoffs ausschlaggebend sein dass Moderna überproportional steigt und Biontech fällt? Also meiner Meinung nach ist Corona gegessen. Das Teil muss runter . Punkt. Ansonsten hätte die Pipeline bzgl. Krebs definitiv für einen Aufwärtstrend gesorgt , aber in keinem Fall für steigende Verkäufe.

Mein Horizont heute Abend reicht nur noch für die Feststellung, dass das Weihnachtsbier von Flötzinger pfundig ist 🍻

Positiv denken ist nicht positiv hypen und per se sehr gesund (was du auch weißt, weil du schlau bist). Klar besteht gerade an der Börse die Gefahr, dass sich das rächen kann, wenn man naiv positiv war. Aber warum zerbrichst du dir den Kopf über anderer Leute Probleme?

Du brauchst einen reservespit!

So, gerade 400 moderna verkauft... entweder holevich die Morgen unter 25 zurück oder biontech 78 zukaufen...

Ich kann den Chart von 1 Tag bis 5 Jahre anwählen: Nur ROT. Nur VERLUST.

Der Markt interessiert die Studienlage ganz offensichtlich zu 0%. Mich interessieren die Romane auch nicht mehr. Ich sehe hier einen desaströsen Aktienkurs. Ich bin hier investiert weil ich Gewinne akquirieren möchte. Ich möchte mein Kapital vervielfältigen. Mir reicht es nach 5 Jahren. Das läuft überhaupt nicht. Mein Investment wäre in einem Tagesgeldkonto sinnvoller gewesen. Lächerlicher Mist.

Oh 🙂‍↕️ ja super

Hab wieder mal alles richtig gemacht, Bin vor 3 Tagen aus moderna raus und bei biontech rein 🤓🫣

q.e.d.

Quelle: Abstract zu BNT316 Gotistobart Genutzte KI: Perplexity pro-Version. abfrage-Prompt: [https://airdrive.eventsair.com/eventsairsthcusprod/production-iaslc-public/394b88e8f88b422cb985e0bc379ba22b] Beurteile dies mittels eines mathematischen Hypothesentests bitte kompakt. Ist eine überlegene Wirksamkeit mit über 98 % Konfidenz sichergestellt?

## Statistische Bewertung der PRESERVE-003 Studie (Gotistobart vs. Docetaxel) ### Hypothesentest und Signifikanzniveau Die Studie testete die Überlegenheit von Gotistobart gegenüber Docetaxel beim Gesamtüberleben (OS) bei Patienten mit metastasiertem plattenepithelialem NSCLC nach PD-(L)1-Inhibitor-Versagen.[1] **Statistische Parameter:** - Hazard Ratio (HR): 0,46 (95%-KI: 0,25–0,84) - p-Wert: 0,0102 (zweiseitig, nominal) - Ereignisse: 45 OS-Events bei 87 Patienten - Medianes Follow-up: 14,5 Monate[1] ### Konfidenzniveau-Analyse Der berichtete **95%-Konfidenzintervall** des HR (0,25–0,84) schließt den Wert 1,0 nicht ein, was auf statistische Signifikanz auf dem 5%-Niveau hinweist. Der zweiseitige p-Wert von 0,0102 entspricht einem **Konfidenzniveau von 98,98%** (1 - 0,0102 = 0,9898).[1] **Antwort auf die Kernfrage:** Ja, mit einem p-Wert von 0,0102 ist die Überlegenheit mit über 98% Konfidenz (genau: 98,98%) statistisch gesichert.[1] ### Kritische Einordnung **Stärken:** - Deutliche Risikoreduktion: 54% Reduktion des Mortalitätsrisikos (HR = 0,46)[1] - Klinisch relevanter Unterschied: 12-Monats-OS-Rate 63,1% vs. 30,3%[1] - Medianes OS: nicht erreicht (Gotistobart) vs. 9,95 Monate (Docetaxel)[1] **Limitationen:** - **Geringe Fallzahl:** N=87 (45 vs. 42) mit nur 45 Events - relativ geringe statistische Power[1] - **Nominaler p-Wert:** Keine Adjustierung für multiples Testen erwähnt - **Stage 1-Daten:** Dies sind Zwischen-/Dosis-Findungsergebnisse, nicht die finale Analyse[1] - **Breites 95%-KI:** 0,25–0,84 zeigt substanzielle Unsicherheit der Punktschätzung[1] ### Fazit Die Überlegenheit ist mit 98,98% Konfidenz statistisch hochsignifikant und überschreitet die geforderte 98%-Schwelle. Allerdings sollte die begrenzte Patientenzahl und der nominale Charakter des p-Werts bei der Interpretation berücksichtigt werden. Die laufende Stage 2-Rekrutierung an 160 Zentren wird eine robustere Validierung liefern.[1] [1](https://airdrive.eventsair.com/eventsairsthcusprod/production-iaslc-public/394b88e8f88b422cb985e0bc379ba22b)