BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und da haben wir es wieder, Ist vielversprechend 🫣🫣🫣, ihr wisst was nächste Woche passiert. 🥴

Die bei Pumitamig plus Elfetabart Drozuntecan beobachtete frühe Wirksamkeit ist vielversprechend, einschließlich Ansprechraten über mehrere Therapielinien hinweg beim kleinzelligen Lungenkrebs“, sagte der präsentierende Autor Dr. med. Adam J. Schoenfeld, Thoraxonkologe am Memorial Sloan Kettering Cancer Center, in einer Pressemitteilung zur WCLC-2026-Präsentation.2 „Zusammen mit dem gut verträglichen Sicherheitsprofil sprechen diese Ergebnisse für eine weitere klinische Entwicklung der Kombination.“ Warum Pumitamig mit Elfe-D kombinieren? Pumitamig ist ein in der Erprobung befindlicher bispezifischer Antikörper, der auf PD-L1 und VEGF-A im Tumor und in der Tumormikroumgebung abzielt. Elfe-D ist ein in der Erprobung befindliches, Fc-silenziertes Anti-B7H3-ADC, das über einen spaltbaren Linker eine Topoisomerase-I-Hemmer-Nutzlast trägt und ein Wirkstoff-zu-Antikörper-Verhältnis von etwa 6 aufweist. Beide Wirkstoffe haben zuvor sowohl bei kleinzelligem Lungenkrebs (SCLC) als auch bei nicht-kleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC) eine Wirksamkeit als Monotherapie gezeigt, und die Forscher stellten nur wenige sich überschneidende Toxizitäten zwischen ihnen fest. In präklinischen Xenotransplantatmodellen führte die Kombination zu einer stärkeren Hemmung des Tumorwachstums als jeder Wirkstoff allein.1

Wichtigste Erkenntnisse Objektive Ansprechraten traten über alle Behandlungslinien hinweg häufig auf, darunter 92,3 % in der Erstlinienbehandlung, 76,2 % in der Zweitlinienbehandlung und 52,4 % in der Drittlinienbehandlung oder später, wobei nur bei 4,2 % eine Progression der Erkrankung festgestellt wurde. Auch Patientengruppen mit Vorbehandlungen sprachen auf die Therapie an, darunter eine ORR von 60,4 % nach vorheriger Immuntherapie und eine numerisch höhere Wirksamkeit bei Patienten, die zuvor mit einem DLL3-T-Zell-Engager behandelt worden waren, wenn auch bei geringen Fallzahlen. Die Dosisfindungsphase bei SCLC in der Zweitlinien- oder späteren Therapie zeigte ORRs zwischen 53,3 % und 80,0 %, wobei die Daten noch nicht vollständig ausgereift waren; das mediane PFS betrug 7,0 Monate in einer kleinen Untergruppe mit einer Nachbeobachtungszeit von >6 Monaten. Die ctDNA-Dynamik untermauerte die biologische Aktivität während der Behandlung: Bei 96 % war am Tag 1 des Zyklus 3 ein reduzierter maximaler VAF zu verzeichnen, 39 % erreichten eine ctDNA-Clearance, wobei die Clearance dosisabhängig variierte. Die Toxizität entsprach offenbar der der einzelnen Wirkstoffe, wobei 26,5 % TRAEs des Grades ≥ 3, 6,8 % Behandlungsabbrüche, 3,2 % ILD/Pneumonitis (Beurteilung noch nicht abgeschlossen) und zwei möglicherweise damit zusammenhängende Todesfälle auftraten.

Haste wohl auf Wallstreet gelesen:-)

https://www.onclive.com/view/pumitamig-elfetabart-drozuntecan-orr-sclc

Die Zahl 2030 wird von BioNTech ja auffällig oft kommuniziert und hervorgehoben. Je länger ich darüber nachdenke, desto klarer wird mir auch, warum. Ich kann das Ganze mittlerweile etwas entspannter sehen, da ich meinen Bestand erheblich reduziert habe. Komplett verkauft habe ich allerdings nicht – auch weil ich die Kursentwicklung von Moderna beeindruckend finde und mir irgendwann denke: Es muss doch auch BioNTech mal gelingen, wieder für positive Überraschungen zu sorgen. Allerdings bin ich inzwischen deutlich skeptischer geworden. Uğur hatte bereits letztes Jahr einen Zulassungsantrag in Aussicht gestellt, und bisher ist daraus bekanntlich nichts geworden. Deshalb würde ich mich ehrlich gesagt nicht mehr darauf verlassen, dass es dieses Jahr tatsächlich klappt. Sollte BioNTech den Zulassungsantrag aber tatsächlich noch in diesem Jahr auf die Reihe bekommen, würde das natürlich einiges verändern und die Perspektive deutlich rosiger aussehen lassen. Ich bleibe deshalb mit einem kleineren Bestand dabei und schaue mir in Ruhe an, was BioNTech tatsächlich liefert. Allen viel Glück hier!

Seh ich ähnlich. So oder so ist noch lang hin, bis ebbes kommerzialisiert werden wird. Gute Daten auf dem Weg dahin sind aber nie verkehrt, insofern 🍀👍🏻

Ich habe den Artikel auch gelesen. Von der WCLC in den nächsten Tagen ist dann wohl in der Tat nichts bahnbrechendes zu erwarten. Warten wir es ab. Große Kursausschläge erwarte ich allerdings nicht.

Im "nächsten, spätestens übernächsten Jahr" werde es wichtige Daten aus der Erprobung des gegenwärtig aussichtsreichsten Kandidaten aus der Arzneimittelforschung geben, sagte Strüngmann der FAS . Dachte bei der WCLC 2026 würde es schon wichtig. Schaun mer, mal ob es dieses mal etwas mehr wird wie ermutigte Daten. Schönes Wochenende und steigende Kurse.

Moderna hat ja auch 150% gemacht mit einer Pressemitteilung in der am Ende nichts drinstand außer das die Studie gut aussieht.

Wahrscheinlicher ist, dass sich die Situation von vor nen paar Monaten wiederholt. Gute Studienzwischenergebnisse aber beim Kurs passiert nix. Dafür müssten die mal eine Pressemitteilung machen, ansonsten erreicht die Nachricht die algos nicht 😂

Spannend ist was passiert wenn keine positive Ergebnisse präsentiert werden? Die Pipeline (23,04 mrd€ Börsenwert - 16,6 mrd€ Cash) könnte so deutlich geringer bewertet werden (Einbruch 10%). Die Wahrscheinlichkeit das schwache Studienergebnisse für die Präsentation zugelassen wurden ist allerdings auch extrem gering. Wahrscheinlicher ist ein Erfolg der dann s. Moderna auch +15 oder +20 % auslösen kann. Ich hadere dennoch mit meinen Faktor 4 Zertifikate.

BioNtech ist schlicht eine armselige Aktie.

So jetzt wirds sehr spannend. Bei entsprechen guten Daten werden große Erfolge viel wahrscheinlicher. Die Bewertung ist immer noch unterirdisch und ein Verdoppler ist schlicht überfällig. Moderna ging vor aber wir sind mit der breiteren Pipeline knapp dahinter.

Welche Studie steht nochmal unter Embargo?