BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

84,45 EUR
+0,90 % +0,75
19:00:57 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 668.855
Artikel14
Artikel14, 13. Sep 19:26 Uhr
3

@Artikel14 deine zeitliche Einordnung des Nachrichtenflusses zu BNT316 und BNT327/Elfe-D vom 27.08 war grundsätzlich nachvollziehbar. Dass BioNTech bereits am darauffolgenden Tag überraschend die Ad-hoc-Mitteilung zu BNT122 bei Darmkrebs veröffentlichen würde, konnte natürlich niemand vorhersehen. Meine Skepsis richtete sich auch weniger gegen die Bedeutung der WCLC-Daten als gegen die hohe Erwartung an die mögliche Kursreaktion. Entscheidend ist für mich vor allem das äußerst schwierige makroökonomische Umfeld. Die bevorstehende FOMC-Entscheidung und das Risiko einer Zinserhöhung (aktuell bei über 85 Prozent) können gerade bei zinssensitiven Biotechwerten erhebliche Volatilität auslösen. Hinzu kommen die über die letzten Tage nochmal stark angestiegenen Ölpreise infolge des Konflikts mit den Huthis sowie die jüngsten Warnungen des Anthropic-CEO zur weiteren KI-Entwicklung. Gerade bei BioNTech hat die Vergangenheit mehrfach gezeigt, dass selbst starke wissenschaftliche Daten oder überzeugende Quartalszahlen in einem schwierigen Marktumfeld keine nachhaltige Kursreaktion garantieren. Gute unternehmensspezifische Nachrichten können kurzfristig schlicht vom Gesamtmarkt überlagert werden. Die Aufnahme von BNT316 und BNT327/Elfe-D in das Press Program unterstreicht zweifellos deren wissenschaftliche Relevanz. Auch die kommenden Updates dürften den positiven Eindruck weiter verstärken. Einen nachhaltigen Kursanstieg von mehr als 10 Prozent halte ich unter diesen Bedingungen dennoch für eine sehr hohe Erwartung. Dazu passt auch, dass das Optionsvolumen im Vorfeld kein außergewöhnlich großes Interesse an einem WCLC-Trade erkennen ließ.

Danke für Deine interessanten Hinweise und Deine Einschätzung. Biontech hat keine nennenswerten Schulden und rund 19 Milliarden US-Diollar Cash. (1) Ein Anstieg der Zinsen kostet daher Biontech kein zusätzliches Geld. (2) Die Verzinsung und die Rendite für Cash und Geldanlagen sollten über Kapitalertrag das Finanzergebnis steigern. (3) Andere Biotech-Unternehmen haben eher Schulden und deren Kosten steigen. (4) Das gilt für große und kleine Mitbewerber wie auch Moderna. (5) Das stärkt die relative Wettbewerbsposition von Biontech im Markt. (6) Kleinere Biotech Unternehmen dürften bei gestiegenen Zinsen leichter zu übernehmen sein. Fundamental ist dies also überwiegend und fast durchgängig eine deutliche Stärkung des inneren Wertes von Biontech (sicherer Zins-Hafen mittelfristig). Dass dies nicht sofort und richtig in dem Aktienpreis am Markt berücksichtigt werden muss, hast Du gut beschrieben. Das vergrößert jedoch noch weiter den Gap zwischen Wert und Preis und erhöht damit das bereits große Aufholpotenzial der Aktie weiter. Und irgendwann wird dieses Potenzial sich eine Presche schlagen, wie ein Staudamm dessen Mauer es nicht länger halten kann. Bereits jetzt ist Biontech kaum (oder sogar nicht) höher bewertet als der reine Buchwert, als jene in der Bilanz höchst konservativ angemeldeten udn abgeschriebenen bereits vorhandenen Vermögensgegenstände und noch völlig ohne die stillen Reserven (4000 Patente usw., KI Firma und weitere Unternehmensbeteiligungen), ohne BMS Zahlungen ohne eine C19-Geschäftsbewertung und ohne die Pipeline in die sehr geschickt Milliarden der Gewinne versteckt und investiert wurden, ohne alle Chancen. Das bricht sich jedoch irgendwann am Kapitalmarkt den Weg. Und da echte und produktive Pharma-KI, die derzeit extrem niedrig bewertet ist, jedoch viel besser und nachhaltiger ist, als jene KI-Blase, dürfte Biontech in der KI ebenfalls eher zum sicheren Hafen gehören als zum KI-Problem am IT- und Kapitalmarkt. Auch Ölpreise, Energiepreise und Inflation sind für Biontech kaum ein Risiko. Wo wir sind, ist vorne, meiner bescheidenen Meinung nach.
Thekla
Thekla, 13. Sep 18:48 Uhr
3

@Thekla Auch meine Wenigkeit hat trotz Anmeldung im Nachbarforum nur Leserechte. Ansonsten hätte ich es auch dort geschrieben und Dir schon längst zum Geburtstag gratuliert. Das möchte ich hiermit herzlichst nachholen, alles Gute, ist aber wohl hier im Hauptforum nicht üblich:-)

PN an dich
DiMarco
DiMarco, 13. Sep 18:47 Uhr
0
Wenn interessiert es 🤔
T
Thebrick, 13. Sep 18:45 Uhr
6
@Thekla Auch meine Wenigkeit hat trotz Anmeldung im Nachbarforum nur Leserechte. Ansonsten hätte ich es auch dort geschrieben und Dir schon längst zum Geburtstag gratuliert. Das möchte ich hiermit herzlichst nachholen, alles Gute, ist aber wohl hier im Hauptforum nicht üblich:-)
l
luciman, 13. Sep 16:41 Uhr
1

Die Zinsthematik darf Biontech eigentlich nicht so sehr treffen. Gestiegene Zinsen wären eher von Vorteil für den sehr hohen kurzfristig angelegten Cashbestand. Grundsätzliche Kursrisiken aufgrund eines fallenden Aktienmarktes bleiben natürlich. Ich selbst gehe auch nicht von der großen Kursvewegung aufgrund der Studienerfolge aus. Kein Börsianer schaut die sich an. Was Biontech bräuchte wäre eine Pressemitteilung in der diese genannt werden. Nur darauf achten die Leute bedauerlicherweise… siehe Moderna

Die These stimmt in der Theorie durchaus: Steigende Zinsen können BioNTech aufgrund des hohen Cashbestands zusätzliche Zinserträge bescheren. Für die kurzfristige Kursentwicklung ist dieser Effekt jedoch meist deutlich weniger relevant als die allgemeinen Auswirkungen steigender Zinsen auf den Aktien- und insbesondere den Biotechmarkt. Gerade an Tagen mit geringem Handelsvolumen orientiert sich die BioNTech-Aktie häufig stark am Gesamtmarkt und an der Stimmung im Biotechsektor. Der XBI spielt dabei als wichtiges Branchenbarometer eine große Rolle – auch wenn BioNTech selbst nicht Bestandteil des Index ist. Schwache Vorgaben beim XBI können dennoch auf BioNTech abstrahlen. Auch in der Vergangenheit hat sich BioNTech an makroökonomisch wichtigen Handelstagen, etwa rund um FOMC-Entscheidungen, ähnlich volatil gezeigt wie andere Biotechwerte ohne vergleichbar hohe Cashbestände. Der Cashbestand bietet langfristig finanzielle Sicherheit und strategischen Spielraum, schützt die Aktie kurzfristig aber nicht vor einem allgemeinen Risk-off-Umfeld oder steigenden Diskontierungszinsen.
M
MoonBär_, 13. Sep 16:24 Uhr
3

@Artikel14 deine zeitliche Einordnung des Nachrichtenflusses zu BNT316 und BNT327/Elfe-D vom 27.08 war grundsätzlich nachvollziehbar. Dass BioNTech bereits am darauffolgenden Tag überraschend die Ad-hoc-Mitteilung zu BNT122 bei Darmkrebs veröffentlichen würde, konnte natürlich niemand vorhersehen. Meine Skepsis richtete sich auch weniger gegen die Bedeutung der WCLC-Daten als gegen die hohe Erwartung an die mögliche Kursreaktion. Entscheidend ist für mich vor allem das äußerst schwierige makroökonomische Umfeld. Die bevorstehende FOMC-Entscheidung und das Risiko einer Zinserhöhung (aktuell bei über 85 Prozent) können gerade bei zinssensitiven Biotechwerten erhebliche Volatilität auslösen. Hinzu kommen die über die letzten Tage nochmal stark angestiegenen Ölpreise infolge des Konflikts mit den Huthis sowie die jüngsten Warnungen des Anthropic-CEO zur weiteren KI-Entwicklung. Gerade bei BioNTech hat die Vergangenheit mehrfach gezeigt, dass selbst starke wissenschaftliche Daten oder überzeugende Quartalszahlen in einem schwierigen Marktumfeld keine nachhaltige Kursreaktion garantieren. Gute unternehmensspezifische Nachrichten können kurzfristig schlicht vom Gesamtmarkt überlagert werden. Die Aufnahme von BNT316 und BNT327/Elfe-D in das Press Program unterstreicht zweifellos deren wissenschaftliche Relevanz. Auch die kommenden Updates dürften den positiven Eindruck weiter verstärken. Einen nachhaltigen Kursanstieg von mehr als 10 Prozent halte ich unter diesen Bedingungen dennoch für eine sehr hohe Erwartung. Dazu passt auch, dass das Optionsvolumen im Vorfeld kein außergewöhnlich großes Interesse an einem WCLC-Trade erkennen ließ.

Die Zinsthematik darf Biontech eigentlich nicht so sehr treffen. Gestiegene Zinsen wären eher von Vorteil für den sehr hohen kurzfristig angelegten Cashbestand. Grundsätzliche Kursrisiken aufgrund eines fallenden Aktienmarktes bleiben natürlich. Ich selbst gehe auch nicht von der großen Kursvewegung aufgrund der Studienerfolge aus. Kein Börsianer schaut die sich an. Was Biontech bräuchte wäre eine Pressemitteilung in der diese genannt werden. Nur darauf achten die Leute bedauerlicherweise… siehe Moderna
l
luciman, 13. Sep 15:39 Uhr
0

Noch rund 10 Handelstage bis zur WCLC- wichtigsten Lungenkrebs-Konferenz. 14.09. Montag: BNT316-Handelstag; die Präsentation findet in Seoul am Montagabend statt. 15.09. Dienstag: → besonders interessant, weil dann BNT316 + BNT327/Elfe-D praktisch hintereinander im Nachrichtenfluss stehen. Die BNT327/Elfe-D-Kombination ist dabei eine große Late-Breaking-Präsentation. Wann beginnt der Markt mögliche News einzupreisen? Bereits ab nächster Woche? Oder ab Konferenz-Start (Poster, Leaks, Gerüchte)? Die WCLC hat die normalen Abstracts am 19.08. um 10:00 MDT veröffentlicht. Nur Abstracts im Press Program bleiben bis zur Präsentation bzw. Pressekonferenz embargoed. Das trifft auf zwei Vorträge von Biontech (BNT316 und BNT327) zu. Das WCLC-Regelwerk ist relativ streng: Die Teilnehmer dürfen vertrauliche Abstract-Daten nicht vor der offiziellen Veröffentlichung verbreiten oder für Wertpapierhandel verwenden. Bei einem Verstoß kann ein Abstract sogar von der Konferenz ausgeschlossen werden. Die E-Poster bereits am 12.09. veröffentlicht. Der entscheidende Unterschied ist: BNT316 und BNT327/Elfe-D sind nicht einfach „weitere WCLC-Daten“, sondern beide im sog. Press Program und damit bis zur Präsentation besonders geschützt. BNT316/Gotistobart: 14.09. [Seoul 17:00–18:15 | Frankfurt 10:00–11:15 | New York 04:00–05:15]. Die Daten liegen damit bereits vor der NYSE-Eröffnung [15:30 Uhr] vor. BNT327 + Elfe-D: 15.09. [Seoul 12:30–13:45 | Frankfurt 05:30–06:45 | New York 23:30–00:45, Nacht 14./15.09.]. Auch diese Daten sind somit vor der NYSE-Eröffnung [15:30 Uhr] bekannt. Meine derzeitige Einschätzung: Erste Positionierung kann bereits nächste Woche beginnen, stärker wahrscheinlich ab 07.–11.09. [Fr. 11.09.] dürfte der wichtigste Pre-WCLC-Tag sein. [Mo. 14.09.] folgt der BNT316-Reaktion, [Di. 15.09.] dann BNT316 + BNT327/Elfe-D – vermutlich der wichtigste WCLC-Handelstag für BNTX.

@Artikel14 deine zeitliche Einordnung des Nachrichtenflusses zu BNT316 und BNT327/Elfe-D vom 27.08 war grundsätzlich nachvollziehbar. Dass BioNTech bereits am darauffolgenden Tag überraschend die Ad-hoc-Mitteilung zu BNT122 bei Darmkrebs veröffentlichen würde, konnte natürlich niemand vorhersehen. Meine Skepsis richtete sich auch weniger gegen die Bedeutung der WCLC-Daten als gegen die hohe Erwartung an die mögliche Kursreaktion. Entscheidend ist für mich vor allem das äußerst schwierige makroökonomische Umfeld. Die bevorstehende FOMC-Entscheidung und das Risiko einer Zinserhöhung (aktuell bei über 85 Prozent) können gerade bei zinssensitiven Biotechwerten erhebliche Volatilität auslösen. Hinzu kommen die über die letzten Tage nochmal stark angestiegenen Ölpreise infolge des Konflikts mit den Huthis sowie die jüngsten Warnungen des Anthropic-CEO zur weiteren KI-Entwicklung. Gerade bei BioNTech hat die Vergangenheit mehrfach gezeigt, dass selbst starke wissenschaftliche Daten oder überzeugende Quartalszahlen in einem schwierigen Marktumfeld keine nachhaltige Kursreaktion garantieren. Gute unternehmensspezifische Nachrichten können kurzfristig schlicht vom Gesamtmarkt überlagert werden. Die Aufnahme von BNT316 und BNT327/Elfe-D in das Press Program unterstreicht zweifellos deren wissenschaftliche Relevanz. Auch die kommenden Updates dürften den positiven Eindruck weiter verstärken. Einen nachhaltigen Kursanstieg von mehr als 10 Prozent halte ich unter diesen Bedingungen dennoch für eine sehr hohe Erwartung. Dazu passt auch, dass das Optionsvolumen im Vorfeld kein außergewöhnlich großes Interesse an einem WCLC-Trade erkennen ließ.
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 13. Sep 15:08 Uhr
0
Dann wird Moderna am Montag fallen. Und ......
Artikel14
Artikel14, 13. Sep 14:36 Uhr
0
Ok. Noch ein kleiner aber wichtiger Nachschlag zu den BioNTech-Onkologie Wirkstoffen und Studien: Danke an den Kollegen. Diese aktuellen Folien sind für unsere Diskussion sehr interessant, vor allem Folie 4. Sie zeigen, wohin sich das SCLC-Feld bewegt – und warum die Pumitamig+Elfe-D-Daten strategisch so gut in diesen Trend passen. Die wichtigste externe Validierung kommt vom B7-H3-ADC Tam-Peli: In der randomisierten Phase III gegen Topotecan bei rezidiviertem SCLC zeigt die Folie mOS 13,3 vs. 9,4 Monate, HR 0,46 (95%-KI 0,35–0,62), p
A
Aviation, 13. Sep 14:27 Uhr
0
Ja die Zahlen sind doch nice. Alles auf Kurs sollte kräftig steigen am Montag. Risiko nimmt weiter ab.
W
Werder1812, 13. Sep 14:14 Uhr
0
https://smmttx.com/news/press-releases/news-details/2026/Ivonescimab-Monotherapy-Demonstrates-a-Statistically-Significant--Clinically-Meaningful-Benefit-Compared-to-Pembrolizumab-Monotherapy-in-PD-L1-Positive-Advanced-NSCLC-in-Akesos-HARMONi-2-Study-Conducted-in-China/default.aspx
I
Investor174, 13. Sep 14:07 Uhr
0
Da wird nächste Woche nicht viel passieren mit dem Kurs
K
Kieselstein, 13. Sep 13:54 Uhr
4

Sorry, wenn es stört. Aber gleich gerne noch eine BioNTech-relevanter News vom WCLC 2026, wenn ihr wollt. Seid ihr bereit und wollt nochmal zu dem B7-H3-ADC-statt-Chemo-Ansatz mehr (Infos zur Wirkstoffgruppe in Richtung PFS, mOS, HR, randomisierter OS-Erfolg)?

Artikel14 du störst nie
Artikel14
Artikel14, 13. Sep 13:47 Uhr
3
Sorry, wenn es stört. Aber gleich gerne noch eine BioNTech-relevanter News vom WCLC 2026, wenn ihr wollt. Seid ihr bereit und wollt nochmal zu dem B7-H3-ADC-statt-Chemo-Ansatz mehr (Infos zur Wirkstoffgruppe in Richtung PFS, mOS, HR, randomisierter OS-Erfolg)?
Artikel14
Artikel14, 13. Sep 13:16 Uhr
1
Fortsetzung: Der Mesotheliom-Readout zu BioNTech Pumitamig in in Kombi mit Chemo wurde übrigens bereits heute bis ca. 11 Uhr vorgetragen: https://cattendee.abstractsonline.com/meeting/21487/Session/… Interessant für die Einordnung: Der Kongress hat diesen Pumitamig-Readout tatsächlich in eine Session mit „highly rated abstracts“ zu neuen Therapien und translationaler Forschung bei Mesotheliom/Thymusmalignomen aufgenommen. Damit haben wir vor dem Montagshandel bereits zwei positive Pumitamig-Signale: den sehr starken frühen chemo-freien Pumitamig+Elfe-D-SCLC-Readout und zusätzlich diesen wesentlich reiferen 23,5-Monate-Follow-up-Readout im Mesotheliom, der zeigt, dass Pumitamig-basierte Therapie auch langfristig PFS/OS liefern kann. Letzteres ist natürlich eine kleine, einarmige n=31-Studie und daher erst mal eher unterstützende Evidenz als ein eigenständiger großer Bewertungstreiber. Das Mesotheliom-Update ist klinisch positiv, aber für die große Pumitamig-Story deutlich weniger wichtig als die chemo-freie Elfe-D-Kombination in SCLC. Die reifen Wirksamkeitsdaten sind ordentlich bis stark: mPFS 16,6 Monate, mOS 25,8 Monate, 24-Monats-OS 50,7%, dazu cORR 51,6%, mDoR 11,1 Monate und DCR 93,5% nach 23,5 Monaten medianem Follow-up. Besonders auffällig ist die kleine MPeM-Gruppe mit mPFS 25,1 Monaten, mOS 27,1 Monaten und 75% cORR, allerdings nur bei n=8. Für Pumitamig selbst ist das wichtig, weil es zeigt, dass die Aktivität nicht nur früh aussieht, sondern auch über fast zwei Jahre Follow-up klinisch trägt. Das stützt den Wirkmechanismus PD-L1×VEGF-A als echten therapeutischen Backbone. Aber: Die Safety sieht hier völlig anders aus als bei Pumitamig + Elfe-D. Pumitamig + Platin/Pemetrexed im Mesotheliom: Grade ≥3 TRAEs: 93,5% Therapieabbruch wegen TRAEs: 16,1% keine therapiebedingten Todesfälle Das ist enorm viel Toxizität und wird offensichtlich stark von der beteiligten klassischen Chemotherapie getrieben. Genau dadurch wird aber die andere WCLC-Story sogar interessanter: Pumitamig + Elfe-D: bisher 26,5% Grade ≥3 TRAEs über N=279 vs. Pumitamig + Platin/Pemetrexed: 93,5% Grade ≥3 TRAEs bei n=31. Natürlich sind das unterschiedliche Tumoren, Studien und Follow-up-Zeiten, also kein direkter Safety-Vergleich. Aber strategisch ist der Kontrast auffällig: Pumitamig kann mit klassischer Chemo langfristig wirksam sein – aber die Toxizität ist hoch. Die ADC-Kombination könnte genau deshalb der deutlich attraktivere zukünftige Backbone sein, wenn sie ihre frühe Wirksamkeit dauerhaft bestätigt. Das Mesotheliom-Update liefert damit zwei Dinge: Durability-Validierung für Pumitamig und gleichzeitig ein gutes Beispiel dafür, warum BioNTechs chemo-freie ADC-Kombination so spannend ist. Für die Aktie würde ich dieses Mesotheliom-Update daher als positiven Supporting Readout sehen. Mehr Details siehe Abstract.
M
MoonBär_, 13. Sep 12:36 Uhr
1

@Artikel14 Warum nicht? Das Problem was ich sehe ist das wenn da keine Pressemitteilung kommt, die das vernünftig erklärt, auf dem Niveau, dass es auch ein AFD Wähler versteht, also für echte Vollpfosten, dann wird die Börse, aka Amis das komplett ignorieren.

Die Amis ignorieren ehh alles. Genauso wie die Analysten, die ein Onkologie MRNA Unternehmen, welches einen Abstecher in die normale Impfstoff Entwicklung gemacht haben und damit viel Geld verdient haben, nun als Impfstoffunternehmen bewerten welches sinkende Umsätze hat. Die Pipeline wird in deren Analysen kaum berücksichtigt
Meistdiskutiert
Thema
1 VONOVIA Hauptdiskussion ±0,00 %
2 DAX Prognose / Germany 40 -0,32 %
3 ORACLE Hauptdiskussion +0,02 %
4 Novo Nordisk nach Split -0,45 %
5 Freunde der Telekom ±0,00 %
6 Metaplanet ±0,00 %
7 VW Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
9 ROLLINS Hauptdiskussion -0,21 %
10 ROHÖL WTI Hauptdiskussion +0,21 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 VONOVIA Hauptdiskussion ±0,00 %
2 Freunde der Telekom ±0,00 %
3 Metaplanet ±0,00 %
4 ORACLE Hauptdiskussion +0,02 %
5 Novo Nordisk nach Split -0,45 %
6 VW Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
8 ROLLINS Hauptdiskussion -0,21 %
9 ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion ±0,00 %
10 Security der nächsten Generation ±0,00 %
Alle Diskussionen