BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn jetzt jemand ganz sicher weiß, was Biontech kann und wie gefährlich Biontech werden kann, dann sind das die BIG PHARMAS dieser Welt. Für 5 Milliarden Euro bekommt man den ganzen Laden auf dem Silbertablett serviert. Den Kurs zu drücken, hält Biontech nicht auf noch gefährlicher zu werden. Solange die Konkurrenz gehypt wird und die Presse die kommenden Monate über den Brand und die schrecklichen Folgen einer abgefackelten Petrischale berichten kann, bleibt Biontech schön billig. Also kann man sich schon noch etwas Zeit lassen mit der Übernahme, aber nicht allzu lange!

Leider ist das hier kein moderna. Wie haben doch jetzt alle gelernt wie das läuft oder?

Werden die Kleinanleger wieder schön verarscht hier, erst schön reißerische Werbung geschaltet und dann geshortet....

Ich war von Ugur während Corona sehr begeistert, als er den Impfstoff zum Laufen gebracht hat. Er war kein Schwätzer und wirkte auf mich immer sehr bescheiden. Deshalb bin ich 2024 auch wieder bei BioNTech eingestiegen. Damals wurde kommuniziert, dass ein Zulassungsantrag 2025 möglich wäre oder dann Anfang 2026 – China war damit ausdrücklich nicht gemeint. Ich denke inzwischen, dass es auch dieses Jahr keinen Zulassungsantrag geben wird. Nicht schön, aber bei Biotechs natürlich möglich. Das Hauptthema sehe ich mittlerweile allerdings im Ausscheiden der Gründer. Gedanklich ist Ugur doch schon bei seiner neuen Firma. Das eigentliche Problem sehe ich jetzt darin, wie das Ganze aufgeteilt wird. Und hier kommen der Aufsichtsrat und die Strüngemanns ins Spiel. Es könnte am Ende ein schönes Rosinenpicken geben. Laut FAZ wollen sie nach Ablauf der Vereinbarung überlegen, ob sie sich an der neuen Firma beteiligen. Und genau das hat für mich ein gewaltiges Geschmäckle.

Sehr schön danke, mein Ruf nach draußen wir gehört, genau so ist es, es ist vieles schief gelaufen, und man hätte es viel anders rüberbringen müssen. Kommunikation ist alles. Es kann hier noch alles passieren. Ob gut oder schlecht, das weiß niemand, ich hoffe das wir nicht enttäuscht werden. Aber derzeit ist das halt der Stand. Und mehr wie warten können wir nicht.

Auf die fundierten kritischen Beiträge über die aktuelle Entwicklung freue ich mich.

Aber trotzdem vielen Dank für deine Recherche und deinen Einsatz!!!

Hallo Artikel, also wenn das dein Ernst sein soll: BioNTech hat rund 8.000 Mitarbeiter. Dazu kommen die übernommenen CureVac-Mitarbeiter, von denen offenbar viele aktuell zu Hause sitzen und auf ihren Aufhebungsvertrag warten. Und jetzt soll hier ein einzelner Aktionär auf Englisch irgendetwas schreiben? Das war ein großer Kongress, und natürlich haben das auch die Leute in den USA mitbekommen. Es kann doch genauso gut sein, dass einige Aktionäre mit der Zeitschiene und vor allem mit der Kommunikation von BioNTech nicht zufrieden sind. Man muss schließlich nicht alles so positiv sehen wie du. Es gibt durchaus Gründe, die aktuelle Entwicklung und das Management kritisch zu hinterfragen.

Die US-Amerikaner haben fast keine Informationen zu den positiven Zwischenberichten aus der Pipeline. Ich selbst veröffentliche meine Erkenntnisse fast nie in den USA und das Unternehmen Biontech funktioniert in der Kapitalmarkt – Kommunikation, Investor Relations sowie Pressearbeit ganz anders als beispielsweise Moderna. Aber es kann gerne jeder meine Analysen zum Beispiel mit KI ins Englische übertragen und dort veröffentlichen. (Yahoo, SeekingAlpha Stocktwits, Reddit usw.)

Ende Jahr steht die Aktie bei 65€. So wie die News gänzlich nichts gebracht haben, werden auch weiterhin die Aktien verkauft. Bion hat leider den Zonk gezogen bzw ist der Abgang von Ugur und Co ein schlechtes Signal. Auch wenn der Markt momentan sehr schwierig ist, hat Moderna gezeigt dass es sehr wohl ordentlich hoch gehen kann. Ich bin schon Jahre investiert und habe bis auf COVID keinen Erfolg gesehen. Es wird immer wieder von vielversprechenden Ergebnissen geredet, aber geliefert wurde noch nichts. Jetzt wird wieder von 2027-2028 geredet, bis dahin ist noch lange und der Kurs geht Bergab. Man hat bei Moderna gut gesehen wie es weit nach unten ging, das wird jetzt auch bei Bion der Fall sein. Durchhalte Parolen sind Ok, aber das Risiko dass es weiter runter geht überwiegt.

So doll das es steil abwärts geht.

Ja das stimmt. Damit das aber so richtig klappt sollte man vielleicht das IR Team vorher austauschen...

Agessiver Brustkrebs (Pumitamig+ADC): (1) Bei allen auswertbaren Patienten Tumorschrumpfung (2) 95,2 % der Responses waren nach 6 Monaten noch anhaltend Sacituzumab drozuntecan + Pumitamig in 1L TNBC erreichte bei n=30 eine uORR von 83,3 %, bestätigte ORR von 76,7 %, DCR 96,7 % und eine 6-Monats-DoR-Rate von 95,2 %. Krebs-Indikation: First-Line fortgeschrittener/metastasierter triple-negativer Brustkrebs (1L a/mTNBC) – genauer: nicht resezierbarer, fortgeschrittener oder metastasierter TNBC, bei Patienten, die für die fortgeschrittene Erkrankung noch keine systemische Therapie erhalten hatten. Die Daten stammen aus der Phase-II-Expansion von NCT05438329 und wurden beim ESMO Breast Cancer Congress 2026 als Abstract 426RO vorgestellt. Die Kombination war: Pumitamig (BNT327/BMS986545) 30 mg/kg Q3W + Sacituzumab drozuntecan (BNT325/DB-1305) 3,5 mg/kg Q3W, also PD-L1×VEGF-A bispezifischer Antikörper + TROP2-ADC (ohne Chemotherapie). Biontech-Partner DualityBio bestätigte diese Daten inzwischen selbst in seinem Halbjahresbericht und bezeichnet das Programm ausdrücklich als First-Line-Behandlung des nicht resezierbaren, fortgeschrittenen oder metastasierten TNBC. https://en.dualitybiologics.com/news/615.html Das ist zusammen mit dem heutigen SCLC-Vortrag durchaus bemerkenswert: Wir haben damit bereits eine zweite chemotherapiefreie Pumitamig+ADC-Kombination mit sehr hoher früher ORR: Pumitamig + BNT325 → 76,7 % cORR in 1L TNBC und Pumitamig + Elfe-D → 92,3 % uORR in 1L SCLC. Beide Datensätze sind zwar noch klein (statistisch unreif), aber dass das Prinzip PD-L1×VEGF + ADC in zwei sehr unterschiedlichen aggressiven Tumorarten solche starken frühen Signale erzeugt, stärkt die Plattformhypothese deutlich. Brustkrebs ist weltweit die häufigste Krebs-Todesursache bei Frauen. WCLC heute sieht zunehmend weniger wie ein isolierter positiver SCLC-Ausreißer aus. BioNTech/DualityBio testen offenbar systematisch Pumitamig + ADC als Plattform, und es existieren bereits >500 behandelte Kombinationspatienten (NCT06892548 Lunge sowie NCT06953089 etc.). DualityBio bezeichnet Elfe-D ausdrücklich als „Pipeline-in-a-Product“ und sagt, dass BioNTech und DualityBio Mono- und Kombinationstherapien über mehr als zehn Indikationen entwickeln und weitere zulassungsrelevante Studien vorbereiten. „Pipeline-in-a-Product“ bedeutet sinngemäß: Ein einzelner Wirkstoff kann sich wie eine ganze Pipeline verhalten, weil er in vielen Tumorarten, Therapielinien und Kombinationen eingesetzt werden kann. Für BioNTech ist das besonders interessant, weil sich daraus sogar eine Art „Pipeline × Pipeline“-Strategie ergibt: Pumitamig kann als PD-L1×VEGF-Immuntherapie-Backbone mit unterschiedlichen (weiteren) ADCs kombiniert werden. Wenn dieses Prinzip zusätzlich bei NSCLC oder weiteren Tumoren funktioniert, wäre Pumitamig nicht bloß „ein weiterer PD-(L)1/VEGF-Bispecific“, sondern das Ziel ist ein universell kombinierbarer Immuntherapie-Backbone.