BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn ich mich auf Daten berufe, dann nicht auf die der Medien, sondern auf rein Wissenschaftliche internationalen Veröffentlichungen. Deswegen brauchst du mir nicht mit Mainstream kommen.

@ottonorma alle anfänglichen Hoffnungen auf einen Impfstoff lagen bei der Wirksamkeit bei 50-70%. Diese wurden von den meisten Herstellern übertroffen. Dass sich die Mutationen so schnell verbreiten, ist ja wohl nicht die Schuld der Hersteller. Man macht ja auch bei der Grippe den Herstellern nicht den Vorwurf, das die Wirksamkeit nur eine Saison hält und bei durchschnittlichen 50-60% liegt🤷

@ottonorma Nein nicht N.azi, sondern eher AfD nah. Das kann ich schon ganz gut differenzieren. Wenn du dir mal die Mühe machen würdest und alle solche anticorona, anti Impfung, anti Maßnahme Meldungen und Theorien zurückverfolgen würdest, kommt man eben leider meistens in der selben Ecke raus🤷. Diese Ecke ist eben die AfD, Österreichische Recht, Trump Anhänger, Antivaxxer(auch vor Corona), RT Medien, usw. Und dieses Totschlagargument mit Mainstream ist auch ausgelutscht.

Im Bilde sein heißt umfassende Information. Und forschende Wissenschaftler wenn das die Qualifikation sein soll, dann dürften die allermeisten, incl. Lauterbach nichts sagen. Was meinst was für Romane ich hier schreibe ? Die Realität sieht jedenfalls so aus, daß alle anfänglichen Versprechungen über Sicherheit und Wirksamkeit peu á peu runter gefahren wurden, und zwar erst dann als es ganz offensichtlich war. Ansonsten wurde das als Verschwörungstheorie hingestellt, bis es sich nicht mehr verleugnen ließ. Als Verschwörer wurden auch die bezeichnet die 2020 von einer Impfpflicht sprachen. Und auch Israel hält jetzt bei der 4. Impfung BionTech als nicht mehr sehr wirksam.

@du machst es dir recht einfach indem du verleugnest, schlecht machst, ebenso wie unser Mainstream es macht. Im Grunde bist du ein Verschwörungstheoretiker. Biontech hat nicht geantwortet, weil sie die Fragen nicht beantworten können !! warum haben sie es bisher nicht gemacht ? warum haben sie der EMA nicht geantwortet ? warum wehrt sich Pfizer vehement gegen die Veröffentlichung seiner Dokumente? dies hast du natürlich geflissentlich außer acht gelassen, daß es darum geht die Fragen der EMA zu beantworten und die Wissenschaftler (ja, natürlich vorbelastet !! mit was ? Nazi, gell ? welche Verleumdung) haben das jetzt eben wieder aufgegriffen, wenn die EMA nicht nachhakt was ihre Aufgabe wäre. Im Grunde hätte die EMA wegen der fehlenden Nachweise keine Verlängerung der bedingten Zulassung aussprechen dürfen.

@ottonorma wenn du mir unterstellst, dass ich nicht ganz im Bilde bin, solltest du erstmal den Beweis dafür bringen, dass du es bist. Welche Qualifikation befähigt dich denn zu verifizieren was denn der Realität entspricht? Bist du forschender Wissenschaftler in einem Bereich, der dich dazu befähigt?

Und übrigens gibt es zu den Fragen der Wissenschaftler schon genug offizielle Stellungnahmen. Wenn man diese Stellungnahmen einfach immer wieder ignoriert und Meinungsmache betreibt, braucht man sich auch nicht wundern, dass Biontech nicht mehr darauf reagiert🤷

@ottonorma alle deine vorgebrachten Dinge kenne ich schon. Schau dir doch mal die 5 Wissenschaftler genau an. Die sind allesamt vorbelastet und definitiv nicht objektiv. Aber das Leben ist eben mit solchen Verschwörungstheorien einfach spannender. Darf jeder sehen wie er will. Mein Leben ist interessant genug und ich benötige nicht noch solchen Unsinn.

@criscros--- ich glaube nicht das du ganz im Bilde bist was hier vor sich geht.

@poach ---- deswegen ist es eine bedingte Zulassung weil eben noch ca. 27 Fragen und Nachweise offen waren (stehen im Bericht) - Verfärbungen, Unreinheiten, Verstärker, Nano Lipide, Dosishöhe - die bis zum Juli 21 beantwortet werden sollten BionTech/Pfizer dies aber bis jetzt noch nicht vollständig erfüllt haben. 4 Wissenschaftler aus der Chemie hatten jetzt nachgefragt was damit sein, aber keine oder nur dürftige Antwort bekommen. Außerdem war Auflage bis zum Dez. 2023 !! nachzuweisen (auf Seite 140), daß der Impfstoff sicher und wirksam ist. Wenn jetzt also ein Journalist oder ein Politiker sagt der Impfstoff sei sicher und wirksam, dann weiß der mehr wie der Hersteller. Und wenn Emer Cooke erst kurz vor Prüfungsbeginn Präsidentin der EMA wurde (warum sie als Neue ? war der vorhergehende Präsident nicht gut genug ?) und sie bis 2000 Chefin des europ. Pharmalobbyvereins war, dann mein Mißtrauen zu dem Prüfungsverfahren recht groß. Es wurde nur genehmigt, bedingt für 1 Jahr, weil angeblich der Nutzen höher sei wie die Nachteile !!

@bernie da kann man nur hoffen das Gamedog ein bösartiger Biontech hasser ist, denn wenn er so ein Blödsinn wirklich glaubt, wäre das sehr traurig. Aber die letzten 2 Jahre und auch die Wahlkampfzeit von Trump, haben ja eindrucksvoll gezeigt, wie leicht man eine Gesellschaft manipulieren und destabilisieren kann.

@Gamedog 07.49Uhr. Führst hier wieder ein unglaubwürdigen österreichischen FPÖ Arzt an mit irgendwelchen, irrationalen Zahlen, die jeder Grundlage entbehren. Wenn diese Zahlen Stimmen würden, hätten wir ja min. eine 10 fache Übersterblichkeit. Schalte erst einmal dein Gehirn ein, wenn du noch eines besitzt 🤣, bevor du hier so ein S c h w a c h s i n n teilst.

@poach und du solltest auch solche Aussagen wie „der 2. Shot……“, solche rein spekulative Dinge wollen wir auch nicht über Biontech hören. Sachlichkeit sollte in alle Richtungen höchste Priorität haben.

@poach du verwechselst den vollständigen Impfschutz mit der Boosterung. Den Status Gebooster hat man auch nach diesem Urteil nicht🤷

Die EMA hatte es ja scheinbar nur aus verzeiflung so zugelassen. der 2 Shot haut wohl jeden aus den latschen. wenn ein fehler auf naturwissenschaftlicher Basis korrigiert wird, sollte man das auch mal akzeptieren. so muss man an der "booster pflicht" festhalten.

@poach wieso auch nicht! Johnson und Johnson wurde als 1 Shot von Ema zugelassen! Also ist es doch auch folgerichtig das so zu entscheiden. Ob das nun medizinisch sinnvoll ist, ist eine andere Frage.