BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Shoooort

China & BioNTech: Was ist schlimmer als Hochwasser? Wenn das Wasser erst aufgestaut wird und dann plötzlich die Staumauer bricht (hier Null-CoVid gefolgt von der hohen Omikron Ansteckungsrate). "Im Risikomanagement ist die höchste Kunst das Maßnahmenmanagement."

Die Notzulassung wäre schon super.

Wissenschaftliche Erkenntnisse und statistische Auswertungen der Realität gibt es oft erst im Nachhinein. Dann ist man schlauer und lernt dazu: "Hätte man ..." Die Amerikaner probierten aus, was es bedeutet, wenn "nur 61 Prozent der Erwachsenen, die sich als Republikaner bezeichnen, geimpft werden. Unter den Demokraten liegt dieser Wert bei 90 Prozent." Ergebnis: "Die Zahl der Covid-Toten liegt in den konservativen Hochburgen damit dreimal so hoch wie in den demokratischen Stammlanden." Jetzt probieren die Chinesen aus, was der plötzlich Übergang von einer restriktiven Null-Covid-Politik auf eine Politik der geringen Maßnahmen bedeutet. Unter der Randbedingung unterdurchschnittlich wirksamer Impfstoffe und geringer natürlicher Immunität verbreitet sich der ansteckendere Omikron-Virus explosionsartig. Die Krankenhäuser sind bereits so überlastet, dass infizierte Mitarbeiter weiter im Dienst sein müssen. Die Hoffnung ist, dass die ansteckendere Omikron-Variante deutlich weniger Todesfälle erzeugt. Das dürfte (wenn überhaupt) jedoch nur ein linearer Effekt sein, der durch die exponentiellen Infektionszahlen nach kurzer Zeit überkompensiert wird und erst bei starker Durchseuchung die Gesamtzahl der Todesfälle beschränken könnte. Falls das Gesundheitssystem zusammenbricht oder die Anzahl der Toten problematisch wird, könnten bald neue Notmaßnahmen folgen (möglicherweise dann auch eine Notzulassung von Fosun-BioNTech). Quellen: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-63944861 https://www.nzz.ch/international/corona-usa-die-todesrate-ist-in-republikanischen-regionen-hoeher-ld.1654906

BioNTech-Produkt-Pipeline: Bisher sind die Stützstellen der Onkologie und ein Modell dafür leider nur in meinem Kopf und ich habe aktuell viele Termine. Aber in den nächsten Wochen könnte man dies gemeinsam in einer Online-Tabelle modellieren. Welche Quellen haben und bekommen wir? (1) Diverse Statements der Vorstände (2) Fortschreibungen in der Pipeline (beobachten) (3) Pressemitteilungen von BioNTech (interpretieren) (4) Quartalsberichte (5) Fortschreibung der Unternehmenspräsentation (beobahten) (6) Lageberichte zum Jahresabschluss-Termin (7) Präsentationen auf der HV (8) Präsentationen auf medizinischen Kongressen Andererseits sind die Überschriften und Interpretationen der Presse überwiegend keine guten Quellen und sehr fehleranfällig. Beispiele: "Impfung gegen Krebs soll wohl bis 2030 auf den Markt kommen" "Bis 2030 soll eine Impfung gegen Krebs möglich sein" "Bis 2030 soll ein Impfstoff gegen Krebs auf Grundlage der mRNA-Technologie zum Einsatz kommen." "Vaccines to treat cancer possible by 2030, say BioNTech" Asked when cancer vaccines based on mRNA might be ready to use in patients, Prof Sahin said they could be available “before 2030”. "Bis 2030 soll ein Impfstoff gegen Krebs auf Grundlage der mRNA-Technologie zum Einsatz kommen. Das haben die Biontech-Gründer Uğur Şahin und Özlem Türeci angekündigt." "German-developed cancer vaccine expected by 2030" "announced that its vaccines to target cancer cells could be available by 2030. In a BBC interview ..." "BioNTech founders Uğur Şahin and Özlem Türeci have announced that a vaccine to target cancer cells could be ready by 2030." "BioNTech Eyes Cancer Vaccines by 2030" "Cancer vaccine may be ready by 2030, say founders of COVID vaccine-makers BioNTech" Nein! Der CEO Sahin wurde etwas deutlich anderes gefragt und hat etwas anderes geantwortet! Quelle#2 (BBC-Interview, 41 Min 54 Sek t=2514s): https://www.youtube.com/watch?v=R83JCXSjvJo&t=2514s Aus der Antwort des Vorstandes "definitiv vor 2030" für die Frage "weltweit in großem Maßstab?" machte die Presse in überwiegender Mehrheit deutlich abweichende Interpretationen. Und eigentlich nur dies widerspricht mit dem Statement aus dem Manager-Magazin-Podcast. Wollen die Journalisten es einfach nicht glauben? Warum? Die Mehrheit der Journalisten, somit die meisten Leser, auch die sogenannten "Analysten", mithin die Fondmanager sowie Investoren, Aktionäre und Marktteilnehmer sehen eine sehr große zeitliche und wirtschaftliche Lücke bis die Krebsprojekte Erfolge bringen. BioNTech hat sich aber bereits längst auf die Vermarktung vorbereitet, „schnell in die Produktion einzusteigen…künftige Produktionsstätte, die 2023 in Betrieb gehen soll“ siehe Quelle#3. Quelle#1 (Manager Magazin Podcast): https://www.manager-magazin.de/unternehmen/die-naechste-grosse-wette-der-biontech-helden-ugur-sahin-und-oezlem-tuereci-a-eefef8de-7f0b-4252-a300-6bd5d48606db Quelle#2 (BBC-Interview, 41 Min 54 Sek t=2514s): https://www.youtube.com/watch?v=R83JCXSjvJo&t=2514s Quelle#3: https://www.zeit.de/news/2021-12/01/richtfest-biontech-investiert-in-kampf-gegen-krebs Fast alle sagen "Onkologie liegt noch in weiter Ferne". Doch: "Das Gute liegt bereits so nah". Meldungen aus der mRNA-Krebsbehandlung werden bald „Schlag auf Schlag“ erscheinen, meiner bescheidenen Meinung nach. (Passt zu der derzeit marktbewegenden Moderna-Onkologie-Meldung. Und sorry bitte, dass ich diesen Teil meiner „kleinen Analyse“ hier erst einige Tage verspätet posten konnte. Es wurden aktuell zu viele Termine und weitere Teile meiner Analyse sind nebenläufig auch noch in Arbeit) https://tinyurl.com/BNTX-Presse

Seit wann geht es um eine vorbeugende Impfung gegen Krebs? Mein Verständnis war, das es bei den "Impfungen" um individuell angepasste Produkte geht, die während einer Krebstherapie eingesetzt werden und nicht vorbeugend.

Stacey, Spass off. Stelle man sich vor, man könnte gegen Krebs als Vorsorge impfen. Habe etwas darüber nachgedacht. Gibt es ja mit anderen Vorsorgeimpfungen auch. Klingt verrückt die Idee. Ggf. liest mal von BT aus der Entwicklung jemand mit. Bin gespannt, auf die Zukunft.🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔👀👀👀👀👀👀👀